Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Баба Дали не е психиатър. Аз се чудя... възможно е да е ИИ бот.
Но пък изпод ИИ фразите прозират мизантропия и неприязън, та може и да не е бот.

Във всеки случай никой психиатър няма да си позволи да пише нещата, които този профил пише, да сипе подигравателни нападки и да поставя диагнози на потребители от форума. Както и да квалифицира хора и мнения като тъпи и да ползва изрази като "счупи тъпомера".
Имаме налице само едно "компетентно използване на ИИ", според мен. Нарочно го поставям в кавички.

Благодаря за нормалния тон! Тъй като не коментирате жълтини, ето основните факти от официалните изявления, при които има очевидни фактически и хронологични разминавания:
Мистерията с гилзите: Първо ни обявиха, че са намерени 4 гилзи от оръжията до трите трупа в хижата, а след известно време, при следващо изявление, ни обявиха, че пак са намерили тази същата четвърта гилза. Как се намира едно и също доказателство два пъти в различно време и къде изобщо отива този четвърти куршум при три трупа с по един изстрел?
Разминаването в датите: На първия брифинг Папалезов обяви престоя им в с. Българи от 27.01 до 31.01, а в следващите версии датите започнаха да се сменят и скъсяват в движение.
Издирването на автомобилите: Защо са обявени два автомобила за общодържавно издирване, след като впоследствие всички видяхме кадрите с тяхното прибиране? Къде реално са се намирали те в този междинен период?
Липсата на барутни частици по Макулев: Защо по Макулев няма намерени следи от барутни частици, след като разследващите толкова настойчиво обясняваха близкото разстояние на изстрелите, малкото пространство и огромното разпръскване на барутния облак?
Версията за Ивей: Това, че Ивей е имел спонтанно волево преглъщане (както се твърди в експертизите), въобще не означава, че е бил в състояние да се доубие. За мен това си е чиста манипулация на медицинските термини и сама по себе си тази подробност не е никакво доказателство за последващо самоубийство.
Манипулациите със записите и пожара: Налице са сглобени, манипулирани и напълно липсващи секунди, минути и часове от записите. Обявяват ни, че се вижда как палят пожара, но това изобщо не е вярно – на кадрите нищо подобно не се вижда. И как да се види, след като официално се твърди, че огънят е тръгнал вътре от мазето? Поредната груба манипулация.Селективното показване на кадри: Докато ни убеждаваха, че записи липсват, изведнъж ни показаха точно един определен от декември. И въпрос за поклоните – защо не ни ги показаха и от другата камера? Там щяха да се виждат отлично, но явно целта е да ни се сервира само строго филтрирана информация.
Това са неща, които се сещам на първо четене, ако има още някой, може да добави или да ме поправи, ако съм объркала нещо.

Добавям, че обявиха автомобил, засечен с тол камери в една посока, после на частни потвърдиха движение в друга.
Разбира се, може да има разумно обяснение, но след като не го знаем, се чудим.

За мен първата червена лампа светна когато на брифинга пуснаха записите със субтитрите. И езикът на тялото на участниците в брифинга... който показваше, че се чувстват неудобно и че казват неща, в които не вярват.

[/spoiler]

Това кой как да пише в темата , е негов личен избор. Има модератори, които преценяват обществено удобно ли е, или не.
Откъде -накъде твърдиш, че не е психиатър, или че е бот, или какво може и какво не може да пише? Ти точно с най- великите фантазии, но аз лично съм толерантна към съфорумките и съм на мнение , всеки свободно да се изразява, както му идва отвътре. Не забравяй, че зад всяка професионална реализация, стоят хора- майки, баби, родители, хора с нравствени качества, които са скандализирани от убийствата на тези две деца по причините, които са известни досега. Хората са скандализирани от този обществен феномен с всичките му патологични проявни форми / от образованието и липсата му, от даряването на отгледани, красиви синове отневръстна възраст на въоръжени будисти в планината и от финала/.
Та. Всички сме хора, а професията е вторичен белег.
С тези нападки вече ми се гади да пиша, но ще продължа, защото целта е да се превърне темата във ФБ Ангелите. Ми няма как да стане, колкото и да омаловажавате и агресирате срещу опонента.

Държавата ли е виновна, че нейни граждани са повярвали на някаква си Лама с измислена религия?
Родители са си харизвали децата и са лъжели системата.Същите сега отново лукавят и лъжат и търсят извънземни килъри.
Държавата е такава, каквато си е направят гражданите.

Пиша за държавата и невключването на амбър алерт, не за ДАЗД, Освен да съм забравила, че е включван. Пък и не само малолетния Алекс, има и младеж,и още един човек за издирване.

Не виждам Амбър алерт в поста ти, а цитат с критика срещу АЗД.
Дали в този случай , когато не се знаеше детето заложник ли е, или беглец, трябваше да се включи Амбъра.
Вчера в твой пост имаше невярна информация за движението на кемпера, и че Амбъра щял да помогне да ги хванат, но не се отрази, че ИК с кемпера се е изнесъл към Околчица ПРЕДИ самоубийствата.

Детето беше обявено за общодържавно издирване точно след самосезиране на ДАЗД.

Според мен по издирвателните действия за тримата души и кемпера МВР дължи отделно обяснение. Вероятно и санкции. Всъщност такива може и да има вече наложени, но да не е обявено.

По-принцип съм съгласна, че трябва да е на разположение за допълнителни разпити при такова тежко престъпление. Но! Какво пречи на прокуратурата, след като не могат достоверно да защитят версията за самоубийствата, да нашият обвиненията именно на Деян, като най-близък и единствен оцелял от групата (за когото ни е известно)? Easy! Шибваш обвиненията в убийство на Деян, успокояваш обществото и затваряш успешно случая. Дали не подхожда на нашите съд и прокуратура?

Пречи това, че ако търсят извършител, вероятно ще трябва да обясняват нещо. Вероятно грешка, пропуск..
А може и нещата да са се случили точно, както казват и в края на август да дадат информация.

Напротив - и процесуално е много по-трудно доказването на убийство от Деян, и далеч по-неизгодно за разследващи и прокуратура да се установи, че са разполагали с данни за предполагаем извършител и са го "изпуснали" по широкия свят (а може и да е в България, това не се знае), т.е. имаме убиец на свобода, който може би застрашава и други животи (зависи от причините и мотивите и дали има други потенциални жертви). Спрямо това лице трябва да се повдигне обвинение, да се внесе в съда обвинителен акт, който да издържи фактологично, доказателствено и правно до последна инстанция и т.н. 
Та, винаги и във всички оплетени или заплетени трудни разследвания на причинена смърт е най-лесно случаят да се приключи като самоубийство - още на фазата на ДП. С което не казвам, че се прави винаги (да не вземе пак някой да тълкува неказаното), а че е най-лесно откъм времеви, човешки и процесуален ресурс и риск да не издържи обвинението в съда.

Ами ако искаш върни се и виж Амбер алерт в поста ми. Не ми е критиката с/у АЗД, а  държавата. Да, за движението на кемпера е така, но ако, примерно,  днес ми изпищи телефона, че се търси еди какво си мпс по лесно бих се сетила, че съм го видяла вчера, нали. А новини, преса може и хич да не  съм гледала или прочела. И това е един много елементарен пример.