Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Само да кажа, очевидно говорите противоречиви неща. Не може преди няколко дена да имате аргументи, че освен кемпера е издирвана и тойота (която според вас е трябвало да бъде в гаража) и сега да твърдите, че кемпера не е обявен за издирване.
Та не са само от прокуратурата с противоречивата информация. Аз му викам на това грешки - човешки, ама според  някои от вас е умишлено...

Няма как, толкова много хора тук, да разсъждаваме по толкова сходен начин, и да аргументираме сходно, и то без да се познаваме. Няма как да сме всички на съвсем погрешен път.

Бих добавила и контролирания пожар, 4-5 гилзи. Изходящи-входящи рани, лява-дясна ръка...

Не е моя работа да доказвам каквото и да е. Пък и няма значение какво аз мисля, случаят ще си го приключат, както си решат.

Това, което на мен лично не ми дава мира е струпването на няколко малко вероятни събития в този случай. Ако беше едно, добре.
Освен това, да си изгорят живи животните, да подпалят хижата, но да не дочакат да видят дали ще изгори, фактът, че съседът е чул викове около гърмежите, за които предполагаме, че са изстрели и т.н. Фактът, че една голяма част от хижата се оказва без видеонаблюдение по една или друга причина.
И самият факт как беше употребен случаят, за мен предварителен умисъл/или знание какво предстои, има.
Фактът, че са споделяли, че са заплашвани не е за пренебрегване.
Фактът как телата са баш до кучешката колиба, все едно има някакво послание в това.
Да не кажа, че като се стигне тук до обиди понеже не вярваме на Сарафов или в опит да се отклони темата в богоугодна посока, съвсем..

Грешите. Не е такава логиката. Това ,че няма доказателства за едното, не е гаранция, че има доказателства за другото. Всъщност доказателствата до момента /поне официално оповестените/ се опират на твърдения и внушения. А тези, които биха могли да противоречат на сглобената версия са удобно премълчавани, няма да ги повтарям, Anonymiss в предишен пост ги е описала добре.

Може ли да конкретизирате това специфично състояние?

Помните ли прословутото “снимай, снимай”?
https://youtu.be/gLl9A-p-hOc?si=vXMRxIkun46J_Px_
Ровейки се,попаднах на ето този коментар, а сякаш не бях чела досега подобно възможно обяснение, не знам какво мислите. Аз и всички чухме само на едно място “снимай,снимай”, на останалите две места според мен не се чуват описаните фрази, но пък обяснението е интересно:

Ако иска да спасява някой – отива на възможно най-публичното място и вдига врява пред де що политици и журналисти познава (а той познава немалко). Не се навира вдън горите Тилилейски сал с едно предсмъртно писмо към майка си.

Не бях слушала досега Демерджиев (благодаря за линка), но действително - същите обстоятелства са смущаващи и за мен, и за други колеги, обсъждани са и тук неведнъж. И няма как да не са - все пак ако не друго, разликата между професионална и непрофесионална работа и подход си личи.
Въпросът е дали, ако има пропуски (пак подчертавам, не говорим за умишлени действия) в началото на разследването, когато се извършват най-важните процесуални действия при запазени местопрестъпления (ако са запазени),  те са от естество да опорочат и крайните изводи или засягат само детайли, които биха могли да бъдат заместени от други равностойни доказателства за същите факти или пък изобщо не биха повлияли на крайния резултат - много съществен момент. Засега няма как да се каже нито едното, нито другото. Можем само да се надяваме, че ако има пропуски, са от втория вид.
Дали самият Демерджиев разполага с някакви данни в тази посока, не знам, може и той да е на вълна "политическо говорене", не го познавам лично, нито мога да го оценявам, но факт - едни и същи са изразените притеснения и те се основават (за мен, за него не мога да кажа) на публично известната информация и съпоставка с изискванията на НПК и криминалистиката при разследвания, така щото да се гарантира пълно, обективно и прецизно разследване.

Кубратова, не знам за теб, но аз в този форум не съм на работа, пиша в качеството си на обикновен гражданин. Естествено, като разсъждавам изхождам от опита и познанията си, няма как другояче, но не съм тук да търся процесуални нарушения, че да оспорвам и събарям прокурорски/съдебни актове.
В този смисъл смятам, че информацията, изнесена по брифингите (макар и непълна) е достоверна - говоря за резултати от експертизи, видеозаписи, предоставени доклади и документи за предишни проверки и т.н. Съпоставяйки същата с информацията, предоставяна от роднини и близки на лицата, както и с дигиталните следи, оставени от самия Калушев през годините (архиви на сайтове, фейсбук страници, будистки форуми...), за мен лично се оформя като най-достоверна и единствена възможна т.нар. официална версия, оповестена и от разследващите институции. Аз лично не съм попаднала на нито един факт, който да навежда на мисълта за убийства или каквато и да било друга версия. Ако ти или някой друг вижда такъв - моля да ми го посочи.
Ти обаче упорито продължаваш да дъвчеш предъвкваш неадекватната медийна политика на прокуратура и полиция, процесуални нарушения и други, да ги наречем, слабости, резултат на размити граници при разделението на властите в нашата държава (или кочина, ако така предпочитат някои), но удобно премълчаваш обстоятелството, че  евентуалното наличие на процесуални нарушения, макар да има чисто правни последици, не изключва достоверността на официалната версия.
И тъй като темата не е за обсъждане на проблемите в правосъдната система, а какво се е случило в конкретния случай, през цялото време апелирам към теб да излезеш от режим "адвокат" и, разсъждавайки чисто човешки и логично, да споделиш коя е най-вероятната версия за смъртта на тези хора.
От друга страна, предвид обстоятелството, че дейността на МВР и прокуратурата по дефиниция е насочена в интерес на обществото, и действия в частен интерес (би следвало да) са по-скоро изключение, за разлика от дейността на адвоката, която пък приоритетно обслужва интересите на клиента (или частни такива), наистина започвам да се питам: ти чий интерес обслужваш?
А Тодор Тодоров познаваш ли го, че му оценяваше изказванията надълго и нашироко?

За "Снимай,снимай" дадох подробно техническо обяснение преди много страници. Не е звук от камерата. Видеата са записани със софтуер за записване на монитор, на който по подразбиране микрофона на компютъра остава включен по време на записа. Понеже не са оригиналните 4К записи, а презаписване през монитор, затова и при нас идват с компресирано качество. Полицаите не са се сетили да изключат звука на микрофона. Съответно видео експорта е с две звукови пътеки,слети в една: една от оригиналния запис и една от звуковата среда на стаята. "Снимай, снимай" са гласове на полицаи. До тук с конспирациите. Не е гласът на кален руснак, Ботев или Пешо будиста.
Останалите конспирации с точки и стоп кадри дори няма да ги чета. Този род психарии директно ги прескачам.

Много добър пример в подкрепа на казаното от мен. Благодаря.

Именно и аз това повтарям още от началото.
Ако искаш да спасиш някой, не го провеждаш в дън горите, през 9 планини в 10та, за да може акп убийците все пак ви намерят, да няма кой да помогне.
Да беше отишал с момчетата на една натоварена 24/7 бензиностанция, където постоянно има човекопоток.
Да се беше свързал с няколко близки човека и да им беше споделил, че момчетата с него са в опасност и да порърси съдействие. Или просто да остави някаква следа, за да е ясно какво се случва.
Вместо това той пише текст, който изключително много напомня прощално писмо и единствените лица, които споменава са Леон и непълнолетно момиче.

Дали е имал тази възможност или е бил прихванат вече? 
Но след това се връщам на издирването на кемпера.

Ивка, това последното сега как да го разбираме? Това в квадратчето на главата на Ивей точка от лазерен прицел ли се явява според специалиста по трасаци? Добре, ама така точно на туй място отзад на темето, килъра с оптиката - източник на точката трябва да е в стаята на Ивей зад него. Аз все си мисля, че снайпер се ползва поне от 200 метра нагоре, но може да има и по-модерни за 2 метра разстояние, да каже този човек ако знае?