Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 833 133
  • 55 600
# 55 590
Скрит текст:
Скрит текст:
Скоро някой май тук обясняваше, че Кеймбриджската връзка е, че ползват методология, а не е вид лиценз или нещо сериозно... Т.е. не могат от МОН да се "крият" зад неверни твърдения...
Ако има такива нарушения,че да се вземе лиценз от страна на България, дори да имат 18 чужди лиценза ...няма как да се остави да си съществува ...

Ако има статут на  Cambridge Assessment International Education, учат по британски програми и методологии и имат британски изпитен център, в който учениците могат да се явяват на Cambridge изпити и после им е отворена вратата лесно да влязат в чужди университети.
Обаче има и едно сдружение на нашите езикови гимназии, мисля че се казва Cambridge училища. През това сдружение английските езикови ползват техните учебници и методология при обучението по английски, но само толкова. Ако Космос е към това сдружение, могат веднага да го шляпнат и да спре да съществува. Но ако е с първия статут, тогава се съмнявам, че могат да го закрият. То може да си остане като чуждестранно училище, все едно учат децата в чужбина и няма да имат български дипломи.
Предвид това, че министърът се е изказал, че не могат да затворят училището само с махане на българския лиценз, предполагам, че става въпрос за първия вид кембридж.
Юридически не разбирам от нищо, но ми е много странно, че след такава жестока издънка като убито дете и няколко други деца, които не са посещавали училището, няма механизми тази институция да бъде закрита моментално...
Понеже някои се интересуваха преди от вписването на промените в НАКЗТ, по които имаше постановен отказ на АВ, виждам, че вчера следобед е оповестено решението на съда - отказът очаквано (мотивите на АВ за отказа бяха класическа илюстрация на феномена § 22, не че са им единствени - напротив, даже често се чудим колегите човеци ли пишат тези мотиви) е отменен. Решението е окончателно.
Не съм чела още мотивите на решението, че не разполагам с време сега, но ако представляват интерес, по-късно мога да ги резюмирам.  
Да, би било много полезно, ако ни ги резюмирате, когато имате време. Тоест сега Ралица вече може да е управител на Сдружението?
Тук шокът ми е аналогичен на този с Космос...Организация, чиито членове са култова общност и се самоубиват/убиват групово, има шанс да продължи да съществува...
Нищо шокиращо няма - по-скоро щеше да е шокиращо да се потвърди отказът, който е мотивиран с това, че събранието е свикано от двама члена на сдружението, а не от 1/3 от всички (били са 7). Т.е. АВ е броила като членове и починалите, които да свикат ОС от отвъдното наред с живите, да не говорим, че според ЗЮЛНЦ и уставите на сдруженията (включително това) членството се прекратява при смърт.
В тази насока са и мотивите на съда в резюме - при положение, че членовете на сдружението към момента на свикване и провеждане на ОС са само двама, те са и оправомощените да свикат ОС и да попълнят членствения състав на самото сдружение и състава на управителния орган според закона и устава.  Ако се приеме противното, то много сдружения биха се прекратили поради смърт на свои членове, без значение как е настъпила тя. И няма значение дали са се самоубили, дали са убити и т.н. Разпоредбите относно вписвания на промени не са свързани с дейността на самото сдружение - ако е в нарушение на закона, то се прекратява, но за това си има специален ред и процедура. Всичко това го обсъждахме преди, затова няма пак да го коментирам в детайли.
За Космос е същото - довод за закриване може да са нарушения на правилата за дейност на училището, но че е починал техен ученик, не е основание за закриване, той не е починал там, а и да е, пак зависи по каква причина.
В САЩ напр. не са малко случаите, в които ученици застрелват свои съученици и учители, но това не води до закриване на училището, а най-малкото може да се мисли за пропуски в достъпа и как е внесено оръжието.
Не съм шокирана от премахване на отказа, а при хипотетичен вариант НАКЗТ да продължи да съществува. В края на месеца очакваме резултатите от раздледването. Ще се потвърди наличието на култ. Предвид това, че членовете на култа са се самоубили, че култовият лидер е педофил и е убил дете и младеж, тази организация определено е радикална и опасна. Пак казвам, че не разбирам нищо от право, но от морална гледна точка за мен тази организация категорично не трябва да бъде позволено да е легитимна. Това е все едно да се озакони ISIS или Кукуксклан. Но предполагам преди да приключи следствието, няма как да забранят на Ралица да си се вихри.
Скрит текст:
Аналогично и за Космос. Александър не е починал от произволно обстоятелство, а защото училището е позволявало той години наред да се намира под опеката на педофил сериен убиец, вместо да присъства в час. И има още 2 сигурни деца, които знаем, че са пропускали училище. Доколкота съм запозната със законите, не е легално дете под 16 години да не ходи на училище.
Ако няма НАКЗТ след смъртта на част от членовете му (болшинството), имуществото на агенцията май минава в държавата. Сега ще могат (РА) да се разпорежда със собствеността на "агенцията". Толкова е просто.
Виж целия пост
# 55 591
Това е кочината, в пълния ѝ блясък - държавата е наясно за нарушенията, за източването на пари, и просто казва "няма да им отнемаме лиценза, защото еди какво си". И това училище просто продължава по същия начин.
Виж целия пост
# 55 592
Това е кочината, в пълния ѝ блясък - държавата е наясно за нарушенията, за източването на пари, и просто казва "няма да им отнемаме лиценза, защото еди какво си". И това училище просто продължава по същия начин.
Не държавата, а министър Сергей Игнатов. Сегашният министър нищо не казва все още, да видим.
Виж целия пост
# 55 593
https://www.youtube.com/watch?v=oI-bJoPRxaY
Чудесен Тодоров. Учудвам се на самочувствието на някои персони, като го ругаят, подценяват и обиждат. Така да се каже, едва ли някой от нас има една десета от знанията му.


Притежава и морал. Не е просто умен и знаещ в областта си.
Виж целия пост
# 55 594
“Светът е едно чудовищно място”-това изречение съдържа огромна доза пророчество. Ако сега можеха да говорят, двете жертви от Околчица, които несъмнено са били обработвани по същия начин като Леон, щяха да кажат, че да, светът наистина е едно чудовищно място. Или поне техния свят. Този, който убиеца им е създал за тях.

Neuromancer, често преди да извършат самоубийство, хората продължават да живеят по обичайния за тях начин, който с нищо не подсказва на околните какво ще последва. Затова готвене, боядисване и други ежедневни занимания може да продължат да се случват до самия им край.
Виж целия пост
# 55 595
Това е кочината, в пълния ѝ блясък - държавата е наясно за нарушенията, за източването на пари, и просто казва "няма да им отнемаме лиценза, защото еди какво си". И това училище просто продължава по същия начин.

Ето, какво може да се направи:

1.   Формален сигнал до  safeguarding@cambridgeinternational.org  от заинтересовано лице (родител, ДАЗД, журналист) с материалите от доклада на МОН и от справката на ДАНС.
2.   Cambridge може да наложи допълнителна инспекция на центъра, замразяване на новите записвания за изпити и/или искане на план за отстраняване.
3.   Отнемане на статута е крайна санкция, обичайно прилагана при доказана системност — а тук вече има точно това: 29-страничен доклад на МОН с констатирано системно нарушение, сезиране на СГП и данни за издавани „фантомни” документи (БНТ, frognews.bg).
4.   Ако СГП повдигне обвинения или МОН заличи от регистъра, Cambridge на практика няма правно основание да задържи центъра — регистрирано училище, което е загубило националната си акредитация, автоматично не отговаря на условието „complies with all legal and statutory requirements”.
Отговор в едно изречение
Cambridge International има ясно договорно и safeguarding-основание да отнеме статута на „Космос” — най-вероятно след, а не преди решенията на българските институции — но за да задейства този механизъм, най-ефективно е изричен сигнал до неговия Safeguarding team, придружен от доклада на МОН и справката на ДАНС;
Виж целия пост
# 55 596
Достоверността не е значима явно в компрометиращата кампания, която агресивно и манипулативно се налага от първия ден, вече над половин година. Дори се избягва с всички сили.  
Колкото повече лъжи, спекулации и откровени измишльотини - толкова по-добре, за да не се стига до акцентиране на неудобни въпроси. Всички, ако може да са заети с компроматите - едните ги бълват, другите ги опровергават. Толкова явна манипулация на общественото мнение не е имало досега по криминален случай.
Въпросът е кой има интерес от всичко това?
Освен политиците.
Виж целия пост
# 55 597
Само Майсторова и родителите на жертвите имат интерес от манипулация. Иначе ще са почти толкова виновни колкото ИК
Виж целия пост
# 55 598
Много е интересно как и в двата обсъждани случая, роднините и близките много бързо забравят и притъпяват естествената си интуитивна реакция.
Бащата в случая на Пепи след 10 години се сеща, че бившата му жена не е виновна.
Майсторова първо пише "Жив ли си" в отговор на съобщението от Калушев и после, сещайки се какво е направила и признала, започва да обяснява как това не го бил писал той/или не било прощално писмо.
Виж целия пост
# 55 599
Ако Майсторова беше си гледала детето с любов и съпричастност, а не с изисквания и грандомания, нямаше да се стигне до тази трагедия, в която един психически нестабилен патологичен нарцисист въвлече други психически неадекватни възрастни, както и деца, лишени от родителски грижи и подкрепа.
Виж целия пост
# 55 600
Ако Майсторова беше си гледала детето с любов и съпричастност, а не с изисквания и грандомания, нямаше да се стигне до тази трагедия, в която един психически нестабилен патологичен нарцисист въвлече други психически неадекватни възрастни, както и деца, лишени от родителски грижи и подкрепа.

Еее, ти пък двойна диагноза в 2 изречения. Тази тема не е толкова проста. Ако твоето дете е нарцисист? Ако майка ти е грандоман? Няма непременно връзка между двете. И рядко е породено от липса на любов и съпричастност.

Психическите болести са като физическите. Ако детето ти е шизофреник или инвалид, не е защото не го обичаш.

Да, за Калушев има достатъчно данни за някаква психопатия. За Ралица също. За Майсторова не.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия