Аз чета в писанията на РА една много опасна философия за живота, основана на тезата, че абсолютната свобода е постижима. Нема такова чудо в нашия свят. Свободен си до там, откъдето започва свободата на другия до теб. Оттам нататък се съобразяваш с другата свобода, тоест ставаш отговорен. (елементарен пример: Свободна съм докогато детето ми поиска да яде и му готвя и го храня - поемам отговорността за него. Свободна съм да карам по улицата и съм отговорна да не буторясам другата кола пред мен) Свободите ми и отговорностите ми се преплитат сложно в обществото непрекъснато, неотменимо. Дотолкова мога да съм свободна, доколкото съм и отговорна.
Калушев създал "абсолютно свободна" общност без отговорности на принципа ще правя к'вото ми е кеф. Ама за целта се наложило да взема наготово средства от "несвободните" ограничени тулупи, да мами, да мошеничества, кой знае какво още от тоя род, за да компенсира отказа си от отговорност. Що не се е изолирал абсолютно изцяло от обществото, та да е абсолютно свободен? Щото не е възможно. Но неговата перверзна философия да прави каквото си иска и с пари, и с деца, и с възрастни е била осъществима само като експлоатира "кочината". И като манипулира и подчинява всички в групата си. Силно подозирам, че думите на РА са преразказ на възхищаващата я калушева философия.
ПП: Дълго стана, защото се ядосах. NO-frame bitch го каза долу горе същото, кратко и ясно:
Нормалния човек няма за какво да им завижда -аз искам да съм здрава ,да работя ,децата да са добре ,да ям и да не дебелея,да не ме боли кръста и чат-пат епик секс 😅 Не им ща ни пещерите ,ни гмурканията ни хижите, ни нищо .....И който иска СЕ гмурка ,катери,хвърча и т.н. не трябва да си будист за правиш тези неща."
Калушев създал "абсолютно свободна" общност без отговорности на принципа ще правя к'вото ми е кеф. Ама за целта се наложило да взема наготово средства от "несвободните" ограничени тулупи, да мами, да мошеничества, кой знае какво още от тоя род, за да компенсира отказа си от отговорност. Що не се е изолирал абсолютно изцяло от обществото, та да е абсолютно свободен? Щото не е възможно. Но неговата перверзна философия да прави каквото си иска и с пари, и с деца, и с възрастни е била осъществима само като експлоатира "кочината". И като манипулира и подчинява всички в групата си. Силно подозирам, че думите на РА са преразказ на възхищаващата я калушева философия.
ПП: Дълго стана, защото се ядосах. NO-frame bitch го каза долу горе същото, кратко и ясно:
Нормалния човек няма за какво да им завижда -аз искам да съм здрава ,да работя ,децата да са добре ,да ям и да не дебелея,да не ме боли кръста и чат-пат епик секс 😅 Не им ща ни пещерите ,ни гмурканията ни хижите, ни нищо .....И който иска СЕ гмурка ,катери,хвърча и т.н. не трябва да си будист за правиш тези неща."
Изключително точно казано. Ето, тъкмо там прозират признаци на личностно разстройство у Калушев: неспособността да с вмества в норми, правила, ограничения, да се справя с авторитети. Нагласата, че пълна свобода е постижима, е присъща на децата, а у един възрастен човек е проява на незрялост и инфантилизъм.
