На мен друго ми е интересно и питам всички, без значение от "отбора".
Какво мислите за всичките сметки свързани с групата и дружеството и за сериозните парични потоци, за които говореше Демерджиев?
По-назад в темата бяха пуснати едни документи, които изглеждаха като счетоводни, но тогава не успях да ги разгледам. По коментарите обаче останах с впечатлението, че нещо НПОто не е генерирало особено приходи.
Какво правим тогава с тези 20+ (че в една статия се говори за 60) сметки, включително и в Santander?
Какво мислите за всичките сметки свързани с групата и дружеството и за сериозните парични потоци, за които говореше Демерджиев?
По-назад в темата бяха пуснати едни документи, които изглеждаха като счетоводни, но тогава не успях да ги разгледам. По коментарите обаче останах с впечатлението, че нещо НПОто не е генерирало особено приходи.
Какво правим тогава с тези 20+ (че в една статия се говори за 60) сметки, включително и в Santander?
Последната информация беше за 44 сметки. По-назад бях предложил хипотеза за това как изеднъж са се видяли с много пари и защо са им били важни спонсоирствата и даренията. Ето я накратко:
Ако преди 13-15 години са се занимавали с някакви мръсни дейности (примерно детска порнография, дрога, и т.н.) и са получавали пари в крипто тогава, дори и това да не са били гигантски суми (тогава!), след бума на криптото биха се оказали с много милиони. Например, крипто на стойност само около 1000-2000 долара тогава, сега биха били няколко милиона долара и даже повече!!
Проблемът обаче е как се харчат легално тези пари. Не можеш просто да си ги обърнеш във фиатни пари в банката. И тука идват дарения, НПО-та, и т.н. Това позволява на потенциално "ловки тарикати" да смесват парични потоци и да прикриват доходи от мръсни дейности.
Това е само хипотеза, но тя е правдоподобна и се свързва добре с това, което до момента ни е известно.
как беше- "смъртта винаги е внезапна".