Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 936 648
  • 58 205
# 58 140
Според СА теолозите само с християнство ли се занимават?!? Мъкаааааа......
Неее, според СА будизмът е необясним Joy
Особено този на Калушев де.
Никой специалист не може да разгадае този гениален персонаж, как така.
Според мен в теологичната експертиза е привлечен Благовест Върбаков. Ние наистина нямаме букет от подобни кадри. Той е неприятно човече с огромно его, но е ерудит и би свършил прецизно работата си.
Чакам с нетърпение.

Добре, че му писах след интервюто му. След това  се свързахме по телефона и аз му казах мнението си и разсъжденията си по случая от психиатрично-психоаналитична гледна точка. Дано да съм помогнала! То и затова влязох тук в този форум: защото въпросите, които задават съфорумките и съфорумците са много важни, а отговорите (силно се надявам!) се четат от службите- така помагахме с разсъжденията си на разследващите. А аз определено исках да помогна, не да си чеша тук езика с дрязги.
Виж целия пост
# 58 141
Според СА теолозите само с християнство ли се занимават?!? Мъкаааааа......

И на мен ми звучи като така да смята.
Интересно е, защо толкова много хора така се жегнаха от теологичната експертиза.

Защото продължават да не вярват, че става дума за секта.
Виж целия пост
# 58 142
Всъщност и мен ми е тъжно за експертите, работещи по случая.
Ако техните становища потвърждават официалната версия, ще се започне една масова атака срещу тях. Ще им се наложи да слушат, че са никакви специалнисти, че са пионки, че са страхливци. И това ще дойде масово от "Mafiqta gi ubi momchetata" хората.
Виж целия пост
# 58 143
Все пак за да сме коректни относно  коментара на София трябва да посочим, че има една съществена особеност: будизмът по принцип не е теистична религия в смисъла на християнството, исляма или юдаизма. Християнското изучава отношенията межди Бога и човека най-общо казано , докато при будизма в центъра не стои вярата в Бог и самия Буда не е Бог. В специалност Теология сигурно се изучава и Теология по някой предмет като История на религиите, но фокуса е в православните религии . Това в България. Ако са привлекли някой Теолог от Оксфорд или Харвард може и да е по-различно, но надали.
Ще те изненада ли факта, че в Софийски университет има магистърска програма "Будизъм"? Дали не беше точно към факултета по теология...
Виж целия пост
# 58 144
Към експертизите, които вчера соп обяви, че са готови + чакащата се, не трябва ли да има и от пожарната?
Виж целия пост
# 58 145
Защо са ги следили службите? Не е заради извънземни.

Исках да отговоря на предишния Ви коментар, но го загубих някъде назад, затова отговарям на този: защото са секта. Както разбрахме, ДАНС се занимават със сектите (не само с Калушев, а по принцип).
Виж целия пост
# 58 146
Както и във всяка сфера на живота, качеството на свършената работа зависи от компетентността на този, който я върши. Няма как да ми е тъжно за който и да е експерт. Всички имат правото да се съмняват в тази на правилите експертизите, евентуално. Особено тук при нас ….Както и tays даде пример по едно нейно дело на съдът не е била достатъчна тройната експертиза и е назначил петорна такава. Това не са единични случаи.
Lady, цитатът е от книга, много примери може и да са дадени, изваден в този за учениците на ИК.
Виж целия пост
# 58 147
Тя СОП затова ги чете в почивните дни.
Работят.
Виж целия пост
# 58 148
Ох, ама разберете се...Следили ли са ги, или не са ги следили
Никой не ги е следил тези льольовци. За никого не са представлявали интерес освен за малцина просветени и извисени балъци спонсори и дарители на деца.
Виж целия пост
# 58 149
Ох, ама разберете се...Следили ли са ги, или не са ги следили

Ами, зависи какво имате предвид. Ако питате дали странни чичковци с тъмни шлифери и нахлупени ниско над очите бомбета са ги дебнели по кьошетата, то тогава не, не са ги следили.
Виж целия пост
# 58 150
Както и във всяка сфера на живот та, качеството на свършената работа зависи от компетентността на този, който я върши. Всички имат правото да се съмняват в тази на правилите експертизите, евентуално. Особено тук при нас ….Както и tays даде пример по едно нейно дело на съдът не е била достатъчна тройната експертиза и е назначил петорна такава. Това не са единични случаи.
Lady, цитатът е от книга, много примери може и да са дадени, изваден в този за учениците на ИК.

Това, че се е наложила 5на експертиза, не значи, че специалистите изготвили 3ната са били некомпетентни.
Ако не се лъжа, tays каза, че първата експертиза не е могла да отговори на някои въпроси, затова са се включили още 2ма психолози.
Виж целия пост
# 58 151
Щом Сарафов знаеше, че са секта, поне са бшли проучени. Наблюдавани, следени, все едно.
Виж целия пост
# 58 152
Тоя будизъм много сложен, само Калушев го разбира...
Виж целия пост
# 58 153
Скрит текст:
Ами няма изказвания от негови учители за момента, че “Калуша е пълен шарлатанин”.
Напротив! Преди много страници друг потребител качи цитат от книга на Лама, идвал по покана на Иво в България. В книгата ламата в прав текст казва, че се е запознал с Иво и е шарлатанин.
Ивайло Калушев не е официално признат от никоя будистка школа. Каквито и да ги е дрънкал на София и Ралица. Самозванко и измамник
П.П. tays, да, 157 страници е.
Не знам дали е самозванко и измамник, не съм запозната с учението му, принципно се интересувам убийство или самоубийство е случая. Относно цитата от скрийншота -критиката му е насочена преди всичко към начина, по който учениците на Иво се опитват да издействат авторитетно „одобрение“ за него. Дзонгсар смята подобно събиране и демонстриране на препоръки от известни лами за подозрително и го свързва с опасността от създаване на шарлатани. А не казва, че ИК е шарлатанин. С което не твърдя нищо, но нека не се изкривяват и фактите. Да видим какво ще каже “теологичната”експертиза.
Ивка, нищо не се изкривява. Не разбирам, самата вие ли членувате в Скай Дарма, че така отявлено защитавате Иво пред всяко очевидно доказателство, че е шарлатанин?
Да, Дзонгсар критикува учениците му ( които впрочем най-вероятно са част от замесените сектанти в случая, тип Невена). Но отправя и абсолютно директна критика към него:
"If someone is waving an endorsement letter around, chances are he has a weakness. He’s relying on a piece of paper because he can’t speak for himself. The very fact that he has gone through the hassle of acquiring an endorsement letter disproves exactly what he wishes the letter to confirm. The perfect way to create a charlatan is to depend on pieces of paper and not use critical thinking"
He = ТОЙ, а не THEY, учениците му.
И после ми обяснявате, че не сте обсебени от Калушев и не го оневинявате.
Виж целия пост
# 58 154
Еми именно де, в книгата си цитира баш наш лама. Поименно.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия