Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

От фейсбук:

Показанията на Валери Андреев-син
По думите му той е имал 4 разговора с ГДБОП, с които бил свързан от приятел, а след инцидента на "Петрохан" - "два разпита официални в МВР и после в Областна полиция".
На 4-ти февруари дойдоха няколко човека - по спомен пет - дойдоха там, където се намирам по настоящем, на къщата на Краево, в която аз се намирах в този момент. Те дойдоха без предупреждение и ме взеха, и ме отведоха в МВР, където ми казаха, че ще дам показания. Направиха един бърз оглед на къщата, провериха дали всичко е наред и след това се качихме заедно на колите. Аз се качих в собствената и продължихме към София", обяснява Валери.
Първият му разговор с властите е бил през 2022 г. "с двама човека, двама агенти, които се представиха, че са от ГДБОП".
"Тогава аз говорих с тях, обясних им много надълго и нашироко цялата история. Казах им за плаването, за паричните дарения, нали, които аз съм помагал да се случат, които идваха от майка ми, впоследствие като станах пълнолетен, изтеглих собствени пари и от мен самия."
Втората среща, когато се случи, когато беше отново в една градинка, тогава бяха въпросният агент, но не беше същият началник на отделението "Киберпрестъпност". Тогава дойде някаква жена, която той представи тогава, че е част от разследващия екип, която тя пожела аз отново да представя историята. Общо взето ме питаше въпроси, които аз мислех, че преди това са били обсъдени, че тя е добре наясно и че вече се правят неща, но според мен проверяваше за съответствие, нали, в показанията и така нататък", разказва Валери за втората си среща с ГДБОП.
Той се усъмнил дали третата служителка го приема насериозно. "Беше преди работно време сутринта. Беше и относително студено. И тя тогава ме попита... каза: "Абе, аз всъщност ще си взема една биричка. Ти искаш ли биричка да си вземеш?". Аз се учудих и казах: "Ами то... майтап ли е, нали, шегувате ли се, то е супер рано?". И тя каза: "Ами, аз ще си взема, ти ако не искаш". И тя действително си взе биричка тогава. Не знам дали жената е имала проблеми с алкохола или ме проверяваше дали аз не съм залитнал по чашката, но това се случи тогава и аз доста така се учудих."
Последният път, в който давах показания, беше всъщност вчера вечерта (интервюто е записано на 11 февруари 2026г., бел. ред.), когато аз отидох на място. И предишният път беше на 4-ти февруари. Тоест това са два случая един след друг, в които аз давах показания и те бяха записвани, като вчерашният беше доста по-дълъг", разказва Валери.
Той е убеден, че показанията му са изтекли от МВР в медиите.

"За мен това е абсолютно очевидно изтичане на информация. Няма друго обяснение, защото въпреки че аз съм споделял и с мои приятели и близки хора през годините, съм им казвал какво се е случило, най-вече на най-близките ми, точно тези показания и начина, специфичната формулировка, от която аз, въпреки че не останах достатъчно доволен, съм аз виновен за това, че не ги... не исках корекция още веднъж, защото аз бях направил една корекция. В която формулировката, нали, как аз съм останал доволен, които не бяха моите думи, това нещо беше изключително специфично. И за мен това е абсолютно, как да кажа, категорично мога да предполагам, че има изтичане конкретно от тези показания, даването на тези показания на 4-ти. Защото когато говорих с ГДБОП, аз не си спомням да съм бил записван. Тоест спомням си, че съм водил разговори с тях и По телефона, и в Телеграм и така нататък, но точно тази формулировка никога, тя и напротив е била доста различна. Когато дадох показанията в МВР, аз казах, че това е странно за мен, и те казаха: "Ами аз чух суперлативи, човекът. Искаш ли да направим все пак преписка?". И аз казах "Не". А причината, поради която чул суперлативи, беше, че аз изтъквах, че с тези хора се е случило... нали и първите пъти, в които съм карал кола, се е случило с тях, че те са ми и помогнали за някои неща. Тоест че не е черно-бяла картинката и че разбира се, че има и позитивни неща в цялата тази ситуация. Защото той се опитваше, той ми зададе въпроса: "Защо, аджеба, ти толкова време все пак как оцеля, ако е било толкова ужасно?". И аз бях длъжен да кажа защо", казва Валери.
През 2017 г. си тръгнали от Мексико "след много скандали":
"Имахме и битови разпри, защото аз бях по-мърляв и неподреден. Но основно беше заради провокациите му. Веднъж целунах едно момиче, тя беше по-малка от мен. Той го изкара огромен скандал, обвини ме. Преди това ме беше пратил на 6-месечен ритрийт в България, където бях затворен на втория етаж на къщата и един човек от неговото обкръжение се грижеше за мен. Беше тежко изпитание. Накрая просто не издържах и се отцепих."

Ами вижте сега, Notamama, употребата на марихуана е свързана с повишен риск от психотични симптоми, психотични разстройства, особено при определени хора, в това число пряко да предизвика психотични симптоми -параноя, налудности, халюцинации, силна тревожност, хаотично мислене. В миналото марихуаната е била съчетана със синтетични канабиноиди и гъби при него. Това са негови думи. Това е преди да ходи при ИК и изобщо да има нещо общо с него.  На майка му също. Кокаин ли трябваше да започне да взема и да завърши…знаете как? Спрял ли наркотиците при ИК-да или не?
Колкото вярвам на София, толкова и на Валери, колкото на Валери -толкова и на София. Опитвам се да бъда критична.
И тъй като нали има и звукови файлове и видеа и пълни записан на сеансите всички очакваме да чуем в експертизите за сексуалните посегателства, насилвания , грууминх и тн. Нали има експертизи, трябва да излязат.

София за Валери в коментарите под "показанията" му:

Друго си е аяуската, нали ivka? Тя с какво се свързва? Или щом я раздава ламата всичко е точно!

Копаете дъното вече.

Е сега ще ти кажат на Ви, че копаеш дъното.
Има участници в темата, които не я кометират, а коментират другите участници.

Да се свършва вече тази сага.
София да я вземат за експерт по иволамабудизъм, нова специалност да регистрират. И да ходят на Петрохан да полагат обществено полезен труд по възстановяване на хижата в чест на Иво Лама и префърцунената му майка.

Това са грозните факти, не аз копая дъното. Изкопали са го тези, които са си дали децата за отглеждане на чужд човек, лама, педофил.

Аз като наречена полицай военен ли, цивилен ли беше,  да питам: скоро кой качи снимка на Сашко?

Вашите кумири от скай джихад са употребявали къде къде по-тежки субстанции от марихуана.
Показанията на Валери са само 1 от множество доказателства, че Калушев е имал сексуално влечение към подрасващи. Не ме карайте да изброявам за n-ти път всичките червени флагове, които прескачате.
А настоящият му личен живот: дали пуши трева или не, дали е гей или не, къде живее и с кого, няма никакво отношение към криминалния случай. И е изключително неетично изобщо да го обсъждаме.

Така е, tays, има такива. Само така виреят в темата, тука ще се съглася с теб!
Има и такива, които специално са се регистрирали преди месец два заради тази тема, за ни кажат колко тъпи овце сме, а те колко прозорливи и умни.
А защо е етично да обсъждаме Макулев,Ралица, Николай -колко неграмотен бил, с какви дрехи ходел? А Валери не?

Защото Макулев и Ралица имат пряка вина за смъртта на децата си.
Валери има пряка вина само за това, че вторият син на Ралица е още жив.

Ивка, хубаво е, че темата привлича нови съфорумци. Новите не пишат провокации, а споделят лични разсъждения и на мен ми е интересно.
За съжаление, безкрайно аналитични и приятни потребители не пишат вече, а бяха полезни и комуникативни.
Новите попълнения само запълват вакуума 🙂

А има ли “вина” ИК за това,че Валери е спрял наркотиците, които доказано е употребявал и директно или индиректно /изберете си/ може да е спасил бъдещето и живота му? Щото това е доказано пък другото кой на кого какво раздавал ИК и твърденията на Валери все още не са доказани- има прекалено много нюанси, които колкото и да не ви се иска е наложително да бъдат уточнени и изяснени покрай историите с Русев и материалните претенции на Валери покрай купуването на някаква пещера ли беше в Мексико. Ами не са само бели или черни нещата. Вие ако искате вярвайте на каквото си изберете, аз предпочитам да разбера резултата от експертизите.

Според мен  психически стабилен човек (с достатъчна сила на Аз-а)  трудно може да се увлече трайно по секта/идеология, да се подаде на индоктринация и да се остави да бъде индоктриниран. Предпоставки за индоктринация на индивидуално ниво по мое мнение са психическа уязвимост, обща лабилност, слабост на Аз-а, нестабилно чувство за собствена цена, както и неблагоприятни психосоциални фактори (дистанцирани взаимоотношения с близките, конфликти в семейството, липса на чувство за принадлежност, липса на цел и задача в живота, отчужденост и/или враждебност в непосредствената социална среда ).
За силно изразени психопатни черти у тази майка говори обаче безкритичното й отношение към собственото й поведение спрямо детето й и садизмът, с който го атакува публично. Наблюдаваемото й поведение прави впечатление на безчувствено, асоциално, лишено от емпатия, използваческо (финансите на съпруга й), злоупотребяващо с личността на сина й. По отношение на Калушев се държи като човек със силно изразен комплементарен нарцисизъм, стремящ се да блести с отразената светлина на идола си. Според мен, наличието само на индоктринация не може да обясни садизма в поведението спрямо сина й. Но това се е само моето субективно мнение.

Обръщам внимание на всички в темата. Има потребителки, които са обсебени да коментират по следния начин- хващат коментар, писан от друг, измислят въпрос, често абсолютно безсмислен и не водещ към нищо конструктивно и образователно и започват да чакат авторът да им отговаря. Не го правете! Оставете първосигналните въпроси висящи!