Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Росен Йорданов при Соня Колтуклиева. Малко старо, но много информативно интервю! https://www.youtube.com/watch?v=noAZhZlAI1I

Не ми е нужна хипотеза, за да разгранича внушение от факт, истина от лъжа, доказателство от спекулация.
Вие като си измисляте хипотеза, да не би тя да се превръща в истина, само защото сами сте си повярвали в нея?

Аз вчера попитах, но никой не обърна внимание-Макулев е заявил за интервю, че ламата е правил събеседвания с деца и си е избирал. Така бил избрал малкия Сашо. От къде и как е имал контакт с множество деца, та да избира? Много, много интересен момент.

Правили са събития на школа Роук за деца за алтернативни частни училища, а след това събеседване с родителите, в което ИК и  Ивей са предлагали безплатно рейнджърско и пещерняческо обучение на избраното дете, като на родителите се е казвало, че те ще взимат и връщат детето да дома им. Има постове във фейсбук за тези практики
ЯМ е поредният шаран, клъвнал на въдицата, че детето му е избрано и че е чест да се обучава лично при Калушев.
Ламата си е правел кастинги за деца-жертви на извратените му нужди. Накрая е опрял до Макулев, защото няма много родители, които да действат малоумно и да си дават децата.

Единият канал е бил през училището - дали космическото, дали другото. Сигурно помните един пост на потребител във ФБ за това как са опитали да вербуват племеника му и как са реагирали родителите на детето - там ставаше дума за контакт чрез училището. Разликата е, че ИК в описания случай не е случил на родители, иначе училището е съдействало, колкото е зависело от него.

Писали сме заедно.
На страницата на Роук още трябва да стои обявята за набиране на украинчета, на които Калушев да "помага".
И т.н.

Честно ли? Не може да бъде!
Точно ти писа за Аугустата в нощта на Петрохан,ти даде линк, че кемпера е забелязан във Враца на друга дата, а в линка нямаше такова инфо, ти писа за невзети проби при аутопсията, ане отговори откъде имаш протоколите от СМЕ. Да изреждам ли още твои неистини? Или ще тичаш да докладваш и да ми изтрият поста?

Той него си го е заплюл още с раждането. София нали разказа как многозначително ѝ е съобщил, че Макулев се е сдобил със син. Един вид ѝ е намекнал за тулку. А реално, ясно е какво му се е въртяло в главата на изрода. Да му се доповръща на човек...

Така де...  "Не знам как е, ама не е така,... пък!"

А моите хипотези и спекулации се основават на известните до момента факти.
И не се "абстрахирам" от фактите, както една от ваш'те преди ден-два се беше изказала.

Тези, които се абстрахират от фактите, пишат художествена литература. Там всичко е позволено. Тук е темата Какво знаем и какво липсва.

И Бл. Върбаков ще влезе в списъка

ДО:
ИНСПЕКТОРАТА КЪМ МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА
(По местонахождение на наблюдаващия орган на досъдебното производство)
СИГНАЛ
ОТНОСНО: Допуснати тежки процесуални нарушения, несъвместимост и разгласяване на следствена тайна от служебно лице / вещо лице в качеството му на експерт по досъдебно производство
УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА,
С настоящия сигнал изнасям на Вашето внимание факти относно системно и грубо нарушаване на разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) и Наказателния кодекс (НК) от страна на д-р Благовест Върбаков — преподавател в Академията на МВР. Същият, в публични изяви пред национални медии, се легитимира като експерт, пряко ангажиран с изготвянето на експертизи и разглеждането „в дълбочина“ на казуса „Петрохан“.
В рамките на своите публични медийни участия, цитираното длъжностно лице е извършило следните правонарушения:
Разгласяване на материали от разследването (Чл. 198, ал. 1 от НПК и Чл. 360 от НК): Лицето публично дискутира автентичността на веществени доказателства (мобилни комуникации, писма до близки), цитира неогласени официално разговори на министъра на вътрешните работи и дава подробности за хода на оперативно-издирвателните и процесуални действия. Лицето изрично признава, че материалите нямат публичен характер без разрешение на „наблюдаващия прокурор“, но въпреки това ги огласява.
Превишаване на правомощията на вещо лице (Чл. 144 и Чл. 147 от НПК): Д-р Върбаков изземва функциите на разследващите органи и съда, като публично поставя крайни правни квалификации. Той категорично заявява пред обществеността, че случаят касае „екзекуция“ и „ритуално убийство“, позовавайки се на неофициални консултации с „колеги от чужбина“. Съгласно НПК, вещото лице дава единствено научно заключение по тесни въпроси, но няма право да квалифицира деянията правно.
Демонстрация на предубеденост и изгубване на безпристрастност (Чл. 148, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 29, ал. 2 от НПК): Чрез публичното защитаване на една-единствена радикална версия и оказването на медиен натиск върху общественото мнение, експертът е изгубил качеството си на обективен участник в производството, което е абсолютно основание за неговия отвод.
С оглед на гореизложеното, МОЛЯ:
Инспекторатът на МВР да извърши пълна дисциплинарна проверка на д-р Благовест Върбаков за увреждане престижа на ведомството и нерегламентирано изнасяне на информация.
Софийска градска прокуроратура незабавно да разпореди отстраняването и отвода на същия като вещо лице от всички експертизи по досъдебното производство на основание чл. 148, ал. 1, т. 3 от НПК, както и да прецени налице ли са данни за извършено престъпление по чл. 360 от НК (издаване на служебна тайна).

Аз смятам, че и Ралица активно е търсила жертви за чичко Лама. И не само тя.
Като октопод е било нещото (и той май още "мърда" за ужас на нормалните хора).

За щастие, май без особен успех в края на краищата. Сашко, даден от замаяния си баща и Ники, от още по-замаяната си майка. Леончо дали си дава сметка дяда му как му е спасил кожата…

Ще бъде интересно да обявят кой е контактнал майката на Л. с Калушев, и то така ефективно, че само няколко седмици по-късно го е изпратила в планината с пълномощно, декларации и всичко.

Заставайки зад една или друга теза, хората трябва да се замислят, че с думите и действията си могат да допринесат директно и/или индиректно за нестабилното бъдеще на други уязвими деца. В това число и на милото дете Леон, което е имало благословията да има трезвомислещи баба и дядо. Пак питам: след като биологичната майка на Леон подкрепя биологичната майка на Николай, и явно няма осъзнаване - кое и какво ще противодейства, ако реши да го прати отново на отглеждане някъде? Какви мерки се взимат? Гледах в темата, че се появи гадже на сестрата на Александър и се замислих дали семейството си е продължило живота с крайното решение, че детето вече не е част от това семейство.

Има си неадекватни "родители", които веднага са се поддавали на манипулациите на Калушев. Както каза Кармакома, за щастие не много. Той затова се е върнал в България, че в Мексико е нямало следващи желаещи с подходящи деца след Ралица.