Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Възможно ли е пред петроханци той да е бил с ореола на героя-природозащитник-лидер-учител-...,а за пред двете момчета -там поведението е ясно...,за съжаление .Или иначе казано-знаели ли са Ивайло,Дечо и Пламен за педофилските прояви на своя гуру ?

La Farina много отдавна писа в темата многократно, че е имало насилие над момичето в Българи и че това е установено от разследващите. Плюха я яко тогава - Ваня и сие защитнички на педофила.

След днешния брифинг аз лично не получих усещането, че обществото е получило съществена нова информация. Напротив -на много от най-важните въпроси отново няма отговор. При толкова сложна балистична картина беше странно колко малко конкретика чухме от балистичния експерт, докато огромна част от времето беше отделена на психологически интерпретации. А интерпретацията, колкото и професионално да е поднесена, / в случая не беше/не е доказателство. Писмени, видео, дигитални и криминалистични доказателства, ДНК, отпечатъци, свидетелски показания -това са фактите, върху които трябва да се изгражда публичната картина на случая. Вместо това видяхме психолог, който превзе брифинга, а се видя и, че останалите участници с радост му предоставиха това, който с необясним плам в очите държеше на 100% да има единствено вярна картинка само заради едната му честна дума в момента? Сериозно?
Особено неудовлетворителна за мен остана темата за предполагаемите сексуални посегателства. Разбирам защо информацията за малолетното момиче трябва да бъде пазена. Но Деян е пълнолетен човек, живял с Калушев повече от 20 години и бил част от тази среда. Какво точно е свидетелствал? Ставал ли е впоследствие свидетел на подобни отношения с други непълнолетни? Потвърждава ли казаното от Валери? Същите въпроси логично стоят и по отношение на Невена. Това са  свидетели, които могат да дадат фактическа информация, а не психологически предположения.
Не разбрах и защо първоначално бяха изнесени показанията на бащата на момичето по начин, който създаваше впечатление, че всичко е било спокойно и нормално, след като сега намеците са за нещо коренно различно? Кое не успяха да нагласят?
Също толкова объркващи бяха различните психологически версии -според едната поведението пред камерата показва хора, които знаят, че предстои самоубийство, според другата поне един или двама от тях изобщо не е знаел какво ще последва??
На кое да вярваме? Първоначалните показания на бащата на момичето или сегашната версия? На открити 4 гилзи в началото или, че четвъртата гилза е открита мнооого по - късно. Че ръцете на Ивей са били силно окървавени или, че нищо им нямало? Очевидно за Петрохан се оказва голям проблем стъкмистиката.
Затова за мен брифингът не затвори случая, а остави още повече въпроси. И най-притеснителното е не само, че на елементарни въпроси не беше отговорено, а че голяма част от тях изобщо не успяха да бъдат зададени.

Ако беше всичко наред, нямаше Леон да бъде изведен от там. Да, може да има пълномощно с право да представляваш детето пред определени органи на държавата но не и да  се вменяват родителски права и да го отглеждаш.

това съм го пропуснала. Имало ли е насилие над момичето каква е там историята?

Имаше статия по въпроса. За групово с вибратор, ако е истина! Но май ще се се окаже, че е!

Днес се роди нов термин - ламаизъм. Почитателите на лама иво какви ще да се явяват - ламаисти, ламаистки. Мили ламаистки, не ви ли е срам, че се тръшкахте седем месеца заради педофил, насилник и убиец на деца?

Нали уж блудствени действия?! Какво изнасилване с вибратор, че и групово?! Съвсем полудяхте

Няма да се изнесе повече информация, лицето е непълнолетно и е жертва.

Не се родил днес, има го много отдавна.

Във видеозапис от края на август или началото на септември 2025 г. Калушев с нескрита тревога обсъжда с двете момчета опасността едно дете да бъде разпитано от психолог по започналия случай. (това явно е Леон)
Опитът за привличане на ново дете. Освен системните причини според експертизата е имало конкретен отключващ фактор, довел до рязката ескалация. Калушев предприел опит да привлече нов човек към общността. Росен Йорданов отказа да посочи самоличността му заради риска от допълнително психично травмиране.
„Има инцидент, при който се прави опит да бъде привлечен нов член на сектата, но няма да кажа кой е. Имаме отговорност за психичното травмиране на хората“, заяви той.
По думите му е направен опит за сексуално блудство с човек, който трябвало да бъде „асимилиран“ в сектата. Друг човек, свързан с него, се намесил и предприел сериозни мерки.
Опитът се провалил и срещнал яростна съпротива. Калушев бил предупреден, че този път няма да му се размине, че сигналът ще бъде подаден, ще започне реално разследване и човек с репутацията на сексуален насилник може да попадне в ареста.
„Този опит се проваля. Той среща яростна съпротива и в крайна сметка убеждава Ивайло Калушев, че, образно казано, денят на Страшния съд предстои“, заяви Йорданов.
След продължителна среща на 31 януари срещу 1 февруари, по време на която Калушев се опитал да получи гаранции, че няма да има последствия, той не се върнал в хижата.
„Той не се прибира в „Петрохан“, а преспиват с кемпера на друго място“, каза психологът.
На следващия ден Калушев направил нов опит да възстанови комуникацията и чувството си за контрол върху ситуацията. Николай Златков също опитал да установи дали контактът може да бъде възстановен. Отговор обаче не бил получен.
„Рискът вече да бъде разследван за сексуално посегателство е бил реален“, подчерта Йорданов.
Според него именно съчетаването на финансовия натиск, загубата на обществена и политическа защита, действията на институциите и непосредствената опасност от разследване е довело до решението за фаталния край.

Това е, което казаха днес. За вибратори и т.н. не е ставало дума и слава Богу. Достатъчно ясно е за разследващите какво точно е станало по сексуалната част, ама този непълнолетен "човек" не заслужава да бъде развявана историята му публично.

Не знаем какви точно действия.
Това беше в жълта преса на Патрашкова. Тя си има определени канали и се съмнявам, че би си измислила току така такова нещо.

Това е странно - ИК да се опитва да преговаря с бащата, даже два пъти и затова ИК бил останал в София, от това какво разбрахте, как го тълкувате?

А какво разбирате под термина "блудствени действия"? Погалване с перце!?

Да, по бг законодателство ако е пенетрация с пенис, е изнасилване. Ако е с предмет, е блудство. Това би имало значение само ако са живи и ги съдят за такова деяние, какво обвинение да им повдигнат.