Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

    Здравейте.
Мислих да публикувам това вчера, но не успях с времето.
Преди 6 месеца написах публично моята версия за казуса Петрохан и Околчица, а сега разбирам, че тече пресс-конференция на прокуратурата.
Всъщност написаното бе просто съобщение, което изпратих на уважаван от мен български журналист,чието име абсолютно НИКОГА дори с цената на живота си, няма да спомена публично, защото видях,че дори той който принципно е изключително умен и анализиращ човек тръгва в посока, която не съответства на истината.
https://www.facebook.com/share/p/1ErLengyTj/
В съобщението ми бе само онова, което не бях чула по никои български телевизии или студия.  
Линк към написаното от мен прилагам по-долу. Всичко, което бях разбрала по случая три дни след като се запознах с него,  го научих благодарение на интервю със Стелияна Димитрова-Майсторова, майка на Ивайло Калушев, но какво бе то ще споделя в бъдеще и в друг контекст.
От друга страна, преди вече доста време, повече от месец и половина, внесох към мин. Демерджиев, МВР и пресс-центъра на МВР поредица от въпроси, които също ще приложа тук.
Когато се обадих за сведения в МВР ми бе съобщено, че въпросните ми са били предадени лично на министъра, в последствие са били прегледани от главния  секретар на МВР, а в последствие препратени към главна дирекция Полиция за произнасяне.
Изключително интересно ми е дали днешният брифинг ще отговори на всички зададени от мен въпроси!

Двата текста (на първоначалната ми интерпретацията и официални въпроси) ще приложа тук:
https://www.facebook.com/share/p/1ErLengyTj/

Здравей (...) .
Вчера чух едно твое интервю с (...) и бих искала да споделя как аз виждам казуса в Петрохан/Околчица.
Виждам че сме на доста различни мнения, затова ми се иска да видим от дистанция на времето къде ще се окаже истината по случая.
Струва ми се, че в България всички специалисти, психолози, криминалистика, и пр. сякаш нямат никакъв опит и разбиране за динамиките в дълбоко религиозни общности.
Хората на вярата имат мотиви, които нямат нищо общо с мотивите, подбудите и деянията на хората, които не вярват в нищо или са умерени в тази посока.
Изумена съм, че от всичко което чух по студията абсолютно никой не каза, че самоубийството в последните години е масова практика в будизма.
Според всички поканени  '' експерти'' даже било тъкмо обратното...
Първо, през последните 17 години около 160 будистки монаха са се самоубили чрез изгаряне под формата на протест срещу китайската окупация над Непал и възпрепятстването от страна на Китай да изповядват свободно религията си.
Нарича се ''самоубийство на честта''. Счита се за форма на протест към всякакъв вид несправедливост от лична или обществена гледна точка.
Тъй че, практиката е не просто допустима, а и дотста полулярна особено през последните 20 години.
Това го каза, но в друг контекст и София Андреева. "Биха могли да пожертват земните си тела в името на голямо множество от хора'', но никой не й обърна никакво внимание.
Всичко започва от едно самозапалване през 1963 г. отново под форма на протест във Виетнам отново с будистка верска кауза. След смъртта на човека се установява, че единствената част от тялото, тотално непокътната от огъня е сърцето му. Оттогава той приема специфичен статут на човек, приключил земните си прераждания, преди последното, като във въпросното се е въплатил и пожертвал за благото на голям брой хора. За снимката, документирала самозапалването, авторът получава и пулицър (ще ти я пратя) .
Статутът, който приема този човек, пожертвал живота си чрез самозапалване в общественото съзнание е статут на Бодхисатва. Едно уточнение, сърцето е било намерено непокътнато след втората кремацията, а не след самозапалването (прилагам снимка).
Този акт обаче завинаги легитимира самоубийството като свещенодействие, ако има причина за него.
Последват зачестилите напоследък самоубийства, за които ти споменах, които вече са около 160.
От друга страна, от всички коментари не чух и един който анализира диалога между тримата в 16ч. Пред хижата, когато си говорят,,на заминаване''. И единият казва,, няма да останат". Къде гледа като го казва? Гледа към кучето. Но говори в множествено число. Виж материала внимателно. Темата за животните и техните прераждания в будизма е отделна тема, но и там нещата се припокриват, и не случайно са оставени именно в огъня, а не по опростена процедура.
За мен е изключително забележима ритуалността, с която тримата излизат пред хижата в 16ч. За мен тези хора са просто на парад. Не случайно и тази камера е оцеляла. За мен са излязли за да кажат по категоричен начин пред света, че земното им пребиваване е било чест едни за други и че каквото и да излезе в последствие за тях, застават зад деянията си. Има едни интересни мълчания и едни жестове и възклицания след това, който изглеждат като - "мога  да кажа много неща, но няма да го направя, а ще оставя само това , че за мен беше чест, защото съм излязъл парад и пред камерата."
От друга страна, има един интересен детайл от показанията на бащата на Сашко, Яни Макулев - когато дерето е било разпитано по сигнал за педофилия с/у Калушев. Твърди, че разпитът силно е разстроил сина му. Защо? Ако човек казва истината няма основание да се разстройва при разпит. И това по никакъв начин не съвпада с това, което ми каза по телефона, че нямало данни за сексуални контакти с 15 годишното дете. По-скоро премълчават експертизата.
Единственото което на мен ми е неясно в случая е от къде е дошла '' жегата'' (на кинематографичен език), за да се случат нещата в този момент, защото има конкретен катализиращ фактор.
От друга страна ако видиш профила на калушев, няколкото видими публикации са все със суициден елемент, а са отпреди два или малко повече месеца.
Връщам се на аутопсията, много е важно да се изисква аутоптичното заключение за непълнолетните дете, за евентуални данни за физически контакт с него, независимо от това което ми казваш по телефона, за статута на 15 годишните в България.
От др. страна, имайки предвид колко много проучвания прави полицията преди да пожелае сътруднипчество с когото и да било, съм сигурна че и майчиното мляко на тези хора е било известно и на органите на МВР преди да искат съдействието им за каквото и да било!...
Именно затова не обявиха и кемпера за общонационално издирване, защото те третират тези хора като част от структурите си и след като са им осигурявали протекция 3 години, и са поставени пред 3 трупа по неочакван начин, изобщо не са искали някой да намира калушев преди тях. Тъй че ни най-малко не е странно мълчанието им по случая.
За мен има 3 неизяснени елемента, но само толкова - 1. Мотивът, който е катализирал събитията; т.е. предпоставката, но не причината, защити тя е ясна.
    2. Защо калушев праща СМС на Деян в 20ч на 01.02. след като палецът все още дори не е започнал? Може би това се дължи на познаването на характеровите особености на Деян, в следствие на което калушев е преценил, че дори да му изпрати притеснителен смс с намек за самоубийство, Деян няма веднага да тръгне към хижата от притеснение.
Но формално погледнато е странно, защото този смс принципно е могъл да осуети плановете на първите трима души, защото в 20ч. на първи февруари, те все още дори не са стартирали палежа. Стартират Го В 20:05, но и трябва около час, за да се разори сериозен пожар.
    3.Странно е и движението от клетката на телефона на Калушев според данни от Старлинк на 03.02.
Да не би полицията да ги е намерила още на трети февруари и през следващите дни да е мислила как да излезе невинна от казуса, защити с години са им осигурявали държавен щит за всичко?
Сега казаха, че по силата на международното сътрудничество са изисквали данни от Мексико за дейността им, но нима това не е трябвало да стане още при първите сигнали от 2022г. и 2024г.ако го нямаше държавния щит?
Видя ли как излиза собствеността им в Мексико? С аларма за злоупотреба с деца, на мен до сега не ми дава достъп до профила им.
Лично аз няма и грам съмнение за версията за самоубийството им, единственото, което не ми е ясно е коя е капката, която е преляла търпимостта им, която той дефинира като ''кочина'', Но сам казва, че не това е причината, а само мотив.
Би били важно да се разбере по какъв критерии Сашко е получил стипендия от Космос и на родители са спестени 8000 евро на година.
Това за случайно, макар и надарено дете нямам как да се случи, още повече в частно училище. Аз съм завършила с пълно отличие всички училища, в които съм учила (държавни училища), завършила съм с благодарствени грамоти За отличен успех отвсякъде и въпреки това не ми е подарено нищо от въпросните институции, освен грамотите.
Затова и те уверявам, че особено що се отнася до частните училища, където капиталът е водещ фактор за организация на училището, категорично не функционират с такова щедро благородство към когото и да било, било то и към най-надарените си ученици.
И още нещо много важно. Свидетелствата, че са правили планове за бъдещето пред други хора, за които ми спомена по тел. по никакъв начин не променят решението си да сложат край. Това е просто начин да се успокоят хората в близкото обкръжение, за да няма вмешателство в решенията. Особено имайки предвид, че един от тях, явно второстепенен човек от гледна точка не йерархията им, вероятно без да съгласува с водача на групата е споделил пред свой близък доста месеци по-рано, че обмислят подобен финален развой.

Имаше и още нещо, което забравих в първото съобщение. Значи, когато бях на годините на една от жертвите като студентка в Рим с огромен устрем четях книги от въпросната източна философия. В продължение на около 4 години освен литературата по следването ми не съм чела нищо, нищо друго. И макар че по рождение съм изключително дълбоко вярваща Християнка, тогава не ми се струваше, че нещата си противоречат с убежденията И вярата ми, даже обратното. Изчела съм почти всички томове  на Ошо, издадени В Италия, както и доста други трудове, поне сред онези, които се считат за значими за религиите на изтока.
Една от основополагащите идеи там, когато се стигне до просветление на личността е тоталното сливане с Всемира и заличаване на отличителните характеристики на личността, нещо като зануляване на различието и индивидуалността, в името на това да станеш хармонична част от цялото. В последствие, заличаването на всички следи от земното ни преминаване като проява на виртуозни висота и добродетел. Лошото е, че тъй като четях различни автори и томове, не си спомням конкретните книги, но това е основополагаща идея на всички просветлени. Наскоро, преди няколко години ми се наложи да си припомня тези идеи покрай един конкретен труд: Пътят, или Дао Дъ Дзин, на Лао Дзъ, кудето в синтез се казва следното: ,, Добрият Пътник Не оставя следи''.
Но знай, че със сигурност не е само при Лао Дзъ, идеята е повсеместна за Изтока и за него е като крайъгълен камък,
да няма отпечатък от земното преминаване и да няма следи след него. Това разбира се е в тотален разрез с Христос и Нашата Християнска вяра, защото там сме призвани да правим тъкмо обратното, да оставяме следи, да оставяме отпечатък, да осветяваме живота на другите със всичките ни отличителни характеристики, ангажирани в процеса.
Това е тема на друг разговор.
Та, преди няколко години ми се наложи да си припомня тези концепции, за заличаване на личността, за заличаване на следите, за не-деятелност и пр.
От моя гледна точка и от гледна точка на всичко прочетено във връзка с мирогледа на Будизма, Индуизма и други течения, запалването на хижата е именно опит да се направи същото по отношение на земното преминаване на общността на Ив. Калушев и честно казано ми звучи много обяснимо.
Освен това На 26.06.2025 г. МОСВ уведомява НАКЗТ, че едностранно прекратява Рамковото споразумение за партньорство. Подписът е на Министър Манол Генов.
За мен този елемент е в основата на обезверяването на групата и един от катализиращите фактори в този момент.
По някаква неизвестна за мен причина започва да се оттегля държавният щит, който властите упражняват към  общността им... За мен тук е заровена истината.
Но това трябва да се разкрие.
За мен причините за деянието им са ясни. Не ми е известна само предпоставката, заключена в оттеглянето на помощта на държавата от случая.
Мисля,че  ако Деян  не е жив ще се откажеш прав по случая, но ако Деян е жив и е добре моята интерпретация ще се окаже правилната.

Поздрави,
Милва

Въпросите към мин. Демерджиев и МВР:

На Вниманието на

Министерството на Вътрешните Работи

Министъра на Вътрешните Работи г-н Иван Демерджиев

Пресс-центъра на МВР

Предвид големият и нестихващ обществен интерес и след множество изявления от страна на редица държавни и длъжностни лица, че първоначалната версия за 4 самоубийства и 4 убийства /на двама младежи на 15 г. и 22г., и две животни/ е единствената, доказана след събиране и анализиране на целия доказателствен материал, се обръщаме към Вас с молба да бъдат изяснени следните факти и обстоятелства по отношение на криминалния случай Петрохан - Околчица:

1.    След проведеното пет месечно разследване, как ще коментирате първото изявление на бившия гл. прокурор на Р.Б. Борислав Сарафов – като тенденциозна клевета, заради която лицето може да бъде подведено под съдебна отговорност или като потвърждение, че всички сигнали, депозирани срещу Ивайло Калушев и групата му са били истинни, но въпреки това, не са довели до конкретни действия от страна на институциите, поради съществуващия около Калушев институционален / държавен щит?

2.    Направена ли е съдебно-психологична и/или психиатрична експертиза на автора на един от първите сигнали срещу г-н Ивайло Калушев, Валери Андреев който през 2022г. подава жалба, в която твърди, че е бил обект на поредица от блудствени действия от страна на г-н Ивайло Калушев, продължили няколко години преди В. Андреев да навърши пълнолетие и какви са заключенията от извършената/ите експертиза/и?

3.    Ако разследването проведено след горепосочения сигнал е довело до категоричното заключение, че жалбата на Валери Андреев не отговаря на истината, защо първото действие, предприето от следствените органи в ранната сутрин на 03. О2. 2026г. след откриването на трите безжизнени тела пред хижа Петрохан (02. 02. 2026г.) е да посетят дома на Валери Андреев и да ескортират лицето до полицейското управление?

4.    В случай, че сигналът на Валери Андреев за блудствени действия към него от страна на Ивайло Калушев се окаже истинен, все още ли ще считате, че твърденията: „Прокуратурата уби дете‘‘, широко разпространени в българските медии, ‘‘не са истина и са груба манипулация,  която руши доверието в институциите‘‘, както съобщи по време на първия проведен брифинг зам. апелативния прокурор г-жа Наталия Николова ?

5.    Открити ли са в хода на разследването нови сигнали и досъдебни производства срещу групата на Ивайло Калушев и свързаните с нея дружества освен онези, които още в началото на разследването станаха широко публично достояние?  

6.    Сред евентуалните нови сигнали и досъдебни производства съществува ли разследване с/у Ивайло Клаушев и свързаните с него дружества за злоупотреба с финанси и/или изпиране на пари?

7.    Как ще коментирате факта, че според свидетели и очевидци първият екип, посетил местопроизшествието непосредствено след откриването на трите жертви, загинали пред хижа Петрохан е отряд на ДАНС?

8.    Ще предоставите ли на медиите и българската общественост пълните записи от камерите в най-високата възможна резолюция (каквито разбрахме, че съществуват благодарение на предходно разпространените записи, от които един единствен беше с високо качество на изображението, на фона на останалите, разпространени в най-ниската възможна резолюция)?

9.    Беше ли възстановен записът от камерата кадрирала главния вход на хижа Петрохан, където са намерени труповете на Ивайло Иванов, Дечо Василев и Пламен Статев?

10.   Може ли да потвърдите, че телата на трите жертви пред хижа Петрохан не са били премествани преди да бъде заснет кадърът, който в последствие бе масово разпространен от българските медии?

11.  Какви са финалните заключения по отношение на фактите и обстоятелствата около смъртта на Ивайло Иванов и с колко оръжия са били произведени двата изстрела, довели до фаталния му край?

12. Кой е произвел всеки един от тях?

13.  По каква причина след намирането на труповете пред хижа Петрохан непълнолетният Александър Макулев не бе обявен за общодържавно издирване, каквато е обичайната практика на европейско ниво?

14.  Ще поеме ли българската държава отговорност за факта, че не-обявявяването за национално издирване на непълнолетния Александър Макулев, 22-годишния Николай Златков, 51-годишният Ивайло Калушев и силно разпознаваемия кемпер, вероятно е компроментирало възможността за навременното намиране на издирваните лица и е спомогнало за фаталния им край (особено в случай, че бъде официално потвърден дългият интервал между намирането на първите жертвите на хижа Петрохан 02.02.26г.)  и настъпването на смъртта на  жертвите, починали в кемпера под Околчица 06-07.02.2026г.) ?

15. На коя дата МВР е изискал от представителството на Мерцедес в България данните за местонахождението на кемпера и на коя дата Министерство на Вътрешните Работи е получило исканата информация?

Във връзка със скорошно интервю на г-н Атанас Русев:

16. Вярна ли е, оповестената информация, че следствието разполага с факти и материали и видеа, заради които страничен наблюдател би счупил компютъра си, но които се пазят в тайна, защото оповестяването им би компроментирало редица политически фигури в България?

17. Колко са лекарите, извършили аутопсиите на загиналите и направено ли е видоезаснемане по време на извършването им, каквато е практиката на европейско ниво при сложни криминални случаи?

18.  Според официалните данни, оповестени по случая, последата активност на профила във Фейсбук на г-н Ивайло Калушев е отчетена на 02. 02. 2026г. около 09ч. сутринта чрез системата Старлинк. В тази връзка, доказва ли това, че в горепосочения час г-н Калушев, Александър Макулев или Николай Златков са били все още живи или устройството, чрез което е бил осъществен достъп до профила е без защитна парола и посещението в профила може да е било извършено от външно лице?

19. Потвърждавате ли първоначално изнесените данни за дата на смъртта 06-07 февруати на жертвие от местопроизшествието под вр. Околчица и на базата на какво е направено това заключение?

20. На какво основание българското Министерство на Околната Среда и Водите едностранно е прекратило стартиралото през 2022г. сътрудничеството си с НАКЗТ и

по каква причина всички последвали опити на членовете на сдружението да възобновят това сътрудничество завършват с неуспех?

21. Молим да коментирате обстойно и чрез документи процеса, в който предишният наемател на хижа Петрохан г-н Красен Фидосов става нейн легален собственик, а в последствие продава собствеността на г-н Ивайло Калушев.

22.  Поискала ли е българската държава сътрудничеството на мексиканските власти във връзка с мистериозната смърт на г-н Борислав Пеев, за която е съобщено на 04.01.2016г., и която е категоризирана като самоубийство;

Проведена ли е есхумация и адекватно разследване по случая?

(Този въпрос ще бъде отправен в отделно писмо и към Министерство на Външните Работи на Република България )
Благодарим Ви предварително!
Милва Цветкова ХС. Фиорелли