Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 2 082 278
  • 62 225
# 61 740
Не мога да изчета всичко, но видях назад (както и във фейсбук), че масово са се хванали сега подръжниците, за "сменените" показания на бащата и момичето.

Хората се държат, без извинение, като лунатици. Все едно станалото с момичето е единственото нещо, за което да се хванат разследващите.
Все едно отдаването и отглеждането на чужди малолетни деца, не е достатъчно. Все едно същите не са били спирани от училище и дистанцирани от родители и връстници.
Ама не, само едното момиче е проблемът.

Тя цялата картина едва ли може да стане по гнусна и грозна, чудят се вече за какво да се хванат, за да не излезне, че Калушев е бил точно онова, което реално е бил.

Е то няма какво да се хващат. Защото показанията наистина са сменени, или по-скоро променени. Но доколкото знам човек може да си промени показанията и първоначално да се опита да укрие нещо, а после да го съобщи на разследващите. Ако вторите показания наистина са дадени в средата на май, явно така е станало.

Може би бащата първоначално наистина не е искал да се замесва повече , при наличие на шест трупа,  травмираното дете.
Защо да са сменени-първите показания ги има включени във вторите. Момичето е било доволно до момента в къщата в с. Българи. Защо да не са били публикували само част от целите показания? Така са преценили
Виж целия пост
# 61 741
Ама всички лъжат, Валери е наркоман, Русев е завистлив и крадец, Тодоров е пияница, Йорданов е подкупен, Л е мързелив, Деян е предател, доц. Александров е лъжец, на бащата и дъщерята им е платено...
Има още, но пропускам.
Само един лама Иво е невинен! Цялата държава крои конспирации срещу него!
Пропускаш Димитър Куманов от Балканка, единствен дръзнал да пише сигнали насам и натам срещу сектата. Една тук го обяви за пиян чичка, а София каза че е престъпник. И не обиждай Русев, защото Русев съм аз и още няколко потребители, ако не знаеш! 😂
Виж целия пост
# 61 742
Ралица мисля никога не е коментирала момичето. Нито да го е виждала на хижата.. Нито за последните им часове, нито сега....след експертизата...Нищо...
Виж целия пост
# 61 743
Явно виновните се чувстват още по-виновни и се качиха на ниво политически и професионални компромати или там на където решат да тръгнат, само и само да намерят покой.

Ралица пак я питат, защо си е дала детето и тя пак "никога няма да ви кажа" или там каквото каза. А иска на нея да ѝ се дават обяснения. АМи гледай си работата госпожо "майка". Майсторов пък мафията, Борисов ги убил  Scream
Тези хора закон не ги ли лови, наказание няма ли начин да получат...Безсрамие. Майсторова се провикваше как не ги било срам. Крадеца вика дръжте крадеца.
Виж целия пост
# 61 744
Ралица мисля никога не е коментирала момичето. Нито да го е виждала на хижата.. Нито за последните им часове, нито сега....след експертизата...Нищо...
Тя като цяло коментира само неща, които са й изгодни.
На въпроси не е отговаряла никога.
Виж целия пост
# 61 745
Нищо не е променяно в показанията. Аз това го знам от март, април.
Значи, за да опазят детето, разследващите се направиха на ударени тогава. Но беше глупаво да казват, че според показанията всичко е било цветя и рози. Казваш "имало е инцидент" и толкова.
Йорданов беше много обран по този въпрос на брифинга онзи ден. Това беше правилният подход.
Виж целия пост
# 61 746
Iris, защо е това съсредоточаване към всичко друго, само не към случилито се с момичето.

То кой си бил сменил показанията, кой ги бил прикрил, кой злоупотребил със служебно положение.

Накрая, след всичко, кажи моля, смяташ ли, че показанията на момичето са факт и че то казва истината за сексуалното насилие?
Виж целия пост
# 61 747
Айде и Миролба я отнесе жълтата лудост, отново

https://www.youtube.com/live/uhVELcA8Pt4?is=34QToMQyStM05bIU
Майсторова е чудовище, а Майсторов крещи, че
 ламата правил секс с негова ученичка, която сега е в Америка. Май става въпрос за дамата от фб. Благи, мили хора.
Виж целия пост
# 61 748
Не съм си и мислела, че ще си посипят главите с пепел. Ралица и Майсторова до последно ще въртят същата плоча, нямат избор, но другите не знам какво още искат, поне да замълчат.
Виж целия пост
# 61 749
Ей сега попаднах на един въпрос от Albena Zhilekova, която явно е журналист. Накратко, пита други психолози, психиатри и съдебни експерти, дали е нормално държанието на Росен Йорданов.
Не ми дава да копирам въпроса, затова прилагам скрийншот, който иска да си намери публикацията:

Скрит текст:


Ето и отговора на един потребител:

"Журналистическите стандарти фундаментално се различават от методологията на разследването.
1. Ролята на хипотезите (версиите) срещу „окончателните факти“
В криминалистиката и следствената практика хипотезата (следствената версия) е основен инструмент, а не дефект на анализа.
Криминалният психолог не чака „абсолютната истина“, а анализира наличните поведенчески следи на местопрестъплението. Изчакването на всички експертизи може да отнеме месеци, което в ранните етапи би блокирало разследването. Представянето на силна версия често е необходимо за структуриране на по-нататъшната работа.

2. Анализ на профила на починал човек (Психологическа аутопсия)
Оценката на характера, психиката и мотивите на лице, което не може да се защити (защото е починало), е стандартизиран научен метод, известен като „психологическа аутопсия“.
Това не е „раздаване на присъди“, а ретроспективен анализ на психичното състояние на индивида преди инцидента. Криминалните психолози са длъжни да реконструират субективната страна на деянието (мотиви, намерения), базирайки се на досегашното поведение на лицето, разпити на близки, проявени симптоми и оставени следи. Без такава оценка не може да се разграничи убийство от самоубийство или нещастен случай.

3. Увереността в представянето на версията
Професионалната категоричност често е резултат от т.нар. „конвергенция на доказателствата“ (когато различни независими поведенчески маркери сочат към едно и също заключение).
За лаика или журналиста това изглежда като „натрапване на мнение“, но за експерта това е висока степен на вероятност, изведена по научен път. В криминалната психология пълна 100-процентова сигурност няма, но експертът е длъжен да назове най-вероятната работна хипотеза с категоричност, за да предотврати обществена паника или спекулации.

4. Поведението, агресията и „професионалните граници“ на пресконференция
"Агресивното“ или рязко поведение от страна на експерта може да бъде съзнателна тактика за неутрализиране на некомпетентни спекулации, медиен натиск или опити за политизиране на случая. Когато журналисти предлагат алтернативни версии, базирани на емоции, експертът е длъжен твърдо да наложи границата на научния и следствен подход, което често изглежда като „ехидност“ или „ирония“ пред камерата, но всъщност е отстояване на професионален авторитет.

Росен Йорданов не изразява личното си интуитивно усещане, той е говорител на мултидисциплинарен експертен екип. В криминалната психология именно работата в екип е най-сигурният филтър срещу субективни изкривявания като "потвърждаващото пристрастие", защото всяка хипотеза се подлага на вътрешна проверка от няколко специалисти.
Това, което каза не са предположения, а консенсусно заключение на този екип, че цялостната поведенческа матрица на извършителя съвпада с научния профил.
Категоричният тон е въпрос на медийна комуникация и превод на достъпен език за обществото, докато в самото следствие екипът работи със строги, интегративни нива на анализ, където психологическата и фактическата реконструкция вървят ръка за ръка."
Виж целия пост
# 61 750
При мен не тръгва. Платено ли е?
Виж целия пост
# 61 751
Видяхме я Миролюба да снима от един метър 80 годишната Майсторова(която е майката на Калушев, забележете тя не е педофил), Ам чакайте разследващата журналистка Бенатова не трябва ли да търси сензация от разследващите, както правят всички нейни колеги навън, а не да търси физиономията на 80 годишна майка(дори и да допуснем, че е педофил ИК) Хайде нема нужда.
Виж целия пост
# 61 752
Iris, защо е това съсредоточаване към всичко друго, само не към случилито се с момичето.

То кой си бил сменил показанията, кой ги бил прикрил, кой злоупотребил със служебно положение.

Накрая, след всичко, кажи моля, смяташ ли, че показанията на момичето са факт и че то казва истината за сексуалното насилие?

Разбира се.
Това не подлежи на никакво съмнение и затова обсъждам, което ме впечатлява по повод на изтичането на информация.
Виж целия пост
# 61 753



Бащата разбрал за предполагаемото посегателство, но не завел детето незабавно на медицински преглед, нито подал сигнал. Вместо това разговарял близо два часа с предполагаемия насилник, предупредил останалите участници, блъфирал, че е изпратил доказателства, и заплашил собствената си дъщеря с полиграф?

След това дори посъветвал Николай да спаси себе си и Александър от Калушев.



Още не съм довършила експертизата, но и аз това си мислех.
Детето му е малтретирано, а той се държи бащински загрижено към тия двамата, говори два часа с кукуригуто и заплашил детето си с полиграф.
Странно ми е и на мен.
Иначе принципно често се случва ако дете каже, че някой го е малтретирал сексуално да не му се вярва.
То си е българска традиция направо това.
Виж целия пост
# 61 754
Видяхме я Миролюба да снима от един метър 80 годишната Майсторова(която е майката на Калушев, забележете тя не е педофил), Ам чакайте разследващата журналистка Бенатова не трябва ли да търси сензация от разследващите, както правят всички нейни колеги навън, а не да търси физиономията на 80 годишна майка(дори и да допуснем, че е педофил ИК) Хайде нема нужда.
О, има нужда, има. Тя е отгледала и формирала това чудовище, тя се бута в светлините на прожекторите.Fuck around and find out, дето се вика.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия