Iris, от къде изхождаш, че Йорданов не е безпристрастен?
От това, че още в началото, преди да е ангажиран като вещо лице е успял да определи до голяма степен за какво става дума в случая ли?
Че то сума ти хора още преди роднините да се появят по телевизията се досетиха. А пък като се наредиха Яни, София, Ралица нещата доста светнаха, дори за "обикновените" хора. Какво трябва да прави? Да се прави на ни чул, ни видял, ни разбрал?
То и така да беше станало, пак щеше да се намери за какво да го обвиняват. Проблемът тук не е тонът да Йорданов, нито това, че той още в началото е забелязал неща, които са му в професионалната компетентност.
Проблемът са точно изводите от експертизата.
Ако със същият плам той защитаваше тезата, че няма доказателства за злоупотреба от страна на Калушев, Ралица щеше да е повече от щастлива и да вика в негова полза.
От това, че още в началото, преди да е ангажиран като вещо лице е успял да определи до голяма степен за какво става дума в случая ли?
Че то сума ти хора още преди роднините да се появят по телевизията се досетиха. А пък като се наредиха Яни, София, Ралица нещата доста светнаха, дори за "обикновените" хора. Какво трябва да прави? Да се прави на ни чул, ни видял, ни разбрал?
То и така да беше станало, пак щеше да се намери за какво да го обвиняват. Проблемът тук не е тонът да Йорданов, нито това, че той още в началото е забелязал неща, които са му в професионалната компетентност.
Проблемът са точно изводите от експертизата.
Ако със същият плам той защитаваше тезата, че няма доказателства за злоупотреба от страна на Калушев, Ралица щеше да е повече от щастлива и да вика в негова полза.
Сигурно щеше, но ралица не е никакъв фактор и няма значение какво вика.
Колкото до експертизата, ето мотивите, с които се иска отвод от адвокатите.
Защитата настоява прокуратурата да отстрани вещите лица Росен Йорданов (криминален психолог), доц. д-р Владимир Велинов (психиатър) и доц. д-р Александър Александров. Мотивът е, че тримата публично са заели страна, правили са лични квалификации в медиите и са иззели функции на съда, с което са компрометирали своята безпристрастност. Адвокатите настояват техните експертизи да не се зачитат като доказателствен материал.
Адвокат Марковски беше още по остър.
Не може да излезеш в национален ефир, да кажеш „Да, имаме огромен обем доказателства, но 12 експертизи не са готови” и да фаворитизираш една версия. Не може да правиш заключения преди края на разследването“, заяви той.
Марковски смята, че пресконференцията целеше да успокои обществото и да увери, че се работи по случая, но е имало обратен ефект: „Дава се версия на парче. Спекулативно е да се каже, че до момента всичко водило до това. Според мен това дело предварително отива към прекратяване.“
Ами ако педофилът беше жив?
Сега се е самоочистил и на никой не му дреме за ред и закони. Само че както са я подкарали щеше да е поредният, който да ни помаха...от Дубай. Даже е прибързал, нищо нямаше да му направят, накрая щеше да осъди държавата.
