Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 2 086 688
  • 62 426
# 62 115
Анжи, този текст с обяснението му за "вредата от децата" дава много отговори - и за Калушев, но и за замесените с него жени.Hands Thumbsup

Отвратителен. Нарочно не го цитирах, а се закачам за този пост. Просто отвратителен. Затова съм против всякакви източни практики и измислени шамани с болни мозъци. Това е опасно, хора!
Виж целия пост
# 62 116
В мен възникна следния въпрос - защо се е налагало бащата да  блъфира твърдейки, че е пратил сигнал където трябва при положение, че дъщеря му вече си е била вкъщи както и багажа и. Принципно какво е блъф и кога и защо се ползва.
Виж целия пост
# 62 117
Анжи, този текст с обяснението му за "вредата от децата" дава много отговори - и за Калушев, но и за замесените с него жени.Hands Thumbsup

о, да, особено за тях, които са били наясно с неговата "философия" още от 2009г. (представям си как я е доразвил към 2026г.) и тук не можеш да се правиш на невменяем, подведен, неразбиращ и т.н.. И колкото и в момента РА да се опитва да дискредитира експертизата пред обществеността, да неглижира същността и да омаловажава доказателствата - Тя НЕ Е жертва на „свободни съчинения“ и нагласен процес. И тази нейна и на подръжниците и, особено на СА яростна защита и нападателно поведение е, защото започват да осъзнават как се стяга примката и просто е въпрос на някакво време и още някои доказателства
Виж целия пост
# 62 118
Чудя се, как не се е изтъпанила РА да обяснява каква лъжкиня е момичето... И чудейки се, веднага си отговарям -  Лулчева най-строго я е посъветвала да не го прави.
Виж целия пост
# 62 119
Часовник за 1000 евро скъп ли е, аз не нося часовници, но имам прахосмукачка за повече.

Скъп, скъп, колко да е скъп.
Келешите в днешно време още не са завършили училище, но имат по-скъпи телефони.
Просто се чудят вече за какво да се хванат, защото доказателствата са смразяващи.

Проблемът не е часовника или в поведението на Йорданов. Проблемът е, че на много хора това повече им пречи, отколко какво е правил Калушев с поверените му деца.
В началото, когато в предаване Тодоров каза разни неща за Калушев, които се потвърждават напълно с доказателствата, беше същото. Как говорел неподходящо, как искал да пуши в студиото, как бил изглеждал като пиянде.
Както каза Росен Йорданов, тези които чаткат зад компютъра и всичко знаят, да ги видим да дойдат на местопрестъпление, където съм работил аз и ще им се разтреперят ръцете.
Виж целия пост
# 62 120
Преди съм писала, кого ли е имал предвид Калушев когато в записите каза, по памет  "Изясниха ми се доста неща след като се срещнах с този човек" ? Дали не е бащата? В експертизата няма посочен с друг да се виждал Калушев.
Това го мисля откакто излязоха показанията.
Какво имате предвид тук?
Виж целия пост
# 62 121
Валерия Велева е сезирала прокуратурата и настоява държавното обвинение да провери дали и как политиците В. Терзиев, Н. Денков, Б. Сандов и С. Безуханова имат съучастие в дейността на Ивайло Калушев.
Ако имат куража да се разровят много ще се размирише.
Ако изнамерят и разни сеанси, клипове с тези "видни политици", че са участвали заедно с Калушев, да ги покажат на обществото!
Виж целия пост
# 62 122
Преди съм писала, кого ли е имал предвид Калушев когато в записите каза, по памет  "Изясниха ми се доста неща след като се срещнах с този човек" ? Дали не е бащата? В експертизата няма посочен с друг да се виждал Калушев.
Това го мисля откакто излязоха показанията.
Какво имате предвид тук?
Това, което е написала валя. В някой от записите имаше репликата, което е написала. Мисля или когато говореше с Ивей, или когато бяха на тръгване.
В експертизата пишеше, че на всеки от тях е казал различно нещо, непълно.
Виж целия пост
# 62 123
А дали е " само" 1000 евро часовникът?! Експертизата му олекна много заради поведението му. Вие бихте ли се доверили на такъв " професионалист"?
Да не спамим темата, всеки с разбиранията си
Моля да охрачите професор Иван Желев. Той не присъства, но можете да изровите веднага някоя гадорийка за живота му. Хайде , моля, не губете форма.
Скрит текст:
Само не забравяйте че калушев е насилил и убил две деца и е подстрекател други трима нещастници да ги няма.
Как се чувствате?

Той е един от двамата агенти на Шесто в експертната група. Дали е познавал стария Калушев? На подходяща възраст е.  Както казаха, София беше малка...
Знаех си службите и ГРУ. Няма кой да спре путин, казвам ви.

Горе долу, да...
Виж целия пост
# 62 124

Нямам спомен да има в записите такова нещо, можеш ли да дадеш линк?
Само да не е от разни изчиствани записи от фейса от разни ентусиасти.

Съжалявам, в момента не, но би трябвало да бъде в сцените когато се прибират.
Виж целия пост
# 62 125
г-жа Рамацоти, аз на Йорданов бих му се доверила за експертиза, да.
А вие, ако сега Ралица възобнови дейността на школа Роук, бихте ли си пратили детето там?
Виж целия пост
# 62 126
Преди съм писала, кого ли е имал предвид Калушев когато в записите каза, по памет  "Изясниха ми се доста неща след като се срещнах с този човек" ? Дали не е бащата? В експертизата няма посочен с друг да се виждал Калушев.
Това го мисля откакто излязоха показанията.
Какво имате предвид тук?
Това, което е написала валя. В някой от записите имаше репликата, което е написала. Мисля или когато говореше с Ивей, или когато бяха на тръгване.
В експертизата пишеше, че на всеки от тях е казал различно нещо, непълно.

Само дето в записите няма такава реплика.
Виж целия пост
# 62 127
Тук не ми отговаряте затова попитах ИИ какво е блъф. Отговор: блъфът не е просто лъжа. В него има стратегически елемент. Опитваш се да накараш някого да повярва на нещо за да предизвикаш определени действия у другия.
Та въпросът е какви действия е целял да предизвика бащата тепърва след като дъщеря му се е прибрала. Ако е искал разобличаване и мерки срещу групата нямаше да е блъф. Щеше да е действие.
Виж целия пост
# 62 128
По интересно е на кого е звънял да го спасява. Трябваше тях да изтипоса мадам В.,  а не  детето.

Тук не ми отговаряте затова попитах ИИ какво е блъф. Отговор: блъфът не е просто лъжа. В него има стратегически елемент. Опитваш се да накараш някого да повярва на нещо за да предизвикаш определени действия у другия.
Та въпросът е какви действия е целял да предизвика бащата тепърва след като дъщеря му се е прибрала. Ако е искал разобличаване и мерки срещу групата нямаше да е блъф. Щеше да е действие.

Предполагам, че с това е искал да ги сплаши и не е имал намерение/не е бил решил още да подава жалба. След  това, като всички нас, е разбрал, ча са се убили.
Виж целия пост
# 62 129
Преди съм писала, кого ли е имал предвид Калушев когато в записите каза, по памет  "Изясниха ми се доста неща след като се срещнах с този човек" ? Дали не е бащата? В експертизата няма посочен с друг да се виждал Калушев.
Това го мисля откакто излязоха показанията.
Какво имате предвид тук?
Това, което е написала валя. В някой от записите имаше репликата, което е написала. Мисля или когато говореше с Ивей, или когато бяха на тръгване.
В експертизата пишеше, че на всеки от тях е казал различно нещо, непълно.

Само дето в записите няма такава реплика.
Имаше. "Сега ми се изяясниха нещата." Или нещо подобно.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия