Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Борисов беше отишъл на терен като стана това с Духлата ,от тогава са му снимките със спасителите.Няма конспирация.

Надявам се да се вземат брутални мерки след този случай. Каквото било- било. Ако имаме държава . Вече.

То и аз се надявам, но като гледам как вървят нещата, ще си остана с надеждите.

Затова трябва някаква огромна обществена енергия да се организира на мощен протест, поне аз така си мисля.
Много сме, дето не се побираме в кожите си заради този скандал, а жълтите да веят девиациите си.
Просто споделям, че ще е нужно някой фактор да го организира това и тогава ще се броим пред Съдебната палата.

Колко точно циркове, показност, магарии проявиха властите (и кои точно, че ние иамме много) в този случай? Не твърдя изобщо, че са били идеални, но нямам спомен чак от циркове и магарии?
Ако престъплението беше извършено само 2 месеца по-късно и служебният правосъден министър Янкулов, или примерно Дечев, бе казал "Туин Пийкс" и "небогугодни дела", това нечуван цирк ли щеше да бъде, или най-умното нещо, което някога сте чували?
Кои и чии страници избухваха с мемета, подигравки, путин, мутин, окарикатуриха най-безсрамно и брутално случая, докато "тъпите власти" още навлизаха в него?
Властите ли правеха тантруми пред камерите за Таки и КГБ, мафия, "поръчка"?
Чии медии фино подкрепяха абсурдните плоскоземни конспирации за прикрито убийство, екзекуция и т.н. страшни думички?
Колко магарии видяхме от прокурори, полицаи и експерти и колко - от неуравновесени журналисти, дрънкачи, писачи, "общественици", и някак всичките еднакви политически, социално и ментално?
Вие не разбирате ли, че сте жертва на огромна манипулация, нарича се "Врагомания"? Четете Георги Марков, много хубава глава има по темата в репотражите, както и за някои други прийоми в същата област.

Че юридически и институционално има пропуски - има. Че огласяването на случая беше зле - беше.
Но какво общество сме, хора, ако не осъдим гласно педофилия, сексуално насилие, изолиране на деца от семейството и приятелите им, спиране от училище?
Какво общество сме, ако не осъдим гласно защитаващите тези неща и тормозещите жертви?
И двете дискусии трябва да ги има (юридическа и морална), но ако се смесят, само се измества фокуса, ще се размият позициите и нищо няма да постигнем.

Те същите тия странички и общественици, продължават в същия дух, като в началото, което е безкрайно гнусно. Освен да отблъснат и малко останалите им привърженици, не знам какво си мислят че ще постигнат. Жълтите сърца, не са толкова много като избиратели. И сами си провалят кандидат-президентската кампания. Жалко.

Ако се окаже вярно, а и докаже, че РА( беше написано от човек във фб) след самоубийствата в хижата е звъняла на хора от близкия кръг да изтрият разговорите и чатовете с калушев, то тя трябва да бъде много подробно разследвана и подведена под отговорност!  Надявам се това да бъде изяснено по най- бързия начин!

Не, никак не ни прилича на това. И малко изнесе. Трябваше и снимките да покаже. Аман.

Надявам се си давате сметка каква е институционалната разлика между едните и другите?
Отделно от това смятам, че има нещо сбъркано в причисляването на отделни журналисти към някакви "страни" по случая само защото отбелязват, че дадена ситуация не е законосъобразна и да им се налага да се обясняват, че не раздават "оправдателни" присъди, а анализират обществени процеси.
Поведението на Владо Йончев на фона на горните ми разсъждения ми е необяснимо, но както казва една хубава българска поговорка "Никога не е късно да станеш за резил".

Прокуратурата е знаела за това, което се случва в хижа „Петрохан“, както и за дейността на Ивайло Калушев най-малко една година преди Калушев и хората около него да бъдат намерени мъртви. Това каза шефът на контраразузнаването Пламен Тончев в четвъртък по време на изслушване в парламентарната комисия за контрол на службите.

А подвикванията, като на мач, "Лъжете, мафия" от страна на дементния пастрок и онази с родословието, на какво ви приличат?

Сега да излязат и да кажат, кой ги е покривал. Не вярвам, да нямат информация.

Разбира се, че си давам, нали точно това пиша? Някакви хора прехвърлят собствените си истерии върху институциите, които не са предизвикали никаква истерия, с нито едно свое изказване. Създават цирк и после викат "ааа, правите цирк!!!". Нищо не правят, копаят си там, пишат хиляди страници, разпитват откачени, потят се как да не засегнат Васко или Наско, че тогаз вече става страшно. Това им е работата! Не е да представят на третия ден, върху сребърен поднос, логично и завършено, юридическо издържано и минало коректура в БАН (за Поли) дело от 8000 страници в 6 тома, отговарящо на всички изисквания на някакви полуграмотни кречетала с напомпано самочувствие. Коректив били... Не са свършили една истинска работа в живота си, освен да трошат клавиатурите от преписване на плоски "позиции", 7 месеца гледат с широко затворени очи съсипаните деца, две от тях убити, и претенции имат! Възмутително е!

Понеже аз пуснах това интервю, защото е с добър разследващ журналист, бях иронизирана, че не бил изчел цялата експертиза и критикуващият ме потребител се отказал да слуша, без дори да разбере, че журналистът подкрепя официалната версия. Това е, всъщност, картина на голяма част от “дискусиите” в темата от какво са породено - тригери, които отлично влияят на обществото, биват съзнателно използвани, за да създават отношения и мнения, като липсва съвкупната информация.

Понякога си мисля, че нападащите тези, които искат повече информация и отговори на въпроси, приличат много на тези, от които се възмущават в случая: лесно се влияят, поддават се на внушения и се отказват да искат пълна информация. Вещо лице, оставен нарочно, узурпира и ръководи пресконференция (напълно недопустимо), в която обиждаше присъстваше, даваше квалификации за тях и си позволяваше да заявява, че една експертиза е абсолютната и крайна истина. Дори си позволява да твърди, че останалите експертизин(извън неговите компетенции професионални и процесуални) нищо ново нямало да добавят. Аз съм в недоумение от ниската правна култура у много хора, които, без да са юристи, в личния си живот трябва да са информирани, какви са правата им. Както писах още вчера, една експертиза обвързва само авторите й и може да бъде оспорена. Но, достатъчно е, да се натиснат чувствителни теми (неслучайно изтече в общественото пространство), за да се откажат мнозина от повече информация и съдебно търсене и срещу други. От обществено значение е правовата ни държава да функционира ефективно.  Бе извършено внушение по учебник, който и привърженици на досегашната версия на прокуратурата критикуваха заради начина това да бъде направено, а в темата, която вече е напълно нечитаема (въпреки че в нея все още пишат потребители като Уилоу с изключително ценни мнения), си едва ли не дамгосан, че си с “жълто сърце”, “работещ за “Космос”, “педофил” или поне поддържник на педофилията като единствен аргумент. Не знам, какво удовоствие създават личните нападки, но те не спомагат за търсене на пълна, обективна и доказуема истина, каквато е целта на едно разследване и процес.