В същото време не искам някой изперкал да се саморазправи с РА, СА или СМ, а смятам че такава вероятност има.
...
Сега под прицела са Т. и баща и'. Кой гарантира за тяхната безопасност????
Та с оглед на това, че заради майките сводници, живи жертви на сексуално насилие в момента са застрашени, хич не бих имала против някой да се саморазправи с тях. Защото е видно, че нито близките им, нито държавата ги спира. Дажи ги и подкрепя в деструктивната им нагла истерия.
Ако не искаш хората да броят снежинки или не даваш информация докато не си сигурен какво е станало, или се подковаваш с факти, а не хипотези. За щяло и нещяло се оправдат със следствена тайна, после контролирано пускат инфо до разни удобни журналисти, които не ги интересува правната страна и справедливостта, а сеира. После тези течове се превръщат в дела срещу България.
По назад в темата беше пуснато интервю с Борис Митов от Извън Ефир. Не знам дали някой си е направил труда да изслуша час и половина, но и той е пример за разследващ журналист, който условно приема официалната версия, но е да кажем притеснен от "ефектите" на разследването, защото такива случаи не може да се разглеждат изолирано от цялата динамика на развитие на обществото.
Понякога си мисля, че нападащите тези, които искат повече информация и отговори на въпроси, приличат много на тези, от които се възмущават в случая: лесно се влияят, поддават се на внушения и се отказват да искат пълна информация. Вещо лице, оставен нарочно, узурпира и ръководи пресконференция (напълно недопустимо), в която обиждаше присъстваше, даваше квалификации за тях и си позволяваше да заявява, че една експертиза е абсолютната и крайна истина. Дори си позволява да твърди, че останалите експертизин(извън неговите компетенции професионални и процесуални) нищо ново нямало да добавят. Аз съм в недоумение от ниската правна култура у много хора, които, без да са юристи, в личния си живот трябва да са информирани, какви са правата им. Както писах още вчера, една експертиза обвързва само авторите й и може да бъде оспорена. Но, достатъчно е, да се натиснат чувствителни теми (неслучайно изтече в общественото пространство), за да се откажат мнозина от повече информация и съдебно търсене и срещу други. От обществено значение е правовата ни държава да функционира ефективно. Бе извършено внушение по учебник, който и привърженици на досегашната версия на прокуратурата критикуваха заради начина това да бъде направено, а в темата, която вече е напълно нечитаема (въпреки че в нея все още пишат потребители като Уилоу с изключително ценни мнения), си едва ли не дамгосан, че си с “жълто сърце”, “работещ за “Космос”, “педофил” или поне поддържник на педофилията като единствен аргумент. Не знам, какво удовоствие създават личните нападки, но те не спомагат за търсене на пълна, обективна и доказуема истина, каквато е целта на едно разследване и процес.
