Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Първо, Иван Савов не може "да си има мнение" по медии, ако излиза с името си на специалист; трябва да представи подплатена с доказателства теза. Мнение мога да имам аз в свободен форум като бг-мама.
Второ, не ми е ясно как може да се оценява специалист само по дипломата и специализациите му. Към дипломата би трябвало да се вземе предвид и професионалния опит. Иначе аз мога да си чета книжки и да си специализирам и натрупам какви ли не сертификати; това прави ли ме повече специалист от друг, който, докато съм ходила по университети и специализирала на теория, е работил на практика, трупал опит и има по-малко кетапи?

Податливостта на дезинформация е голям проблем, особено в България. Спомнете си онова изследване на ЦИД, което съм пускала поне 10 пъти в тази тема, за огромния дял от хора в страната, които вярват в конспирации и дезинформации.
От една страна възрастовите изменения (понеже основният дял Калушеви фенове определено са в третата възраст) неминуемо дават отражение, но имат значение и образованието, медийната грамотност, социалната среда и пр. Тъжна картина, както се вижда и в социалните мрежи, и в медиите.

В. Димчев:
В съвременната история на България има два случая на шесторни убийства. Единият стана особено популярен, защото всеки е наясно със случая и има свое мнение. Другият не е важен, защото в него няма политици, а само любов, довела до погибел.В този на Петрохан обаче има и политика, а тя превръща всеки галфон в експерт. Истината е банална и разказана. В лъжата има намесени извънземни, служби, наемни убийци, хеликоптери, тунели, въобще мистика и неясноти. Единият случай е на практика забравен, въпреки че много прилича на втория - само дето вместо любов с жена има намесена друг вид любов. Хората, които прикриват другия вид любов, са потайни, с политически връзки и защитавани от обширни лобита, които вечер се събират, за да правят своята тайна любов. Хората с конвенционалния подход към любовта знаят каква лудост е любовта и до какво може да доведе.
Ако някой вярва, че случайно жертвите на шесторното убийство са канили политици на нощни партита, получили са за дни рамков договор с министерство и разрешения за дузина оръжия, държавна земя и право да спасяват сърнички в гората про боно, то той може да повярва, че извънземни са думнали не един, не шест, а всички хора на престъпления от любов.И нито една кметска инициатива, жалба от бивш министър, твърдение от пропаднал политик или застрашен индивид на държавна заплата не може да промени това. А вие вярвайте! Имам приятели, които твърдо вярват, че света е създаден плосък от Голямото спагетено чудовище и се носи върху костенурки под формата на диск из пространството.
Вярата без съдържание е форма на простотия, в резюме.

Какво стана с външното разследване?
В крайна сметка има ли оферта от външна организация?
Колко пари се събраха по сметката за дарения и за какво се харчат?
Легално ли е изобщо това с тая сметка, която изглежда като каца без дъно, е която някакви заблудени хора наливат неясно колко пари с неясно каква цел?

П.П. Чух, че кемперът и другите превозни средства са запорирани, като част от разследването за неизвестен източник на средства и/или пране на пари. Дали? Щото тук Анонимис, която изчезна напоследък, парадираше, че кемперът все още е задържан, заради убийствата в него. Явно частта с парите не е удобна за коментиране.

Пише го в линка. Ако мислиш, че не е вярно, запитай ги тях.

Иван Емилов Савов е управител на частна криминалистична лаборатория. Специалист с над петнайсетгодишен опит в сферата на криминалистиката и експертните изследвания. Бивш служител на сектор „Документни изследвания“ при НИК-МВР, преподавател по криминалистика и криминология в 93. СУ „Александър Теодоров - Балан“ в гр. София. Вписан от 2006 г. до момента като вещо лице в списъка на Софийски градски съд. Притежава редица сертификати от завършени международни обучения по криминалистика в сферата на техническото изследване на документи и ценни книги.

Разследващите и вещите лица, които 6 месеца анализират купища доказателства, са критикувани, че се изказват категорично и че трябва да говорят само с вероятности и версии, иначе са пристрастни. Обаче Савов, който няма пряк достъп до никакви доказателства, да твърди, че са убити, е ок. Това говори много що за криминалист и професионалист е.

Притежава редица сертификати от завършени международни обучения по криминалистика в сферата на техническото изследване на документи и ценни книги.
Смятате ли, че ако има такива, няма да се посочат конкретно?
Тва като списъка на ламата с курсове и титли.

Според мен, Калушев е педофил и психопат. Обаче все още няма отговор кой е извършил убийствата.

Аз не съм оспорвала ценза на Савов, а твоето твърдение, че има право да изказва  'мнение' по медиите. Цензът му е ясно изложен във визитката - документни изследвания. Явно в тази област е специалист с опит. Но аз лично не бих приела по случая Петрохан неговото изказване (без достъп до доказателствения материал) за по-достоверно от това на екип от четирима, които си слагат подписа под експертиза.

Всеки има право да изказва мнение. Въпросът е, че РЙ и ТТ го правят от позицията на експерти в съответната област, работили по случая, с достъп до огромен обем информация, а Савов - от тази на зрител на излъчваната по телевизора пресконференция, като всички нас в темата. Т.е. аз и Савов сме на една плоскост, РЙ и останалите изготвили експертизата, ТТ, и подобни - на съвсем друга.

ТТ е работил официално няколко дни реално. Докато са търсели кемпера.

Лулчева с интервю пред БНР. Твърди, че никой от близките не е получил експертизата.
https://bnrnews.bg/main/post/531168/adv-lulcheva-tseliyat-spor-z … rOOVR69k7hCd-L-Ng

Това и мен ме интересува. Намериха ли се външни експерти, започнаха ли и откъде?

Особено пък за паричните потоци може да бъде направена една чудесна външна експертиза - там всичко е документално, няма субективен поглед. Банкови и фирмени извлечения са.
Даже там е най-лесно - някоя от одит фирмите може да се справи сравнително бързо.

Напротив. Има и това беше оповестено на 14.09.26 г. Пропуснали сте брифинга.

РЙ, доколкото съм чела и запомнила, има няколко интервюта преди да стане експерт в случая. Така, че и той се е изказвал преди да види огромния обем информация.

Мнение на адв. Екимджиев:

И не скачайте толкова, всеки си има право на мнение и никой не ви обвързва с мнението на Савов. Прескачайте.