Някои несъответствия с предишни изказвания (както и Notamama е забелязала), на места, като че ли умишлено пропусна да посочи някои неща точно когато моментът в разговора беше много подходящ, имаше ясен (поне според мен) фокус на подкаста, но той не беше към детайли и "защита" на експертизата, имаше и моменти, където правилният отговор беше "води се отделно разследване за финасирането, не мога да коментирам", ама не би. Дачков поне 2 пъти се "метна" да отклони темата, когато тръгна към кой и как е снасял информация на Калушев, Йорданов на два пъти тръгва да казва нещо, но в последния момент се "препъва" и сменя думата буквално по средата, очевидно има неща които не са (още?) за казване. Като цяло ми остана леко усещане за не особено задълбочен разказ. Странно.
Notamama, а при теб?