Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Според мен Калушев си е направил план за действие ако го погнат по-сериозно, т. е., ако го заплашва задържане, и планът е бил това, което се случи - бяга и дава инструкции за ликвидация от дистанция. Не могат да задържат останалите хора, защото няма за какво. Трудно се спасяват хора, които не искат да бъдат спасени.

Aми не съм запомнила наизуст всички неща, които ме смутиха, че все пак беше 2 часа интервю. Но на прима виста се сещам за следното.
Едното, което РЙ уточни в това интервю с Дачков, е че Ралица е "терапевтирала" бащата, а не Т. Аз бях останала с впечатлението, че Ралица е "терапевтирала" момичето, като му е внушавала да се откъсне от майка си и да седи при Калушев. Но РЙ изрично посочи, че обществото е интерпретирало това обстоятелство грешно и че всъщност консултативните сесии са се състояли с родителя, а не със самото дете. Сега отворих пак експертизата да видя какво пише там:

на стр. 70 от експертизата:

И още един важен пасаж, вече в обобщението на експертизата, където Ралица е поставена в контекста на подпомагане на Калушев:
Сега като ги прочитам тези откъси за втори път, може би наистина и в експертизата визират бащата, а не момичето. Ама някак подвеждащо е формулирано сякаш. Не че омаловажавам приноса на Ралица сводницата де. Просто е разминавка от първоначалното ми разбиране за този момент.

Друго нещо: последният смс към бащата. Не ми се рови пак да търся в двучасовото интервю къде го казва, ама ми се стори, че той казва, че последният смс от Калушев към бащата е вечерта на 31ви. А пък както споменах преди няколко поста, направи ми странно впечатление, че в експертизата времето за последното съобщение към бащата и прощалния смс към майката е едно и също: 19:50 на 1ви. Има грешка в експертизата, РЙ се обърква в интервюто, или аз нещо не съм разбрала?

Трето, което ми направи впечатление, и което разбира се е обект на обсъждане в цялата "демократична общност", е колко дълбае в политическите аспекти, което не му е работа. Да, разбира се, това, че Калушев е получавал подкрепа от властни и заможни хора му е повлияло психически и е спомогнало да се самозабрави. И това със сигурност трябва да бъде обект на обсъждане, но не смятам, че той трябва да е човекът, който да прави политически нападки. Олекотява му експертизата, защото изглежда необективен. Не смятам, че разни детайли тип точно кои хора били в някакви си списъци писани в Мексико за учредяването на ДБ му влиза в работата на РЙ. А той отделя много време и внимание на това. И спомена как "онзи ден" си бил говорил със свидетеля, който му ги бил казал тия работи. Ама чакай малко , говорил си с този човек в качеството му на свидетел или сте си клюкарили на кафенце? Разпитите на свидетели за РЙ не попривършиха ли вече? Експертизата нали е завършена? И по какъв начин влияе този политически детайл на оценката на психичното състояние на сектантите?

Аз твърдо вярвам в официалната версия. И съм благодарна на РЙ, че е единственото лице от официално ангажираните хора по делото, което разказва за изродските деяния на Калушев без да ги замазва и омекотява. Трябва да има такъв човек за да балансира малко шикалкавенето на политици и крясъците на конспираторите. Ама дава вид на човек, който има и користни цели, освен че е искрено потресен от цялата тая работа. И това не е в полза на осмисляне на истината от страна на конспираторите.

Twisted sister именно!
Ама някои хора или наистина не разбират, или не слушат и не четат с разбиране. Това е било като да си измиеш очите или зъбите сутрин, явяваш се в уречения час и правиш поклони колкото ти е казано, иначе - в изолатора. Не случайно направих аналог със сектата, за която говори Цанов. Там пък - пускаш снимка или клип в тяхна вайбър група, не го ли направиш ти налагат глоба - 100 лв, 200 лв.

Сега ми изниква въпроса - кой обслужва интересите на тези секти? Тези, които са гледали видеото на Цанов знаят, че е имало заснето предаване за сектата, което е трябвало да се излъчи по НОВА тв, но не е.

Не намирам политически нападки в интервюто на Росен Йорданов.
Политиците, които са се съветвали с Калушев да им бае, са спомогнали за напомпването на вътрешното му усещане, че разполага с огромна власт. Когато през 2024 това усещане за могъщество започва да ерозира в резултат от загубата на политическо влияние на въпросната партия и от това, че вече на може да ползва контактите и подкрепата на баща си, започва вътрешната криза в самооценката и увереността на Калушев като има постоянна тенденция на упадък. Това разбрах аз от обясненията на Росен Йорданов.
Защо тези политици са подкрепяли Калушев на беше засегнато от Росен Йорданов.

От интервюто на Р. Йорданов при Дачков ми беше интересно как е станала обработката на бащата на момичето - Ралица, "по препоръка на една друга майка, чийто син също е бил обект и провален обект", консултирала бащата. И по свидетелски показания от бащата Ралица е настоявала детето да бъде откъснато от майката.

А вие така ли разбрахте, че е имало и още едно момче, чиято майка обаче се е усетила на време?

Ще го чуя пак по-късно, но мисля, че каза, че има спасени деца благодарение на бдителни майки.

На мен ми се струва, че другата майка е Албена.


Но малко преди този момент с обработката на бащата, Йорданов говори за липсата на деца при Калушев - АМ вече е бил голям и Калушев останал сам без сексуална жертва, има 1 провален опит с момче (Л.), има и провали с други момчета, които провали били заради будните им и бдителни майки.
На 53. минута.

Т.е. бая опити за вербуване е имало, въросът за мен е кои са били помагачите и какви последици ще има за тях.

Защо се концентрираме само върху АМ?
Той не е бил единственото дете на хижата (братът на Н., Л...може и други да има) са прекарали също дълго време там (над година). Разни политици са ходили многократно, не един единствен път, че нищо да не забележат.
Няма как всичките да ги представя за свои синове. И тия синове как се появяват изведнъж готови десетина годишни направо?

Пред политиците са разигравани сценки ,те е
не са ги виждали баш както са си "на терен"
Всичко е стейджвано според госта.

Мисля че  реинтеграция в обществото на хора, които са били част от деструктивна секта с тотален физически и психически контрол  би била много трудна, но не и невъзможна, съгласна съм. 
Разбира се, всеки има право да има въпроси, но когато човек  само пита, без да си е направил труда да изгради и защити собствена ясна теза, въпросите остават малко  повърхностни.
Фиксацията върху това как случаят е представен и е употребени политически, е ненужна вече. Той Е и политически, след като спонсорите на педофилската секта са и  политици. Това беше прецедент,  никой не е бил подготвен за такова нещо и е нормално да не е перфектно изпълнено всичко, особено след като   няма живи свидетели  и видеозаписи на самото престъпление. Всичко това е придружено и от огромен обществен интерес и  роднини с промити  от самия извършител мозъци.
Вместо да се приеме голата истина, че Калушев екзекутира децата, като преди това ги експлоатира сексуално години наред и също подтиква към самоубийство три други заблудени души, е малко дребнаво да се  продължава да се чака  „цялата картинка“ за някакви имагинерни незаконни дейности. Картинката всъщност е пределно ясна от 15 септември насам, а за някои и още от февруари - педофилия, контрол, деструктивна секта, убийство и групово разширено самоубийство.
Много хора могат да станат жертва на нарцистичен психопат- педофил, дори психолози, психиатри, лекари и т.н. Педофилът не е някой страшен намръщен чичко, който насилва физически, напротив - той може да бъде чаровен, готин, помагащ, щедър изобщо "най-светлия" из познатите.

Ако са оставали да спят там, както някои си признаха, как няма да ги видят?
То сигурно има заснето и на камери дали за се засичали с различните деца пребивавали там.

Казвате, че Асен Асенов се познава със С. Версано /бащата на Л./ и с Д.П. /на момичето/.
От друга страна, чии бяха показанията, че АП се запознала с Калушев съвсем съвсем случайно на разходка в Странджа, впечатлила се и така Л. попада при Калушев. Каква е версията според вас? Кой всъщност посредничи за децата?

Не съм гледала. Може ли повече подробности, моля?