Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 2 143 628
  • 63 566
# 63 555
Защо сестрата на Ивей е вписана в дружеството, тя не се води наследник при живи родители на починалия. Единствено като излезне решениот от ТР родителите могат да прехвърлят дела на сестрата. ( вероятно са възрастни и не им се занимава с тези щуротии на сина им).

Търг. закон допуска управител да е външно физическо лице. Тук тя е като управител, а не като съдружник.
Виж целия пост
# 63 556
Може би вече е публикувано, но тази тема (на английски) е изключително интересна - от чуждестранен будистки форум е, и потребителите изразяват съмнения относно Ивайло Калушев още преди 10+ години. Дори той се включва в нея, за да репликира... Аз лично я прочетох цялата. Затвърждава ми се мнението, че този човек е бил един хипнотизатор и сектант, а и, разбира се, сексуален насилник-педофил. Той е с много интересен психо-профил - цялото нещо с този ""будизъм"" е да се опитва да лекува себе си, но в крайна сметка се разболява още повече.

Особено ценно ми се видя мнението на disjointed - страница 7
https://www.dharmawheel.net/viewtopic.php?t=14181&start=120


Скрит текст:
"You can find our community and this website beneficial if:
8. You have at any point really considered whether to involve your kids in the educational system at all."
How bodhisattva like of you to consider the children of your potential followers.

"11. You feel that you have been unjustly treated by life so far."
How premeditated of you to frame a victim as being wrong before they even have the chance to be victimized.

На мен ми направи впечатление какво  пише самият Калушев там. Казва черно на бяло: "Нямам интерес да свързвам групата ни с тибетската традиция... Предпочитам да бъда отхвърлен като фалшив учител или култ лидер... Мразя личната отговорност и я избягвам" . Значи  още преди 13 години сам си е признал, че прави изолирана и затворена секта, която няма нищо общо с реалния будизъм, и че няма намерение да носи отговорност за хората, които завлича след себе си. Психологическият му профил на клиничен социопат е бил напълно оформен още тогава - манипулативен, хитър и прикриващ перверзиите си зад паравана на духовността.
Виж целия пост
# 63 557
Защо сестрата на Ивей е вписана в дружеството, тя не се води наследник при живи родители на починалия. Единствено като излезне решениот от ТР родителите могат да прехвърлят дела на сестрата. ( вероятно са възрастни и не им се занимава с тези щуротии на сина им).

Търг. закон допуска управител да е външно физическо лице. Тук тя е като управител, а не като съдружник.
Ок. Може и така да е. Не съм чела какво точно им пише в ТР. Тя сестрата търси милионите на брат си - очите и станаха, като копчета на балтон, като заговори за парите му на пресконференцията.
Виж целия пост
# 63 558
Защо сестрата на Ивей е вписана в дружеството, тя не се води наследник при живи родители на починалия. Единствено като излезне решениот от ТР родителите могат да прехвърлят дела на сестрата. ( вероятно са възрастни и не им се занимава с тези щуротии на сина им).

Търг. закон допуска управител да е външно физическо лице. Тук тя е като управител, а не като съдружник.
Ок. Може и така да е. Не съм чела какво точно им пише в ТР. Тя сестрата търси милионите на брат си - очите и станаха, като копчета на балтон, като заговори за парите му на пресконференцията.

Те май всички търсят милионите от тежкарското сдружение на Калушев, ама нещо разочаровани ми се струват. Сигурно пак  "Мафията" им е откраднала парите Joy
Виж целия пост
# 63 559
Ако се окаже, че са правили данъчни измами  възможно ли е да накарат наследниците да ги покрият?
Виж целия пост
# 63 560
На теория да,на практика не.
Виж целия пост
# 63 561
Наследниците могат да се откажат от наследството
Виж целия пост
# 63 562
Като чета наследниците само милиони сънуват.
Виж целия пост
# 63 563
Като чета наследниците само милиони сънуват.
интересен казус - търсят милиони при безработни. Как става това?
Виж целия пост
# 63 564
Добре де, извън доброволния, романтичен и полезен секс с деца и алтруистичните официални дарения за спасяване на природата, е имало и други доходи. Дали е баел за берекет, дали отпушвал травми, дали мигранти пазел в тунела. Нещо друго е правил за пари. Извън нашенските сметки, в които врътнал 4 милиона
Виж целия пост
# 63 565
Добре де, извън доброволния, романтичен и полезен секс с деца и алтруистичните официални дарения за спасяване на природата, е имало и други доходи. Дали е баел за берекет, дали отпушвал травми, дали мигранти пазел в тунела. Нещо друго е правил за пари. Извън нашенските сметки, в които врътнал 4 милиона

Ей тука, според моята хипотеза:

Последната информация беше за 44 сметки. По-назад бях предложил хипотеза за това как изеднъж са се видяли с много пари и защо са им били важни спонсорствата и даренията. Ето я накратко:

Ако преди 13-15 години са се занимавали с някакви мръсни дейности (примерно детска порнография, дрога, и т.н.) и са получавали пари в крипто тогава, дори и това да не са били гигантски суми (тогава!), след бума на криптото биха се оказали с много милиони. Например, крипто на стойност само около 1000-2000 долара тогава, сега биха били няколко милиона долара и даже повече!!

Проблемът обаче е как се харчат легално тези пари. Не можеш просто да си ги обърнеш във фиатни пари в банката. И тука идват дарения, НПО-та, и т.н. Това позволява на потенциално "ловки тарикати" да смесват парични потоци и да прикриват доходи от мръсни дейности.

Това е само хипотеза, но тя е правдоподобна и се свързва добре с това, което до момента ни е известно.
Виж целия пост
# 63 566
Добре де, извън доброволния, романтичен и полезен секс с деца и алтруистичните официални дарения за спасяване на природата, е имало и други доходи. Дали е баел за берекет, дали отпушвал травми, дали мигранти пазел в тунела. Нещо друго е правил за пари. Извън нашенските сметки, в които врътнал 4 милиона

Ей тука, според моята хипотеза:

Последната информация беше за 44 сметки. По-назад бях предложил хипотеза за това как изеднъж са се видяли с много пари и защо са им били важни спонсорствата и даренията. Ето я накратко:

Ако преди 13-15 години са се занимавали с някакви мръсни дейности (примерно детска порнография, дрога, и т.н.) и са получавали пари в крипто тогава, дори и това да не са били гигантски суми (тогава!), след бума на криптото биха се оказали с много милиони. Например, крипто на стойност само около 1000-2000 долара тогава, сега биха били няколко милиона долара и даже повече!!

Проблемът обаче е как се харчат легално тези пари. Не можеш просто да си ги обърнеш във фиатни пари в банката. И тука идват дарения, НПО-та, и т.н. Това позволява на потенциално "ловки тарикати" да смесват парични потоци и да прикриват доходи от мръсни дейности.

Това е само хипотеза, но тя е правдоподобна и се свързва добре с това, което до момента ни е известно.
За мен тази теория е доста вероятна. Ще видим дали от НАП ще стигнат до там...
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия