Като казвам доказателства тип ЕЖК визирам най-вече това за изнсиленото 10 годишно дете от младия Калушев. СамиятЙорданов каза, че не е разговарял с човекът, който всъщност бил някакъв си (познат ли, приятел ли..н помня), на жена, която е някаква си на потърпевшия. Ако имаше съдъбен процес този потърпевш трябваше да везе в съдебна зала и да дава показания и да отговаря на въпроси и т.н. Тук имаме тоя казал на оня...Понататък - Леон - разпитван в синя стая, не е дал никакви подобни показания. Той е дете, не знае и не може да лъже и манипулира, така, че със сигурност ако е имало нещо са можели да го извлекат. Но такова не е имало освен, че спал в едно легло ? доколкото разбрах става въпрос за кемпер, с Калушев. А, забравих Деян - до мемента няма изнесени данни за интомнисти между него и Калушев. Отделно фактът, че отива да живее близо до Калушев с жена не говори в полза на допускането да е имало някакво сексуално посегателство. Ако изобщо е имало нещо явно е било по взаимно съгласие. Но данни няма. Нататък Валери - дава показания дооста късно като собствената му родителка не му вяра и посочва пичините според нея защо набеждава Калушев - за да угоди на баща си, а според нея и на някой друг. Той е отказал полиграф и официално да се подпише под показанията си. Показанията а момичето -да не забравяме първите показания, които изтекоха "като на лагер", отново била "супер доволна"...Ами остана ли още някой..не се сещам. Момчетата са с дълги коси. Това може да е по всякакви причини, още повече на хора с източни и езотерични схващавия, няма как да е доказателство. Има и в митологията мита за Самсон и Далила...може да са вярвали и те в това че силата е в косата. Така, че къде са тези бетонни неоспорими доказателства, които биха издържали в един съдебен процес?
Вече ми прилича на тролене, много силно ми прилича на тролене
