Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 2 178 907
  • 64 539
# 64 350
Schockkk, не е проблем в това, че някой задава въпроси.
Проблемът е, че същите потребители, обикновено нямат никакви отговори и само отправят въпрос след въпрос.

Ето, излезна информация, че момичето е било сексуално насилено в периода 29-31.01
Кажете как се връзва това със последвалите събития на Петрохан-Околчица?
Случайно ли в рамките на 48 часа имаме 3ма загинали, а седмица по-късно другите 3ма, като единият праща прощално писмо до майка си, сочейки едно "болно" дете, момиче, на което са искали да помогнат като катализатор?

Вече 8 месеца и 4000 страници по-късно, все трябва да имат повечето потребители някакви изградена теория. Не само да задават отделни въпроси и да не могат да възприемат цялата картина.
Напротив, аз повече клоня да е имало нещо извратено. Приемам го, като много голяма вероятност и това според мен повдига още повече въпроси спрямо изтичането на информация, обвиненията от ден 1, слагането в рамка на всичко и така нататък и така нататък. Общата картина клоня повече да са били самоубийства, да е имало нещо извратено... Но и да се прикрива нещо на всяка цена.
Чи лу, Амон-ра да каже, тя е тук и е написала поста.. Измишльотина ли е?
Виж целия пост
# 64 351
Прочетох туй нящо от 150 стр, благодаря на silsto  за линка. Е, няма такава рядка кафява боза, па колко засукани фрази и думи- дезинтересиран, сигурно незаинтересован ще да е, както и да е. Не ми изглежда реално да са се стреснали толкова от заплахите на архитекта, който май сам не е вярвал на историята на дъщеря си. След като му се обадила да му каже, че май имало нещо сексуално, той я питал да тръгва ли да я прибира, тя отказала, после, му звъннала да тръгва, той тръгнал, ама по пътя му се обадила, да не идва, на разклона на Раковски се върнал обратно към София. После си говорили с Калушев, и с Николай, заедно с момичето, па той ги лъгал че ще я подлага на детектор. Николай му казал, че е лъжкиня и по техните думи, тя е имала проблем с алкохола. Сексуален контакт не е имало. Бащата заплашил че ще покаже снимка на вибратор. В смисъл, че не вярвам това така да го е стреснало, дори и слагайки случая с Леон. Отделно според РЙ, Пламен убива Дечо, после себе си, Ивей е наречен гробаря, което означава че е трябвало да а е последен, за да е сигурна смъртта им. Това означава, че Ивей се стреля в устата, не успява взема пистолет и нацелва слепоочието си. Завесата пада. Има да доизкусоряват.
Виж целия пост
# 64 352
След като прочетох поста за целият този арсенал, тактически ножове, бронежилетки, индустриалния дрон, като прибавим и шейните... "Ловни карабини в калибър .308 Winchester (7.62x51mm NATO) и .30-06 Springfield: Иззети са дългоцевни карабини с нарезни цеви, снабдени с тежки мачови цеви за прецизна стрелба (sniper/tactical конфигурация). Този тип калибри притежават изключително висока кинетична енергия (над 3500 Джаула) и правят масивни разкъсно-контузни рани с ефект на „минус-тъкан“ при близък изстрел."
Тези неща за камуфлаж на педофил-а с егото ли са били? Или се е готвил да си защитава педофилията от армия? По-скоро ми изглежда като подготовка, или център за извършване на други дейности. Нищо чудно, ако е бил педофил да е използван или да е имало идея да бъде използван и държан именно за други цели. Там за това, че Ивей не можел да борави с оръжия(не е бил в казарма) ама имал точно този целият арсенал за справяне с въоръжени групи(просто за камуфлаж, или да си играел).
И за какво според теб е целия този антураж? Каза че си чел психологичната експертиза. Психопрофилът на Лидера на сектата не ти дава ли някакво обяснение? Все пак той е инициаторите на "въоръжаването". Кажи си версията, защото само намекваш, но не смееш да я споделиш?
Виж целия пост
# 64 353
Десислава, не сме гледали видеата, които разследващите са гледали, т.е. имаме откъслечни данни. Аз смятам, че  ламата е прикривал извратените си желания с "духовни практики" и останалите са били наясно с това.
Това е така, ние не сме гледали видеата, но слушаме експертите. Аз коментирам именно техните думи, които според мен изобщо не кореспондират със ситуациите, които самите те описват.
Виж целия пост
# 64 354
Не вярвайте на Росен Йорданов и екип,  вярвайте на бузов, музов, лилов, ралици, алдинки и тем подобни... Те са много компетентни и всичко им е ясно.. Откъде накъде ще се вярва на стотици експерти работещи по случая..
Всъщност, разделението не е между “нашите” и “вашите” и между тези, които се спрягат като два полюса. Особено, ако човек разчита и на собствените си възможности да бъде критичен и разсъждава. Мислех, че точно крайното вярване и довериев темата се осъждаше като опасно. Мисленето не е прерогатив само на тези, на които “трябва” да се вярва, независимо в кой полюс са.
Виж целия пост
# 64 355
Не вярвайте на Росен Йорданов и екип,  вярвайте на бузов, музов, лилов, ралици, алдинки и тем подобни... Те са много компетентни и всичко им е ясно.. Откъде накъде ще се вярва на стотици експерти работещи по случая..
Всъщност, разделението не е между “нашите” и “вашите” и между тези, които се спрягат като два полюса. Особено, ако човек разчита и на собствените си възможности да бъде критичен и разсъждава. Мислех, че точно крайното вярване и доверие е темата се осъждаше като опасно. Мисленето не е прерогатив само на тези, на които “трябва” да се вярва, независимо в кой полюс са.
Проблемът е, че тези, които "не вярват" в официалната версия, нямат своя алтернативна версия или не смеят да я споделят. И поради това не може да се получи конструктивен диалог. Само да се посочват с пръст неща, без собствена обяснителни теза е повърхностно и деструктивно.
Виж целия пост
# 64 356
Скрит текст:
Калушев винаги е имал по един консорт, в началото ги е пускал да си ходят по пътя като пораснат, след Валери е схванал, че така не може.
Тримата от Петрохан са заживели с него още в Мексико, по какви причини мъже на 30+ години отиват да живеят с Калушев в джунглата или след това в хижата - те си знаят, има предостатъчно видеа за отношенията между хората в групата. При положение, че тези трима мъже вече на по 50 нямат право да се качват в покоите на ламата и тичат да отварят и затварят вериги пред лама и младежите, пак ли не ви прави впечатление?
Те без ламата живот нямат тия 50 годишните.
Самия лама винаги явно си е бил мегаломан, който се опитва да има социален статус - будистки център да прави, манастир да прави, собствена пещера (естествено най-голямата... С малка нема да се задоволи), сума ти хора са го посещавали в джунглата, там е бил цар (с консорт), тук пък рейнджърска организация, с куп техника и оръжия - купени от инвеститорите в проекта, щото нали няма заблудени, че от бъдещите приходи е щяло да има яки отчисления към дарителите?
Та ламата освен изкривени сексуални апетити е имал достатъчно изкривено виждане за собствената си значимост и нужда да бъде значим.
Аз се чудя как се връзва с факта, че тримата са били слуги и не са знаели какво се случва на горния етаж, защото не им е позволявано да ходят там, но в същото време са се разхождали голи, когато е било топло, били са свидетели на „закачките“ между Калушев и Златков, а Ивей е ходил да го „оправя“ по институциите.
За мен това е невъзможно. Първо – или си виждал какво става, знаел си какво се случва, но тъй като си жестоко манипулиран, смяташ всичко това за правилно заради будизма, или второ – не си знаел и не си подозирал абсолютно нищо. Не може и двете. Ако е първото, то и ти си виновен, ако е второто – си невинен, така да го кажа. Разследващите ни представят първата версия, защо ги оневиняват тогава? Защо им е толкова важно само Калушев да е виновен и някои родители, като участниците са доста повече?
Как кореспондира и фактът, че Дечо не е знаел нищо и е бил скромен, но е мъкнел тонове пелети на втория етаж, бил е ангажиран с палежа и показваше средни пръсти на видеото? Как Пламен е бил екзекуторът, който е трябвало да се погрижи за финала, въпреки, че е гонен няколко пъти и никой не го бил харесвал и не бил доволен от него, но му дават точно тази главна и отговорня роля, но Ивей е бил погребалният агент, който е трябвало да ги подреди?
И как пък всички странности, всички „възможно е, но малко вероятно“ ситуации по света се комбинираха точно в този случай?
Значи според теб тримата са знаели всичко? И какво променя това? Прави ли Калуш войвода невинен? Каква според теб е била динамиката в групата? И какъв според теб е мотивът за престъплението? След като имаш толкова въпросителни, значи силно се съмняваш в официалната версия. Каква е твоята? Да не би да е толкова смехотворна , че дори на теб да ти е неудобно да я споделиш?
Имам пълното право да се съмнявам и културно да се аргументирам във форум. Мога да изразявам тезата си и без да използвам епитети – не смятам, че те ще направят мнението ми по-правдоподобно.
Ясно съм изразила съмненията си и ясно съм задала въпроса: защо разследващите се опитват да оневинят някои от участниците? Щом официалната версия е вярна, защо тогава собствените им твърдения се „бият“ и си противоречат?
Виж целия пост
# 64 357
Скрит текст:
Калушев винаги е имал по един консорт, в началото ги е пускал да си ходят по пътя като пораснат, след Валери е схванал, че така не може.
Тримата от Петрохан са заживели с него още в Мексико, по какви причини мъже на 30+ години отиват да живеят с Калушев в джунглата или след това в хижата - те си знаят, има предостатъчно видеа за отношенията между хората в групата. При положение, че тези трима мъже вече на по 50 нямат право да се качват в покоите на ламата и тичат да отварят и затварят вериги пред лама и младежите, пак ли не ви прави впечатление?
Те без ламата живот нямат тия 50 годишните.
Самия лама винаги явно си е бил мегаломан, който се опитва да има социален статус - будистки център да прави, манастир да прави, собствена пещера (естествено най-голямата... С малка нема да се задоволи), сума ти хора са го посещавали в джунглата, там е бил цар (с консорт), тук пък рейнджърска организация, с куп техника и оръжия - купени от инвеститорите в проекта, щото нали няма заблудени, че от бъдещите приходи е щяло да има яки отчисления към дарителите?
Та ламата освен изкривени сексуални апетити е имал достатъчно изкривено виждане за собствената си значимост и нужда да бъде значим.
Аз се чудя как се връзва с факта, че тримата са били слуги и не са знаели какво се случва на горния етаж, защото не им е позволявано да ходят там, но в същото време са се разхождали голи, когато е било топло, били са свидетели на „закачките“ между Калушев и Златков, а Ивей е ходил да го „оправя“ по институциите.
За мен това е невъзможно. Първо – или си виждал какво става, знаел си какво се случва, но тъй като си жестоко манипулиран, смяташ всичко това за правилно заради будизма, или второ – не си знаел и не си подозирал абсолютно нищо. Не може и двете. Ако е първото, то и ти си виновен, ако е второто – си невинен, така да го кажа. Разследващите ни представят първата версия, защо ги оневиняват тогава? Защо им е толкова важно само Калушев да е виновен и някои родители, като участниците са доста повече?
Как кореспондира и фактът, че Дечо не е знаел нищо и е бил скромен, но е мъкнел тонове пелети на втория етаж, бил е ангажиран с палежа и показваше средни пръсти на видеото? Как Пламен е бил екзекуторът, който е трябвало да се погрижи за финала, въпреки, че е гонен няколко пъти и никой не го бил харесвал и не бил доволен от него, но му дават точно тази главна и отговорня роля, но Ивей е бил погребалният агент, който е трябвало да ги подреди?
И как пък всички странности, всички „възможно е, но малко вероятно“ ситуации по света се комбинираха точно в този случай?
Значи според теб тримата са знаели всичко? И какво променя това? Прави ли Калуш войвода невинен? Каква според теб е била динамиката в групата? И какъв според теб е мотивът за престъплението? След като имаш толкова въпросителни, значи силно се съмняваш в официалната версия. Каква е твоята? Да не би да е толкова смехотворна , че дори на теб да ти е неудобно да я споделиш?
Имам пълното право да се съмнявам и културно да се аргументирам във форум. Мога да изразявам тезата си и без да използвам епитети – не смятам, че те ще направят мнението ми по-правдоподобно.
Ясно съм изразила съмненията си и ясно съм задала въпроса: защо разследващите се опитват да оневинят някои от участниците? Щом официалната версия е вярна, защо тогава собствените им твърдения се „бият“ и си противоречат?
Разследващите изнасят факти. Не се опитват да оневинят никой. Кой според теб е оневинен? И каква според теб се е случило в действителност?
Виж целия пост
# 64 358
Не вярвайте на Росен Йорданов и екип,  вярвайте на бузов, музов, лилов, ралици, алдинки и тем подобни... Те са много компетентни и всичко им е ясно.. Откъде накъде ще се вярва на стотици експерти работещи по случая..
Всъщност, разделението не е между “нашите” и “вашите” и между тези, които се спрягат като два полюса. Особено, ако човек разчита и на собствените си възможности да бъде критичен и разсъждава. Мислех, че точно крайното вярване и доверие е темата се осъждаше като опасно. Мисленето не е прерогатив само на тези, на които “трябва” да се вярва, независимо в кой полюс са.
Проблемът е, че тези, които не вярват в официалната версия, нямат своя алтернативна версия или не смеят да я споделят. И поради това не може да се получи конструктивен диалог. Само да се посочват с пръст неща, без собствена обяснителни теза е повърхностно и деструктивни.
Глупости, преди няколко поста си споделих алтернативната версия. Според мен може да е имало някаква дейност за която са били подготвяни(или са извършвали към момента), оттам е и страха от разкриване(едва ли е от бащата на момичето само).. ако е имало такива неща които твърди експертизата, те може да са били държани с този коз, който ги е държал може да ги е задължил да изпълняват нещо/или да ги е подготвял за нещо. Там вече всичко си идва на мястото(НАКЗТ-то като прикритие, бойният арсенал, високотехнологичния дрон,обвиненията от ден 1, търсенето на кемпера, всички странни неща). Винаги подчертавате това, че няколко стотин души работили и нямало как да се скрие външната намеса, да, но може прикриването може и да се състои в това, да скрият за какво са ги използвали всъщност и да са насочили разследващите в посока установяване на конкретно самоубийството, педофилията и конкретните факти около смъртта. Това не изключва да е имало нещо(а хипотези много).
Виж целия пост
# 64 359
Ралица ви кани на протест, на който тя самата няма да присъства! 🤦‍♀️ Ей такова чудо не се вижда всеки ден!

Скрит текст:
На 28 септември (понеделник) от 18:00 ч. пред Съдебната палата в София граждани организират протест в подкрепа на шестимата убити на Петрохан и Околчица и на техните семейства.

Този протест не е организиран от нас, близките. Организират го хора, които през последните осем месеца са гледали, слушали, мислили и в един момент са решили, че не искат повече да мълчат.

Ние няма да бъдем там.

Не защото не оценяваме тази подкрепа. Тъкмо обратното. Ценим я безкрайно.

Просто след осем месеца загуба, борба, унижение, непрекъснато очерняне на хората, които обичаме, и необходимост отново и отново да защитаваме дори правото им на достойнство след смъртта, силите ни са наистина изчерпани.

Брифинга и събарянето на паметната плоча на шестимата — бяха поредните тежки удари.

И точно затова искам да благодаря.

Благодаря на гражданския инициативен комитет „Ангелите на Петрохан“, че организира този протест, за да застане до нас.
Благодаря на всеки човек, който ще застане там.
Благодаря на всеки, който ще говори в защита на тях и нас и на законността в тази държава.
Благодаря и на всеки, който би искал да бъде там, но няма тази възможност.
Благодаря на всички, които през тези осем месеца отказаха да приемат унижението на мъртвите като нещо нормално и болката на близките им като допустима „съпътстваща щета“.

Има моменти, в които подкрепата не може да върне изгубеното и не може да отнеме болката. Но може да направи нещо друго.

Да покаже на шест семейства, че не са останали сами срещу всичкото това безумие и жестокост.

А когато си носил непоносимото твърде дълго, точно това е достатъчно, за да намериш сили за още една крачка.

Благодаря ви. От сърце 💛

За паметта.
За състраданието.
За човечността.
За това, че не подминавате.

💛🙏
Предусещам раздигане на жълтата мъгла. Викингът майка с изчерпани сили. Не знам кой ще отиде да слуша силиконовата председателка.
Ние себе си и Майсторова ли визира? Няма ли да дойде мъжът и да каже кое е лъжа от това всичко.
Спихват се, спихват се.
И опорките все по- слаби.
Виж целия пост
# 64 360
Много искате да споделяме хипотези и версии първо за да ни се нахвърлите с подигравки и обиди и второ да се подготвят отговори за следващия брифинг.
Виж целия пост
# 64 361
Скрит текст:
Калушев винаги е имал по един консорт, в началото ги е пускал да си ходят по пътя като пораснат, след Валери е схванал, че така не може.
Тримата от Петрохан са заживели с него още в Мексико, по какви причини мъже на 30+ години отиват да живеят с Калушев в джунглата или след това в хижата - те си знаят, има предостатъчно видеа за отношенията между хората в групата. При положение, че тези трима мъже вече на по 50 нямат право да се качват в покоите на ламата и тичат да отварят и затварят вериги пред лама и младежите, пак ли не ви прави впечатление?
Те без ламата живот нямат тия 50 годишните.
Самия лама винаги явно си е бил мегаломан, който се опитва да има социален статус - будистки център да прави, манастир да прави, собствена пещера (естествено най-голямата... С малка нема да се задоволи), сума ти хора са го посещавали в джунглата, там е бил цар (с консорт), тук пък рейнджърска организация, с куп техника и оръжия - купени от инвеститорите в проекта, щото нали няма заблудени, че от бъдещите приходи е щяло да има яки отчисления към дарителите?
Та ламата освен изкривени сексуални апетити е имал достатъчно изкривено виждане за собствената си значимост и нужда да бъде значим.
Аз се чудя как се връзва с факта, че тримата са били слуги и не са знаели какво се случва на горния етаж, защото не им е позволявано да ходят там, но в същото време са се разхождали голи, когато е било топло, били са свидетели на „закачките“ между Калушев и Златков, а Ивей е ходил да го „оправя“ по институциите.
За мен това е невъзможно. Първо – или си виждал какво става, знаел си какво се случва, но тъй като си жестоко манипулиран, смяташ всичко това за правилно заради будизма, или второ – не си знаел и не си подозирал абсолютно нищо. Не може и двете. Ако е първото, то и ти си виновен, ако е второто – си невинен, така да го кажа. Разследващите ни представят първата версия, защо ги оневиняват тогава? Защо им е толкова важно само Калушев да е виновен и някои родители, като участниците са доста повече?
Как кореспондира и фактът, че Дечо не е знаел нищо и е бил скромен, но е мъкнел тонове пелети на втория етаж, бил е ангажиран с палежа и показваше средни пръсти на видеото? Как Пламен е бил екзекуторът, който е трябвало да се погрижи за финала, въпреки, че е гонен няколко пъти и никой не го бил харесвал и не бил доволен от него, но му дават точно тази главна и отговорня роля, но Ивей е бил погребалният агент, който е трябвало да ги подреди?
И как пък всички странности, всички „възможно е, но малко вероятно“ ситуации по света се комбинираха точно в този случай?
Значи според теб тримата са знаели всичко? И какво променя това? Прави ли Калуш войвода невинен? Каква според теб е била динамиката в групата? И какъв според теб е мотивът за престъплението? След като имаш толкова въпросителни, значи силно се съмняваш в официалната версия. Каква е твоята? Да не би да е толкова смехотворна , че дори на теб да ти е неудобно да я споделиш?
Имам пълното право да се съмнявам и културно да се аргументирам във форум. Мога да изразявам тезата си и без да използвам епитети – не смятам, че те ще направят мнението ми по-правдоподобно.
Ясно съм изразила съмненията си и ясно съм задала въпроса: защо разследващите се опитват да оневинят някои от участниците? Щом официалната версия е вярна, защо тогава собствените им твърдения се „бият“ и си противоречат?
Разследващите изнасят факти. Не се опитват да оневинят никой. Кой според теб е оневинен? И каква според теб се е случило в действителност?
Тримата мъже на хижата — Пламен, Дечо и Ивайло-Ивей. Прокуратурата официално им приписа „робски статут“, според който те хем са нямали право да стъпват на втория етаж и са невинни жертви, хем в същото време ни се обяснява как са мъкнели пелети точно там, организирали са палежа на хижата и са били наясно с всичко.
Виж целия пост
# 64 362
Ралица ви кани на протест, на който тя самата няма да присъства! 🤦‍♀️ Ей такова чудо не се вижда всеки ден!

Скрит текст:
На 28 септември (понеделник) от 18:00 ч. пред Съдебната палата в София граждани организират протест в подкрепа на шестимата убити на Петрохан и Околчица и на техните семейства.

Този протест не е организиран от нас, близките. Организират го хора, които през последните осем месеца са гледали, слушали, мислили и в един момент са решили, че не искат повече да мълчат.

Ние няма да бъдем там.

Не защото не оценяваме тази подкрепа. Тъкмо обратното. Ценим я безкрайно.

Просто след осем месеца загуба, борба, унижение, непрекъснато очерняне на хората, които обичаме, и необходимост отново и отново да защитаваме дори правото им на достойнство след смъртта, силите ни са наистина изчерпани.

Брифинга и събарянето на паметната плоча на шестимата — бяха поредните тежки удари.

И точно затова искам да благодаря.

Благодаря на гражданския инициативен комитет „Ангелите на Петрохан“, че организира този протест, за да застане до нас.
Благодаря на всеки човек, който ще застане там.
Благодаря на всеки, който ще говори в защита на тях и нас и на законността в тази държава.
Благодаря и на всеки, който би искал да бъде там, но няма тази възможност.
Благодаря на всички, които през тези осем месеца отказаха да приемат унижението на мъртвите като нещо нормално и болката на близките им като допустима „съпътстваща щета“.

Има моменти, в които подкрепата не може да върне изгубеното и не може да отнеме болката. Но може да направи нещо друго.

Да покаже на шест семейства, че не са останали сами срещу всичкото това безумие и жестокост.

А когато си носил непоносимото твърде дълго, точно това е достатъчно, за да намериш сили за още една крачка.

Благодаря ви. От сърце 💛

За паметта.
За състраданието.
За човечността.
За това, че не подминавате.

💛🙏

За мен Ралица за пореден път маже, лъже и с този пост се оправдава, защо няма да са там.
Смятам, че в действителност, някой от "екипа" и (адвокати, другите близки, съпротивата) я е ппсъвсетвал да не се явява.
Първо, изобщо не е трудно да се види, че много хора са негативно настроени срещу нея и Майстотова още от началото, а сега, след експертизата, още повече.
Второ, протестът може би ще е по-успешен, ако изглежда като организиран независимо от загрижени граждани.
Малко на damage control ми прилича цялата работа.
Виж целия пост
# 64 363
Не вярвайте на Росен Йорданов и екип,  вярвайте на бузов, музов, лилов, ралици, алдинки и тем подобни... Те са много компетентни и всичко им е ясно.. Откъде накъде ще се вярва на стотици експерти работещи по случая..
Всъщност, разделението не е между “нашите” и “вашите” и между тези, които се спрягат като два полюса. Особено, ако човек разчита и на собствените си възможности да бъде критичен и разсъждава. Мислех, че точно крайното вярване и доверие е темата се осъждаше като опасно. Мисленето не е прерогатив само на тези, на които “трябва” да се вярва, независимо в кой полюс са.
Проблемът е, че тези, които не вярват в официалната версия, нямат своя алтернативна версия или не смеят да я споделят. И поради това не може да се получи конструктивен диалог. Само да се посочват с пръст неща, без собствена обяснителни теза е повърхностно и деструктивни.
Глупости, преди няколко поста си споделих алтернативната версия. Според мен може да е имало някаква дейност за която са били подготвяни(или са извършвали към момента), оттам е и страха от разкриване(едва ли е от бащата на момичето само).. ако е имало такива неща които твърди експертизата, те може да са били държани с този коз, който ги е държал може да ги е задължил да изпълняват нещо/или да ги е подготвял за нещо. Там вече всичко си идва на мястото(НАКЗТ-то като прикритие, бойният арсенал, високотехнологичния дрон,обвиненията от ден 1, търсенето на кемпера, всички странни неща).
Значи според теб инцидентът с момичето не е мотив и причина, по- скоро говориш за " неща" , които не разбирам какво означават. Но предполагам , че държавата е замесена или военни организации? Идваме ли си на думата за участието на  Килъри JoyИли нещо още по- сериозно Joy
Виж целия пост
# 64 364
Не вярвайте на Росен Йорданов и екип,  вярвайте на бузов, музов, лилов, ралици, алдинки и тем подобни... Те са много компетентни и всичко им е ясно.. Откъде накъде ще се вярва на стотици експерти работещи по случая..
Всъщност, разделението не е между “нашите” и “вашите” и между тези, които се спрягат като два полюса. Особено, ако човек разчита и на собствените си възможности да бъде критичен и разсъждава. Мислех, че точно крайното вярване и доверие е темата се осъждаше като опасно. Мисленето не е прерогатив само на тези, на които “трябва” да се вярва, независимо в кой полюс са.
Проблемът е, че тези, които не вярват в официалната версия, нямат своя алтернативна версия или не смеят да я споделят. И поради това не може да се получи конструктивен диалог. Само да се посочват с пръст неща, без собствена обяснителни теза е повърхностно и деструктивни.
Глупости, преди няколко поста си споделих алтернативната версия. Според мен може да е имало някаква дейност за която са били подготвяни(или са извършвали към момента), оттам е и страха от разкриване(едва ли е от бащата на момичето само).. ако е имало такива неща които твърди експертизата, те може да са били държани с този коз, който ги е държал може да ги е задължил да изпълняват нещо/или да ги е подготвял за нещо. Там вече всичко си идва на мястото(НАКЗТ-то като прикритие, бойният арсенал, високотехнологичния дрон,обвиненията от ден 1, търсенето на кемпера, всички странни неща).
Значи според теб инцидентът с момичето не е мотив и причина, по- скоро говориш за " неща" , които не разбирам какво означават. Но предполагам , че държавата е замесена или военни организации? Идваме ли си на думата за участието на  Килъри JoyИли нещо още по- сериозно Joy
Ми той Калушев си го пише в СМС-а "момичето не е причината, ами капката която преля чашата" и посочва причината "Не може да издържат на Кочината". Нали на СМС-а трябваше да му вярваме?
П.С. Не бе, те не са имали боен арсенал от незнамсиколко пушки, пистолети, заглушители.. Индустриален дрон с инфраред който засича хора в тъмното в гората и който може да носи товари, това е било всичко "несериозно" "да си играят" и да си пазят педофила злодей Grinning а за иронията ви - 90те не се изгърмяха 3/4ти от мутрите "То килъри не съществуват"
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия