Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Не е нужно да имате собствена версия - добре се получава на хората, които я създават.
Близките; политически свързаните; останалите, които имат някаква полза; Йончев; Бузов; Лилов; Савов; Гайдарова.
Достатъчно е, че заставате зад някоя от тея конспирации и ги разпространявате, включително тук.

А, не, доколкото си спомням Йорданов каза и че движенията му не са били много самурайски на горкия Ивей. С истински оръжия сигурно щеше да се самозаколи по-успешно, отколкото се е самопрострелял.

Естествено, че всеки отричащ си има собствена версия, цяла библиотека с фантастика може да се изпонапише.
 Добре, че съдът все пак се опира на факти, защото, ако разчитахме на невярващите, хора като Валери щяха да бъдат линчувани, даже до затвора нямаше да стигнат. А все пак законите трябва да пазят жертвите, а не насилниците

Смятате ли, че ако тези „факти“, изразени с думички от типа на: „Аз мисля.“, „Предполагам, че...“, „Според мен...“, „Смятам, че...“ и т.н., се вкарат в съда, ще издържат изобщо пред съдията?

Когато са казани от човек с диплома, и подкрепени с факти от камери и показания на свидетели, и поток на пари, абсолютно ще издържат.
 А вие мислите, че Калушев е много добър човек и сръбски наркобос го убил? Нещо факти и доказателства за това?

Много неща са правели.
Гледат си хобитата, вдигат и слагат верига, кланят се на Ламата и тулкувците.Готвят и чистят на педьо.
Медитация, хипнози и чайчета.
Посрещат гости и тях да поизлекува Ламата.
Ама излекуваните мълчат и не му благодарят като сводницата.Макар, че той нея не я лекувал.Само харизаното му от нея дете.Защо не казва, какво са дирели децата с чичаците?

Що вие с конспирациите, какви версии имате?
За килърите. Кой подмени запалените гащи на Ивей? Кой ходи до дръвника.
Кой написа писмата? Кой?
Кой и колко пари даде на бащата да "набеди " педьо?

Обективно погледнато, няма нито сила на присъдено нещо (заявките са и до съд да не се стигне), нито дори приключило разследване, което (непрекъснато повтарям) е висящо. Можем да говорим за заключения, ангажиращи само вещи лица. Не разбирам, от къде идва тогава това наричане на всичко, с което не сме съгласни, "фантазии".
Без да оспорвам, но Росен Йорданов в качеството си на какъв оценява "самурайските" движения на Ивей. Когато някой се изказва по разнообразни въпроси извън строгата си професионална квалификация, в качеството на която е привлечен, излиза извън компетенциите си, да се изразим деликатно.

Един в парламента, който  твърдеше, че е чел експертизи твърдеше, че има намерена семенна течност в децата, оказа се, че няма.(какво тогава е чел този или лъжеше, че е чел)Бузов от самото начало твърди, че е правена само една аутопсия от Ф.Т във Враца и там няма данни за травматични увреждания свързани със секс при Ники и Алекс.Доц.Александров го потвърди в интервю по бТВ.На коментар на водещия, че това което е установено в самото начало няма как да настъпи промяна на по късен етап, доцента отговаря:
"колегите изготвили всичките експертизи досега, НЕ СА СВИДЕТЕЛИ, а на базата на находките и веществени доказателства правят своите обосновани изводи".На въпрос на водещия от къде идва разминаването.
Отговор:"Най-вероятно към момента на извършване на аутопсиите, колегата от Враца, не е обърнал внимание на точно този детайл, но впоследствие, когато е трябвало да обърне повече внимание са направени снимки и т.н. на състоянието, тоест по целенасочено е извършено обследването на телата и тогава са установени тези промени".
Странно е как патоанатома от Враца, описва, че няма данни за травматични увреждания, има запазен релеф на лигавицата и не успява да види "зеещи сфинктери", а в последствие когато е ТРЯБВАЛО да се обърне повече внимание, по снимки, находки и веществени доказателства,(какви находки, нали няма семенна течност?) други експерти успяват да видят, това което не се е виждало в началото.И слушайки обясненията на доц.Александров не мога да му повярвам и не защото съм конспиратор или изтрещяла защитничка на сектата и т.н.Може Калушев да е бил педофил, може да е убил момчетата и да е успял да убеди другите трима да си пръснат мозъците, но има не малко противоречия и липса на логика, та някак си не могат да ме убедят в изнесената версия.Много искам наистина някой да ми даде логични отговори, а не да ми се повтаря, как трябва да повярвам на експертите, които работят за прокуратура, която от първите дни в лицето на и.ф. главен Сарафов насочва разследването в определена посока(определението от адв.Екимджиев е "тунелно разследване").Същата тази прокуратура, която преди време твърдеше, че има опит за дестабилизиране на политическата система, чрез хакване на офлайн пръскачки пред парламента и тогава пак се е позовала на нечие експертно мнение.
Още нещо, понеже вярвам на ушите си, на записите от Петрохан се чува как Дечо идвайки от някъде казва за кучето, "няма я бе няма я" и Пламен, който казва "и ток няма, това е капаааан,да вземам ли одеало".Някой с логично обяснение, защо на Пламен му трябва одеало преди да се самоубиват?
Или пък отговор на въпроса, защо палят цяла хижа с идеята да унищожават доказателства, като по-лесния вариант е примерно да хвърлят тези доказателства в котела на парното, за да ги унищожат, нали подготовката за заличаването си, са я започнали още месеци преди това със спиране на сайтове и т н.Епилатори не са ми доказателства за педофилия нито душовете за хигиена.Калушев пише съобщение на майка си, да не вярва нищо от това, което ще чуе(явно му е било важно), а оставя след себе си лубриканти, дилдо-та и писмени указания за мастурбация?!За "гората от фалоси" да не говорим-толкова му било важно на Калушев да унищожи всичко свързано с отклоненията му, пък оставили гора от фалоси, които всъщност са символ на нещо съвсем различно в древността, пък даже и в съвремието, както е в будистки Бутан, където рисуват фалоси по къщите за късмет и плодородие и опазване от зли сили.Защо в случая трябва да разглеждаме фалоса, като порнографски символ, а не като символ на съзидателна сила и живот(нали са били секта, може да са изповядвали култ към фалоса).
Неможещия пък да борави добре с оръжие, недовиждащ, на най-ниското ниво в йерархията Дечо, който според Р.Й не се е самоубил и е имал задача само да запали хижата, според показанията на Деян и разсъжденията на психолога, би трябвало да е умрял последен.Ако е умрял последен и не се е самоубивал, кой го е убил?
Въпрос-снимката на труповете от Петрохан изтекла в медиите истинска ли е и показанията на Деян изтекли в медиите истински ли са?Уточнявам-в същите медии сега излезе и психологичната експертиза.И тези които искате факти, преди да неглижирате последните два въпроса и да ми заобяснявате, какви повече доказателства искам, всъщност искам отговор само на последните два въпроса, защото са най-важните.

Съдът няма да повдигне обвинение към неизвестен извършител, защото няма данни за такъв, разгледаните доказателства показват, че Калушев е убиецът
 Може би, убиецът, се е скрил някъде между снежинките? Продължавайте да търсите, а междувременно повтаряйте, как Валери лъже

Имат версия, и може би не една, но не смеят да ги споделят, защото дори те виждат, че са меко казано  смешни сега, когато се доказа, че няма външна намеса. Но те продължават да си живеят в първата седмица на февруари и си чешат клавиатурите тук, хвърляйки нелепи въпроси за дрона, за гилзата, за дръвника и т.н. Можело да са самоубийства, ама можело и да са убийства... И...пак се връщат в началото, вместо да се опитат да прочетат малко повече са нарцистичния тип психопат, за педофилията, за Комплекса на Месията, за профилите на сектантите убийци. Защото предполагам, че всички са съгласни в едно- това престъпление е направено от човек, не от извънземно. Затова психологичната експертиза  е в пъти по-важна от техническата.

А въобще съществувал ли е този дрон, или като завещанието и другите дейности - Ралица каза, че  Ники/Иво и казал....

Ралица и другите си чакат завещанията, скритите сметки, на брифинга бяха недоволни, че са занулени, не вярваха, очакваха шест милиона. Изобщо отначало докрай движещата сила на тази секта е била алчността, сексуалното насилие, и накрая всичко завърши с убийства

Мисля, че трябва да го е имало дрона, нали са го заели на МВР за учение веднъж и са го използвали да намерят бежанци с гранична полиция в друг случай. Може просто да не е чак толкова модерен, колкото го възхваляват жълтите с цел да пришият мотив.

Ако това е един от двата ви най-важни въпроса, няма как да се отговори, защото самият въпрос е свободно съчинение.

Идва от това, че вече не е 3 февруари, когато е създадена тази тема и нищо не се знаеше. Излязоха официално  изключително много данни, които подкрепят водещата версия и никакви, нула, подкрепящи алтернативни обяснения на случилото се.  Съмненията на хора със средно и над средното ниво на интелигентност вече не са добросъвестни, а тенденциозни и с видима цел да размиват общественото мнение. Не искам да обиждам никого, но останалите, които поддържат алтернативни теории, или не са особено умни, или не си правят труда да се информират за всичко, което стана известно в последните седем месеца.