Starinthenightsky 
ама това, че вие не вярвате си е ваш проблем. Дори овъргаляната пол. сила в тая мръсотия ви казва, че няма външно присъствие, че има злоупотреба с деца, че калушев е убил децата и че това не е единствената подобна секта. РЙо бил пристрастен? С какво? Че се пали и ескалира емоционално на проблема с децата? Я си спомнете за съдията, който се разплака при скорошното убийство на човек от деца, защото го смятали за педофил. Той не беше пристрастен, но Йорданов е. Въпросите, които смятате за логични и си давате удобни за вас отговори имат отговор от експертите, но не-те не са достатъчно квалифицирани за вас. Чел/а ли сте, материалите предадени в НС? Защо според вас нито един депутат досега не излезе да каже-това, което изнесоха е лъжа. Дори любимият ви Бузов, от когото “черпите” инфо се изложи яко в последното си включване. Каза, че никой не иска да говори с него и публично да потвърди това, което той казва. Защо ли? Ами не мафията ги притиска, просто не говори истини. Бяла Слатина била блокирана, ами излязоха хора и казаха, че това не е вярно. Хайде дайте нещо за което да се хванем и да повярваме във вашата версия за килъри. Нали родителите разполагали с доказателства, ама се страхували за живота си. То пък един живот вече, убити са децата им, други са се самоубили заради единия незаменим национален герой паднал в борбата. Ама каква борба, как се е борил няма значение, защото не може да бъде подкрепено с нищо. Улица ше кръщават на него. Ами то бива простотия, ама това е вече топа на простотията.
ама това, че вие не вярвате си е ваш проблем. Дори овъргаляната пол. сила в тая мръсотия ви казва, че няма външно присъствие, че има злоупотреба с деца, че калушев е убил децата и че това не е единствената подобна секта. РЙо бил пристрастен? С какво? Че се пали и ескалира емоционално на проблема с децата? Я си спомнете за съдията, който се разплака при скорошното убийство на човек от деца, защото го смятали за педофил. Той не беше пристрастен, но Йорданов е. Въпросите, които смятате за логични и си давате удобни за вас отговори имат отговор от експертите, но не-те не са достатъчно квалифицирани за вас. Чел/а ли сте, материалите предадени в НС? Защо според вас нито един депутат досега не излезе да каже-това, което изнесоха е лъжа. Дори любимият ви Бузов, от когото “черпите” инфо се изложи яко в последното си включване. Каза, че никой не иска да говори с него и публично да потвърди това, което той казва. Защо ли? Ами не мафията ги притиска, просто не говори истини. Бяла Слатина била блокирана, ами излязоха хора и казаха, че това не е вярно. Хайде дайте нещо за което да се хванем и да повярваме във вашата версия за килъри. Нали родителите разполагали с доказателства, ама се страхували за живота си. То пък един живот вече, убити са децата им, други са се самоубили заради единия незаменим национален герой паднал в борбата. Ама каква борба, как се е борил няма значение, защото не може да бъде подкрепено с нищо. Улица ше кръщават на него. Ами то бива простотия, ама това е вече топа на простотията.Един в парламента, който твърдеше, че е чел експертизи твърдеше, че има намерена семенна течност в децата, оказа се, че няма.(какво тогава е чел този или лъжеше, че е чел)Бузов от самото начало твърди, че е правена само една аутопсия от Ф.Т във Враца и там няма данни за травматични увреждания свързани със секс при Ники и Алекс.Доц.Александров го потвърди в интервю по бТВ.На коментар на водещия, че това което е установено в самото начало няма как да настъпи промяна на по късен етап, доцента отговаря:
"колегите изготвили всичките експертизи досега, НЕ СА СВИДЕТЕЛИ, а на базата на находките и веществени доказателства правят своите обосновани изводи".На въпрос на водещия от къде идва разминаването.
Отговор:"Най-вероятно към момента на извършване на аутопсиите, колегата от Враца, не е обърнал внимание на точно този детайл, но впоследствие, когато е трябвало да обърне повече внимание са направени снимки и т.н. на състоянието, тоест по целенасочено е извършено обследването на телата и тогава са установени тези промени".
Странно е как патоанатома от Враца, описва, че няма данни за травматични увреждания, има запазен релеф на лигавицата и не успява да види "зеещи сфинктери", а в последствие когато е ТРЯБВАЛО да се обърне повече внимание, по снимки, находки и веществени доказателства,(какви находки, нали няма семенна течност?) други експерти успяват да видят, това което не се е виждало в началото.И слушайки обясненията на доц.Александров не мога да му повярвам и не защото съм конспиратор или изтрещяла защитничка на сектата и т.н.Може Калушев да е бил педофил, може да е убил момчетата и да е успял да убеди другите трима да си пръснат мозъците, но има не малко противоречия и липса на логика, та някак си не могат да ме убедят в изнесената версия.Много искам наистина някой да ми даде логични отговори, а не да ми се повтаря, как трябва да повярвам на експертите, които работят за прокуратура, която от първите дни в лицето на и.ф. главен Сарафов насочва разследването в определена посока(определението от адв.Екимджиев е "тунелно разследване").Същата тази прокуратура, която преди време твърдеше, че има опит за дестабилизиране на политическата система, чрез хакване на офлайн пръскачки пред парламента и тогава пак се е позовала на нечие експертно мнение.
Още нещо, понеже вярвам на ушите си, на записите от Петрохан се чува как Дечо идвайки от някъде казва за кучето, "няма я бе няма я" и Пламен, който казва "и ток няма, това е капаааан,да вземам ли одеало".Някой с логично обяснение, защо на Пламен му трябва одеало преди да се самоубиват?
Или пък отговор на въпроса, защо палят цяла хижа с идеята да унищожават доказателства, като по-лесния вариант е примерно да хвърлят тези доказателства в котела на парното, за да ги унищожат, нали подготовката за заличаването си, са я започнали още месеци преди това със спиране на сайтове и т н.Епилатори не са ми доказателства за педофилия нито душовете за хигиена.Калушев пише съобщение на майка си, да не вярва нищо от това, което ще чуе(явно му е било важно), а оставя след себе си лубриканти, дилдо-та и писмени указания за мастурбация?!За "гората от фалоси" да не говорим-толкова му било важно на Калушев да унищожи всичко свързано с отклоненията му, пък оставили гора от фалоси, които всъщност са символ на нещо съвсем различно в древността, пък даже и в съвремието, както е в будистки Бутан, където рисуват фалоси по къщите за късмет и плодородие и опазване от зли сили.Защо в случая трябва да разглеждаме фалоса, като порнографски символ, а не като символ на съзидателна сила и живот(нали са били секта, може да са изповядвали култ към фалоса).
Неможещия пък да борави добре с оръжие, недовиждащ, на най-ниското ниво в йерархията Дечо, който според Р.Й не се е самоубил и е имал задача само да запали хижата, според показанията на Деян и разсъжденията на психолога, би трябвало да е умрял последен.Ако е умрял последен и не се е самоубивал, кой го е убил?
Въпрос-снимката на труповете от Петрохан изтекла в медиите истинска ли е и показанията на Деян изтекли в медиите истински ли са?Уточнявам-в същите медии сега излезе и психологичната експертиза.И тези които искате факти, преди да неглижирате последните два въпроса и да ми заобяснявате, какви повече доказателства искам, всъщност искам отговор само на последните два въпроса, защото са най-важните.
) така стана с името на теолога. Помните ли тук обсъждахме. И веднага нападнаха човек, пък то се оказа съвсем друг експерт 
