Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Какво искате да кажете с това? Не ви се разбира. Хайде да ви улесня- Искате да кажете, че на Дечо главата и ръцете  не са били обгорели, тоест експертите лъжат. Или, че е знаел, че умира? Какво твърдите всъщност?
[/quote]
Твърдя, че ако няма намерение да се самоубива, не би се самообгорил до кости и до неузнаваемост.
[/quote]

Шаула, тоест се е самоубил и преди това се е самообгорил ли? Ами добре. Не ми е ясно защо е направил това и как е успял физически да го стори, но след като казвате... Експертите пишат друго обаче. Дали да не им се доверим, като преди това просто прочетем експертизата им? Все пак имат повече опит и знания от нас. И със сигурност не са се наговорили да ни лъжат точно нас.
[/quote]
Айде пак-Р.Й твърди, че Дечо не е знаел нищо, не се е самоубил, бил е екзекутиран от Пламен.На него му е била поверена задачата само да запали хижата.Пак според Р Й последния оцелял е бил Ивей, защото е трябвало да се увери, че другите са мъртви и за това ги е обърнал по гръб.Но според показанията на Деян, Ивей и Пламен са по гръб, а Дечо е по лице.Пак според психолога мъртвец в този случай може естествено да падне само по очи, а не по гръб.Следователно, ако показанията на Деян са верни, единствения по очи е Дечо, следователно той е бил последен и няма как да е бил екзекутиран от Пламен , би трябвало да се е самоубил,което не отговаря на психологичния му профил и изводите от експертизата.А колкото до обгарянето, човек който иска да живее би бил внимателен когато пали, за да не се самозапали.

Това е вече откровено тролско поведение, чак е смехотворно. Да ме пращате да гледам линк, който заради вас прослушах отново и на който даже съм ви сложила точната минута и секунда, която показва как нарочно сте извадили няколко думи от едно изречение, за да манипулирате аудиторията. Хайде със здраве, не ми се занимава повече!
[/quote]
Що ли ви се вързах на акъла та изслушах пак интервюто. Това, което казва е, че първият път врачанския патоанатом не е обърнал особено внимание, след повторно такова вече е(той) отбелязал промените, това е в тройната експертиза. Точно и ясно го казва

Именно. Значи е имал намерение да се самоубие. Какъв е тоя живот самообгорен до кости и до неузнаваемост...
Не е лесно, ей....

AI e.

Добре, като не знаеш и нямаш идея какъв е смисълът на този пост? Питаш ли нещо?
Не става ли ясно, че е имало брутален сексуален инцидент, тип секстанска оргия и опит за блуство, момичето е получило дори паническа атака, избягало от помещението и се заключило в стаята си, обадило се е на баща си и му е споделило. Той е тръгнал, но понеже не са я закачали повече и явно е преценила, че е по-добре да не става скандал с бащата, му е казала да се върне. Той е изпълнил това, което му е казала, заради риск да не ѝ се влоши психичното състояния и да си посегне на живота. И се е прибрал.
Та след всичко това , което го пише в експертизата, ти пускаш пост:
"Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат".
Наистина не мога да ви рабера.

Твърдя, че ако няма намерение да се самоубива, не би се самообгорил до кости и до неузнаваемост.
[/quote]

Шаула, тоест се е самоубил и преди това се е самообгорил ли? Ами добре. Не ми е ясно защо е направил това и как е успял физически да го стори, но след като казвате... Експертите пишат друго обаче. Дали да не им се доверим, като преди това просто прочетем експертизата им? Все пак имат повече опит и знания от нас. И със сигурност не са се наговорили да ни лъжат точно нас.
[/quote]
Айде пак-Р.Й твърди, че Дечо не е знаел нищо, не се е самоубил, бил е екзекутиран от Пламен.На него му е била поверена задачата само да запали хижата.Пак според Р Й последния оцелял е бил Ивей, защото е трябвало да се увери, че другите са мъртви и за това ги е обърнал по гръб.Но според показанията на Деян, Ивей и Пламен са по гръб, а Дечо е по лице.Пак според психолога мъртвец в този случай може естествено да падне само по очи, а не по гръб.Следователно, ако показанията на Деян са верни, единствения по очи е Дечо, следователно той е бил последен и няма как да е бил екзекутиран от Пламен , би трябвало да се е самоубил,което не отговаря на психологичния му профил и изводите от експертизата.А колкото до обгарянето, човек който иска да живее би бил внимателен когато пали, за да не се самозапали.
[/quote]
Ами може Деян да се е объркал. Виж как Майсторова сега твърди, че в първите си показания е била в шок и може да е казала неверни неща. Що за нея да може, а за Деян да не може

llo, в експертизата пише колко да е била сриозна случката, щом самото момиче се е чудило дали да извика баща си да я вземе?
Методите, които използваш са доста плоски.
Сигурно с някакви подобни Калушев се е опитал да замаже очите на детето докато са били в Българе, за да намали нивото на страх и усещането за опасност. И сигурно при 13 годишно може да мине номерът, поне докато се приберат до София и се опитат да омаят и бащата.

Ама с по-зрели индивиди не върви явно. Затова и Калушев е поел към самоубийство и е повлякъл след себе си още 5 човека.

Нее, аз се питам доколко момичето е възприело случката за сериозна, щом в крайна сметка не иска от баща си да я прибере. Ако е имал брутална оргия, насилие, това момиче щеше да чака насилниците да я върнат ли?
Това са мои разсъждения от разказа на бащата в епикризата.

Най-новото, което прочетох ( поне за мен е ново, а и май не е дискутирано тук) Ралица е дала Николай на калушев, защото го спасявала от баща му, който ги спуквал от бой. Затова ние трябва да мълчим, защото не знаем истината.

Значи, ако 14-годишно момиче не крещи и не бяга с писъци, не е насилвана, така ли? Явно е, че не знаете много за поведението на жертвите на сексуални посегателства. Особено, ако са деца и особено, ако с тях злоупотребява някой, на когото имат доверие и е авторитет за тях.

Аз лично вече отказвам да влизам в коментари за момичето. Не искам и тя като Валери да бъде омаловажена като жертва. Защото няма значение дали е опит или посегателство е еднакво значимо щом се отнася за дете. Грозно е

Чудесно решение, разбира се. Поздравления за майката-викинг, от един насилник - на друг. Така се решават проблеми, ама тя нали е терапевт, знае ги тези неща най-добре.

Жълтите пропускат, че по времето, когато го е дала на Калушев, вече е била отново семейна с второ дете.
По-вероятно е Изолде да е права и във второто ѝ семейство да не е имало място за НЗ.

Колко са били сериози нещата не зависи от действията на момичето, защото то е на 13 години и лесно може да бъде изманипулирано, докато е там на място с групата.
Зависи от действията на Калушев, защото той осъзнава какво е ставало и е разбирал последствията.
Не знам, как не се вижда и разбира това.

Самият Йорданов го обясни точно така при Дачков.