Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 27 септ. 2026, 00:19 ч.

2 180 822
64 596

Ентусиаст

# 64 515 26 септ. 2026, 19:44 ч.

Цитат на: llo. в сб, 26 сеп 2026, 19:32

Нее, аз се питам доколко момичето е възприело случката за сериозна, щом в крайна сметка не иска от баща си да я прибере. Ако е имал брутална оргия, насилие, това момиче щеше да чака насилниците да я върнат ли?
Това са мои разсъждения от разказа на бащата в епикризата.

Съвсем ясно е, че не е било акт на побой и изнасилване, а сексуален ритуал с елементи на блудство от тримата. След като е прекъснала "ритуала" и е напуснала въпросното помещение, след паническата атака, се е обадила на баща си. През времето на половината път, ситуацията се е успокоила, Калуша със сигурност се е представил с благия си образ и я е убедил, че на следващия ден ще я закарат, успокоил я е и тя е казала на баща си, че ситуацията е под контрол и да се връща. Той от своя страна е правил всичко, което му казва, за да не се влоши психичното ѝ състояние.

Виж целия пост

# 64 516 26 септ. 2026, 19:46 ч.

И всички дружно са я убеждавали, че ще бъдат много тъжни ако тя си тръгне ...

Виж целия пост

B

Редовен потребител

# 64 517 26 септ. 2026, 19:49 ч.

А същите са се опитали да я натиснат и са й изкарали акъла преди това. Паник атака у дете - имате ли идея какво е това? Това дете е било в кошмар и добре, че някак е излязло.

Виж целия пост

Ш

# 64 518 26 септ. 2026, 20:00 ч.

Цитат на: Ellgry в сб, 26 сеп 2026, 19:23

Цитат на: Lemon Verbena в сб, 26 сеп 2026, 18:54

Цитат на: Шаула в сб, 26 сеп 2026, 18:48

Цитат на: Lemon Verbena в сб, 26 сеп 2026, 18:22

Цитат на: Шаула в сб, 26 сеп 2026, 17:27

Защо така манипулативно цитирате? Александров споменава снимките като аргумент, че това което пише в експертизата, е документирано. Спряла сте с цитираното изречение точно преди продължението му “по-целенасочено са обследвали телата”. , при което говори за трите вещи лица. Пиша пътувайки и ми е трудно да оборвам всички, но и на Десислава07, която цитира третия брифинг от март, който доказвал, че имало тройна експертиза с една единствена задача да определи времето на смъртта и телата са освободени без трите вещи лица да ги обследват отново, препоръчвам да чуе Александров в БТВ как отговаря на въпроса защо аналните изменения са установени едва при тройната експертиза. Във видеото на този линк на 13:45: https://btvnovinite.bg/predavania/tazi-sabota-i-nedelia/doc-d-r- … e-e-samoubil.html

Не цитирам манипулативно.
Тази част от цитата е в друг момент от интервюто и го има в мой предишен пост.Все пак не мога да цитирам цялото интервю и съм сложила линк.

Лъжете абсолютно безскрупулно! Снимките и допълнителното обследване на телата от трите вещи лица са буквално в едно изречение, което сте цитирала нарочно дополовина. Сложила съм и тайм стамп. Какво ви става бе хора? Днес сте затрупали темата с лъжи и дезинформация. На кой господар се кланяте, че точно в почивния ден, когато четат повече хора, синхронизирано се активирате да лъжете и мажете?

А по спокойно, ако може!Целият ми пост го има цитиран три мнения по нагоре от вашето Имам и друг пак с точни цитати, сложих и линк на цялото интервю в "тази събота и неделя," по БТВ намерете си го и вижте.Да не мислите, че е трябвало да цитирам цялото интервю?И не виждам какво се опитвате да докажете.В разговора с доцента се разбира, че той и другите експерти не са участвали в аутопсията, което аз твърдя

Това е вече откровено тролско поведение, чак е смехотворно. Да ме пращате да гледам линк, който заради вас прослушах отново и на който даже съм ви сложила точната минута и секунда, която показва как нарочно сте извадили няколко думи от едно изречение, за да манипулирате аудиторията. Хайде със здраве, не ми се занимава повече!

Що ли ви се вързах на акъла та изслушах пак интервюто. Това, което казва е, че първият път врачанския патоанатом не е обърнал особено внимание, след повторно такова вече е(той) отбелязал промените, това е в тройната експертиза. Точно и ясно го казва
[/quote]
И вие със здраве!

https://bg-mam.ma/p/1853871/51581256
https://bg-mam.ma/p/1853871/51581037

Виж целия пост

Lemon Verbena

Ентусиаст

# 64 519 26 септ. 2026, 20:03 ч.

Мисля Сивият плъх беше пуснал инфо за тази тактика за манипулиране на дискусия, при която невинно се задават въпроси, чрез които всъщност се правят внушения. Забравих термина, но беше много поучително.

Виж целия пост

Сивия Плъх

# 64 520 26 септ. 2026, 20:06 ч.

Цитат на: Lemon Verbena в сб, 26 сеп 2026, 20:03

Мисля Сивият плъх беше пуснал инфо за тази тактика за манипулиране на дискусия, при която невинно се задават въпроси, чрез които всъщност се правят внушения. Забравих термина, но беше много поучително.

Да, казва се JAQing off ...
https://en.wikipedia.org/wiki/Just_asking_questions

Примерно:
"А що да не са били всъщност извънземните? Не казвам, че е така, само питам. Нямам ли право?"

Виж целия пост

Потребител

# 64 521 26 септ. 2026, 20:07 ч.

Някъде по средата на темата, към 1500-2000 страница, една от тогавашните потребителки (ако не се лъжа беше Кубратова), много добре беше описала какъв е процесът по обследване на телата и изготвяне на СМЕ след това.
Не помня нюансите и детайлите, които беше описала тя, затова няма да се опитвам да обяснявам. Но ако някой се сеща за мнението и го изнамери, мисля че ще реши някои от въпросите свързани с експертизите.

Виж целия пост

F

Редовен потребител

# 64 522 26 септ. 2026, 20:32 ч.

Цитат на: Ellgry в сб, 26 сеп 2026, 19:36

Най-новото, което прочетох ( поне за мен е ново, а и май не е дискутирано тук) Ралица е дала Николай на калушев, защото го спасявала от баща му, който ги спуквал от бой. Затова ние трябва да мълчим, защото не знаем истината.

Глупости! Тя отдавна е била разделена с баща му, вече е била женена за Свилен, че даже и второ дете е имала.
Това са измишльотини на жълтите, за да оправдаят Ралица, която е зарязала детето си. Второто от какво го е спасявала, че зарязала и него?

Виж целия пост

Ш

# 64 523 26 септ. 2026, 20:35 ч.

Цитат на: silsto в сб, 26 сеп 2026, 19:44

Цитат на: llo. в сб, 26 сеп 2026, 19:32

Нее, аз се питам доколко момичето е възприело случката за сериозна, щом в крайна сметка не иска от баща си да я прибере. Ако е имал брутална оргия, насилие, това момиче щеше да чака насилниците да я върнат ли?
Това са мои разсъждения от разказа на бащата в епикризата.

Съвсем ясно е, че не е било акт на побой и изнасилване, а сексуален ритуал с елементи на блудство от тримата. След като е прекъснала "ритуала" и е напуснала въпросното помещение, след паническата атака, се е обадила на баща си. През времето на половината път, ситуацията се е успокоила, Калуша със сигурност се е представил с благия си образ и я е убедил, че на следващия ден ще я закарат, успокоил я е и тя е казала на баща си, че ситуацията е под контрол и да се връща. Той от своя страна е правил всичко, което му казва, за да не се влоши психичното ѝ състояние.

От кои тримата.Доколкото си спомням, на пресконференцията Р.Йорданое обясни, че не става въпрос за интерес от страна на Калушев към момичето и аз останах с впечатление, че Ники е имал интерес към нея, но може и да греша.

Виж целия пост

F

Редовен потребител

# 64 524 26 септ. 2026, 20:37 ч.

Цитат на: Ellgry в сб, 26 сеп 2026, 19:43

Цитат на: EmmaT в сб, 26 сеп 2026, 19:40

Цитат на: Ellgry в сб, 26 сеп 2026, 19:36

Най-новото, което прочетох ( поне за мен е ново, а и май не е дискутирано тук) Ралица е дала Николай на калушев, защото го спасявала от баща му, който ги спуквал от бой. Затова ние трябва да мълчим, защото не знаем истината.

Жълтите пропускат, че по времето, когато го е дала на Калушев, вече е била отново семейна с второ дете.
По-вероятно е Изолде да е права и във второто ѝ семейство да не е имало място за НЗ.

Самият Йорданов го обясни точно така при Дачков.

Може ли линк, моля?

А видеото с дрона аз го отварям без проблем, не знам защо би могло да пише, че вече не съществува.

Виж целия пост

# 64 525 26 септ. 2026, 20:40 ч.

Иванка. Иванките са много.

Виж целия пост

S

Почетен член

# 64 526 26 септ. 2026, 20:42 ч.

Цитат на: Rocket в сб, 26 сеп 2026, 18:53

Spensa, аз не искам да обсъждаме това, което се е случило с момичето, а как то има отношение към казуса Петрохан-Околчица.
Как се получава така, че 48 до 72 часа от събитията в Българе имаме 3ма загинали на Петрохан и 3ма липсващи?
Аз нямам нищо против тези, които приемат, че има външна намеса. Но не приемам, че тази външна намеса случайно се е случила по същото време и ми е странно как продължава да се обсъжда независимо от другите събития.

Съжалявам, но някак си ми е трудно да приема, че на 29-30 имаме сексуално наислено от Калушев дете и на 01.02 мъжете в Петрохан са екзекутирани (потенциално от клетка на ДС, от ДАНС, от държавата, от сръбски килъри), заради наркотици или нещо друго незаконно, с което са се занимавали.

Едит: Да се допълня, че забравих една от най-долюбваните версии от съпротивата. Мафията ги е убила, защото групата са били светли хора, които са защитавали природата и са пречели на незаконната сеч например.

Честно казано, преди да видя родителите, си мислех за външна намеса заради случката с момичето [тя тогава и беше слух] или зарафи някаква незаконна дейност[заради съобщенията за техниката и арсенала]. Да, знам тук се смяхте, но за мен това, което се е случило с детето, на теория може да доведе до екстремизъм.
Сега, щом казват, че могат да докажат, че са самоубийства или вътрешни убийства, ОК.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 64 527 26 септ. 2026, 20:42 ч.

Цитат на: Шаула в сб, 26 сеп 2026, 20:35

Цитат на: silsto в сб, 26 сеп 2026, 19:44

Цитат на: llo. в сб, 26 сеп 2026, 19:32

Нее, аз се питам доколко момичето е възприело случката за сериозна, щом в крайна сметка не иска от баща си да я прибере. Ако е имал брутална оргия, насилие, това момиче щеше да чака насилниците да я върнат ли?
Това са мои разсъждения от разказа на бащата в епикризата.

Съвсем ясно е, че не е било акт на побой и изнасилване, а сексуален ритуал с елементи на блудство от тримата. След като е прекъснала "ритуала" и е напуснала въпросното помещение, след паническата атака, се е обадила на баща си. През времето на половината път, ситуацията се е успокоила, Калуша със сигурност се е представил с благия си образ и я е убедил, че на следващия ден ще я закарат, успокоил я е и тя е казала на баща си, че ситуацията е под контрол и да се връща. Той от своя страна е правил всичко, което му казва, за да не се влоши психичното ѝ състояние.

От кои тримата.Доколкото си спомням, на пресконференцията Р.Йорданое обясни, че не става въпрос за интерес от страна на Калушев към момичето и аз останах с впечатление, че Ники е имал интерес към нея, но може и да греша.

Пише го в експертизата. Четете и се информирайте.

Виж целия пост

Пристрастен

# 64 528 26 септ. 2026, 20:43 ч.

Цитат на: Florecita* в сб, 26 сеп 2026, 20:32

Цитат на: Ellgry в сб, 26 сеп 2026, 19:36

Най-новото, което прочетох ( поне за мен е ново, а и май не е дискутирано тук) Ралица е дала Николай на калушев, защото го спасявала от баща му, който ги спуквал от бой. Затова ние трябва да мълчим, защото не знаем истината.

Глупости! Тя отдавна е била разделена с баща му, вече е била женена за Свилен, че даже и второ дете е имала.
Това са измишльотини на жълтите, за да оправдаят Ралица, която е зарязала детето си. Второто от какво го е спасявала, че зарязала и него?

Да, РЙо при Дачков много щадящо описа Ра с нейните девиации. Тя очевидно е била съпротива на конвенционалното обучение, все учителите и училищата виновни. ПЪТят към ламата е бил осеян с отрицания. Няма подходяща среда за уникалното и дете. Вместо да вземе да го възпитава с любов и разбиране, като родител, тя го подарила.
Мога да разширя картинката. Светът е едно чудовищно място. Първият и мъж е негоден съпруг и баща, учителите са били негодни, вторият и мъж е бил негоден. Сега прокуратура и държава са негодни. Всички пречат на тази неземна уникалност да блести в жълто. Сега търси прокуратурата за плочата. Пълно раздвоение на личността.

Виж целия пост

Р

Румилиана

# 64 529 26 септ. 2026, 20:46 ч.

Цитат на: llo. в сб, 26 сеп 2026, 19:09

Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат.

Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

8 718
121

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

78 276
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 702
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.