Такава активизация имаше и преди брифинга. Да не би да са готови и другите експертизи и да се готвят да ги представят?
Аз сенадавам по някое време да изнесат и нещата за Петрохан.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 26 септ. 2026, 22:02 ч.
# 64 530
26 септ. 2026, 20:50 ч.
Аз сенадавам по някое време да изнесат и нещата за Петрохан.
И аз искам за ситуационната от Петрохан да ни кажат, доколкото могат. Както и за финансите им. За другите неща като филмчета предполагам ще си мълчат, ако жълтите не ги провокират пак. Записите от предната камера не мисля, че са възстановени, защото иначе щяха да залегнат в психологично-психиатрично-теологичната експертиза.
Виж целия пост
Аз сенадавам по някое време да изнесат и нещата за Петрохан.
# 64 531
26 септ. 2026, 20:52 ч.
Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
Това, което казвам факт ли е?
Виж целия пост
Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат.
Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
# 64 532
26 септ. 2026, 20:52 ч.
Аз сенадавам по някое време да изнесат и нещата за Петрохан.
Не искам да съм лош пророк, но мисля че на 5000 страница ще излязат заключителните 12 експертизи за Петрохан.Не че нещо ново ще има във фактологията от това, което вече се знае. Ако си спомняте излязох права за брифинга на 4000 страница
Виж целия пост
Такава активизация имаше и преди брифинга. Да не би да са готови и другите експертизи и да се готвят да ги представят?
Аз сенадавам по някое време да изнесат и нещата за Петрохан.
Не искам да съм лош пророк, но мисля че на 5000 страница ще излязат заключителните 12 експертизи за Петрохан.Не че нещо ново ще има във фактологията от това, което вече се знае. Ако си спомняте излязох права за брифинга на 4000 страница
# 64 533
26 септ. 2026, 20:55 ч.
Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
Това, което казвам факт ли е?
Ей, защо им е на убийци да обгоряват някой си? Не е ли по-лесно да им намерят оръжията и с тях да ги убият и бягат.
После тръгнали килърите да търсят кемпера. Ама не забравили и взели оръжието на калуша, щото сигурно е било надписано. В пожара докато тримата от запаса го гасят, килърите намерили оръжията им .Само в бързината не взели и на Ники пистолета. Това се казва от децата "глупости на търкалета.
Майки и баби да нямат жал към тези деца, от които се е възползвал измислената лама.
Тръгнали из снежинките да им се вижда една фигура. Тези килъри трябва поне да са рота. Как иначе са ги изловили?
Нямате срама! Търсите "под вола теле". Не вярвате на експерти.Не вярвате на свидетели.
Вярвате на една псевдомайка дала детето си на 11г. на един измислен Лама.Ралица е загубила детето си мноого отдавна. Ники е без образование, копие на Ламата. Изхвърлен от семейния бит и живот.
Истината не само излезна, ами лъсна като майм@нски г@з.
Виж целия пост
Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат.
Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
После тръгнали килърите да търсят кемпера. Ама не забравили и взели оръжието на калуша, щото сигурно е било надписано. В пожара докато тримата от запаса го гасят, килърите намерили оръжията им .Само в бързината не взели и на Ники пистолета. Това се казва от децата "глупости на търкалета.
Майки и баби да нямат жал към тези деца, от които се е възползвал измислената лама.
Тръгнали из снежинките да им се вижда една фигура. Тези килъри трябва поне да са рота. Как иначе са ги изловили?
Нямате срама! Търсите "под вола теле". Не вярвате на експерти.Не вярвате на свидетели.
Вярвате на една псевдомайка дала детето си на 11г. на един измислен Лама.Ралица е загубила детето си мноого отдавна. Ники е без образование, копие на Ламата. Изхвърлен от семейния бит и живот.
Истината не само излезна, ами лъсна като майм@нски г@з.
# 64 534
26 септ. 2026, 21:02 ч.
За който не е смущаващ течът на информация през медии, случаят представен на обществото като зрелище, онлайн кримка, риалити е в пълното право да се чувства манипулиран. Най-лесно се манипулират хора, които не си задават въпроси.
А епитетите обикновено попълват липсата на аргументи. Използването на емоционално натоварени фрази, силно възмущение в стил "ма как не Ви е срам да задавате такива въпроси !!!" са от средствата за манипулация.
Виж целия пост
А епитетите обикновено попълват липсата на аргументи. Използването на емоционално натоварени фрази, силно възмущение в стил "ма как не Ви е срам да задавате такива въпроси !!!" са от средствата за манипулация.
# 64 535
26 септ. 2026, 21:04 ч.
Какво искате да кажете с това? Не ви се разбира. Хайде да ви улесня- Искате да кажете, че на Дечо главата и ръцете не са били обгорели, тоест експертите лъжат. Или, че е знаел, че умира? Какво твърдите всъщност?
Твърдя, че ако няма намерение да се самоубива, не би се самообгорил до кости и до неузнаваемост.
Шаула, тоест се е самоубил и преди това се е самообгорил ли? Ами добре. Не ми е ясно защо е направил това и как е успял физически да го стори, но след като казвате... Експертите пишат друго обаче. Дали да не им се доверим, като преди това просто прочетем експертизата им? Все пак имат повече опит и знания от нас. И със сигурност не са се наговорили да ни лъжат точно нас.
[/quote]
Айде пак-Р.Й твърди, че Дечо не е знаел нищо, не се е самоубил, бил е екзекутиран от Пламен.На него му е била поверена задачата само да запали хижата.Пак според Р Й последния оцелял е бил Ивей, защото е трябвало да се увери, че другите са мъртви и за това ги е обърнал по гръб.Но според показанията на Деян, Ивей и Пламен са по гръб, а Дечо е по лице.Пак според психолога мъртвец в този случай може естествено да падне само по очи, а не по гръб.Следователно, ако показанията на Деян са верни, единствения по очи е Дечо, следователно той е бил последен и няма как да е бил екзекутиран от Пламен , би трябвало да се е самоубил,което не отговаря на психологичния му профил и изводите от експертизата.А колкото до обгарянето, човек който иска да живее би бил внимателен когато пали, за да не се самозапали.
[/quote]
Ами може Деян да се е объркал. Виж как Майсторова сега твърди, че в първите си показания е била в шок и може да е казала неверни неща. Що за нея да може, а за Деян да не може
[/quote]
Актуални са последните изнесени факти, а не такива преди месеци. Следователно- прочетете тройната експертиза и после питайте. Тук е дискусионен форум, а не бюро информация.
Виж целия пост
Според Р.Й не само ръцете , а и главата на Дечо е обгоряла до неузнаваемост.Чудно как е смятал да продължи живота си, с обгорена до неузнаваемост глава, защото нали той не е знаел, че ще умира.
Какво искате да кажете с това? Не ви се разбира. Хайде да ви улесня- Искате да кажете, че на Дечо главата и ръцете не са били обгорели, тоест експертите лъжат. Или, че е знаел, че умира? Какво твърдите всъщност?
Шаула, тоест се е самоубил и преди това се е самообгорил ли? Ами добре. Не ми е ясно защо е направил това и как е успял физически да го стори, но след като казвате... Експертите пишат друго обаче. Дали да не им се доверим, като преди това просто прочетем експертизата им? Все пак имат повече опит и знания от нас. И със сигурност не са се наговорили да ни лъжат точно нас.
[/quote]
Айде пак-Р.Й твърди, че Дечо не е знаел нищо, не се е самоубил, бил е екзекутиран от Пламен.На него му е била поверена задачата само да запали хижата.Пак според Р Й последния оцелял е бил Ивей, защото е трябвало да се увери, че другите са мъртви и за това ги е обърнал по гръб.Но според показанията на Деян, Ивей и Пламен са по гръб, а Дечо е по лице.Пак според психолога мъртвец в този случай може естествено да падне само по очи, а не по гръб.Следователно, ако показанията на Деян са верни, единствения по очи е Дечо, следователно той е бил последен и няма как да е бил екзекутиран от Пламен , би трябвало да се е самоубил,което не отговаря на психологичния му профил и изводите от експертизата.А колкото до обгарянето, човек който иска да живее би бил внимателен когато пали, за да не се самозапали.
[/quote]
Ами може Деян да се е объркал. Виж как Майсторова сега твърди, че в първите си показания е била в шок и може да е казала неверни неща. Що за нея да може, а за Деян да не може
[/quote]
Актуални са последните изнесени факти, а не такива преди месеци. Следователно- прочетете тройната експертиза и после питайте. Тук е дискусионен форум, а не бюро информация.
# 64 536
26 септ. 2026, 21:14 ч.
"Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат."
Не, казаното не е факт, защото подчертаната думичка описва личното ви виждане, вашата интерпретация. Начинът да омаловажите случката.
Фактът е, че момичето се свързва с бащата, разтревожена е, има някаква динамика, той тръгва, спира, връща се. Защо и как са се случили нещата в този момент, мисля че нямаме нужните подробности.
Факт е, че има и запис от бащата, за който La Farina от много време споменава.
Виж целия пост
Скрит текст:
Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
Това, което казвам факт ли е?Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат.
Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
"Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат."
Не, казаното не е факт, защото подчертаната думичка описва личното ви виждане, вашата интерпретация. Начинът да омаловажите случката.
Фактът е, че момичето се свързва с бащата, разтревожена е, има някаква динамика, той тръгва, спира, връща се. Защо и как са се случили нещата в този момент, мисля че нямаме нужните подробности.
Факт е, че има и запис от бащата, за който La Farina от много време споменава.
# 64 537
26 септ. 2026, 21:17 ч.
А отчитате ли факта, че има хора, които схващат от първия път и нямат необходимост от повтаряне с месеци на безсмислени въпроси?
И откъде решихте, че вечно неразбралите са трудно манипулируеми?
Виж целия пост
За който не е смущаващ течът на информация през медии, случаят представен на обществото като зрелище, онлайн кримка, риалити е в пълното право да се чувства манипулиран. Най-лесно се манипулират хора, които не си задават въпроси.
А епитетите обикновено попълват липсата на аргументи. Използването на емоционално натоварени фрази, силно възмущение в стил "ма как не Ви е срам да задавате такива въпроси !!!" са от средствата за манипулация, ангажиране на вниманието.
А епитетите обикновено попълват липсата на аргументи. Използването на емоционално натоварени фрази, силно възмущение в стил "ма как не Ви е срам да задавате такива въпроси !!!" са от средствата за манипулация, ангажиране на вниманието.
А отчитате ли факта, че има хора, които схващат от първия път и нямат необходимост от повтаряне с месеци на безсмислени въпроси?
И откъде решихте, че вечно неразбралите са трудно манипулируеми?
# 64 538
26 септ. 2026, 21:20 ч.
Написали сте го това в академичен стил или по-точно .... но сигурно не е за "квадратните ни глави".
Какви въпроси да се задават?
Кой ходи два пъти до дръвника? Онези джипове дали се разбраха на кого са?
Защо на люка на кемпера има 13 дупки?
Защо има л@йно в хола?
Защо не казаха, че са намерили котката?
Трябва" най-достойният ВЙ" да задава въпроси, а Бузов да отговаря/
Виж целия пост
За който не е смущаващ течът на информация през медии, случаят представен на обществото като зрелище, онлайн кримка, риалити е в пълното право да се чувства манипулиран. Най-лесно се манипулират хора, които не си задават въпроси.
А епитетите обикновено попълват липсата на аргументи. Използването на емоционално натоварени фрази, силно възмущение в стил "ма как не Ви е срам да задавате такива въпроси !!!" са от средствата за манипулация, ангажиране на вниманието.
А епитетите обикновено попълват липсата на аргументи. Използването на емоционално натоварени фрази, силно възмущение в стил "ма как не Ви е срам да задавате такива въпроси !!!" са от средствата за манипулация, ангажиране на вниманието.
Какви въпроси да се задават?
Кой ходи два пъти до дръвника? Онези джипове дали се разбраха на кого са?
Защо на люка на кемпера има 13 дупки?
Защо има л@йно в хола?
Защо не казаха, че са намерили котката?
Трябва" най-достойният ВЙ" да задава въпроси, а Бузов да отговаря/
# 64 539
26 септ. 2026, 21:20 ч.
Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
Това, което казвам факт ли е?
"Колко сериозна е била случката, след като самото момиче се е чудило дали въобще баща й да идва да я прибира. В крайна сметка, тръгнал па се върнал. После са се обяснявали на кафе с Калушев, и заедно с Николай и момичето в колата си говорели. Заплашил ги с накрая с детектор и снимка на вибратор."
Ей това не е факт, а поставяне под въпрос. Вторият коментар е продължение на първия. Изопачаване на експертизата, ако нея имате предвид, че съдържа фактите. Там не е казано нито че се е чудило момичето, нито че са пили кафе - Ваши вмъквания, които не ми обяснявайте за какво са. Да не говорим колко сте пропуснали. За мен умишлено. Няма да влизам в обяснителен режим с Вас.
Виж целия пост
Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат.
Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
"Колко сериозна е била случката, след като самото момиче се е чудило дали въобще баща й да идва да я прибира. В крайна сметка, тръгнал па се върнал. После са се обяснявали на кафе с Калушев, и заедно с Николай и момичето в колата си говорели. Заплашил ги с накрая с детектор и снимка на вибратор."
Ей това не е факт, а поставяне под въпрос. Вторият коментар е продължение на първия. Изопачаване на експертизата, ако нея имате предвид, че съдържа фактите. Там не е казано нито че се е чудило момичето, нито че са пили кафе - Ваши вмъквания, които не ми обяснявайте за какво са. Да не говорим колко сте пропуснали. За мен умишлено. Няма да влизам в обяснителен режим с Вас.
# 64 540
26 септ. 2026, 21:21 ч.
Има динамика, да, но в крайна сметка, тя го връща. А този баща, що за муньо е, обажда се момичето, казва имало нещо сексуално, а той се чуди дали да я прибира. Добре тя е манипулирана, объркана, изплашена, а той стигнал до разклона и се върнал.
"Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат."
Не, казаното не е факт, защото подчертаната думичка описва личното ви виждане, вашата интерпретация. Начинът да омаловажите случката.
Фактът е, че момичето се свързва с бащата, разтревожена е, има някаква динамика, той тръгва, спира, връща се. Защо и как са се случили нещата в този момент, мисля че нямаме нужните подробности.
Факт е, че има и запис от бащата, за който La Farina от много време споменава.
Виж целия пост
Скрит текст:
Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
Това, което казвам факт ли е?Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат.
Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
"Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат."
Не, казаното не е факт, защото подчертаната думичка описва личното ви виждане, вашата интерпретация. Начинът да омаловажите случката.
Фактът е, че момичето се свързва с бащата, разтревожена е, има някаква динамика, той тръгва, спира, връща се. Защо и как са се случили нещата в този момент, мисля че нямаме нужните подробности.
Факт е, че има и запис от бащата, за който La Farina от много време споменава.
# 64 541
26 септ. 2026, 21:21 ч.
Не знам защо изобщо обръщате внимание на Калушевата секта във форума. Оставете ги да си пишат и отговарят сами.
Повтарям се - морален фалит.
Виж целия пост
Повтарям се - морален фалит.
# 64 542
26 септ. 2026, 21:25 ч.
Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
Това, което казвам факт ли е?
"Колко сериозна е била случката, след като самото момиче се е чудило дали въобще баща й да идва да я прибира. В крайна сметка, тръгнал па се върнал. После са се обяснявали на кафе с Калушев, и заедно с Николай и момичето в колата си говорели. Заплашил ги с накрая с детектор и снимка на вибратор."
Ей това не е факт, а поставяне под въпрос. Вторият коментар е продължение на първия. Изопачаване на експертизата, ако нея имате предвид, че съдържа фактите. Там не е казано нито че се е чудило момичето, нито че са пили кафе - Ваши вмъквания, които не ми обяснявайте за какво са. Да не говорим колко сте пропуснали. За мен умишлено. Няма да влизам в обяснителен режим с Вас.
Не се цупете. Нито ги познавам, нито припознавам начина им на живот и мислене, на т.н жълта секта. Нито искам да внушавам, нито им адвокатствам. Дори мисля, че официалната версия е твърде вероятна. Имам свободно време и си пиша. Не се чувствайте длъжни да ми отговаряте.
Виж целия пост
Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат.
Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
"Колко сериозна е била случката, след като самото момиче се е чудило дали въобще баща й да идва да я прибира. В крайна сметка, тръгнал па се върнал. После са се обяснявали на кафе с Калушев, и заедно с Николай и момичето в колата си говорели. Заплашил ги с накрая с детектор и снимка на вибратор."
Ей това не е факт, а поставяне под въпрос. Вторият коментар е продължение на първия. Изопачаване на експертизата, ако нея имате предвид, че съдържа фактите. Там не е казано нито че се е чудило момичето, нито че са пили кафе - Ваши вмъквания, които не ми обяснявайте за какво са. Да не говорим колко сте пропуснали. За мен умишлено. Няма да влизам в обяснителен режим с Вас.
# 64 543
26 септ. 2026, 21:34 ч.
Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
Това, което казвам факт ли е?
Ей, защо им е на убийци да обгоряват някой си? Не е ли по-лесно да им намерят оръжията и с тях да ги убият и бягат.
После тръгнали килърите да търсят кемпера. Ама не забравили и взели оръжието на калуша, щото сигурно е било надписано. В пожара докато тримата от запаса го гасят, килърите намерили оръжията им .Само в бързината не взели и на Ники пистолета. Това се казва от децата "глупости на търкалета.
Майки и баби да нямат жал към тези деца, от които се е възползвал измислената лама.
Тръгнали из снежинките да им се вижда една фигура. Тези килъри трябва поне да са рота. Как иначе са ги изловили?
Нямате срама! Търсите "под вола теле". Не вярвате на експерти.Не вярвате на свидетели.
Вярвате на една псевдомайка дала детето си на 11г. на един измислен Лама.Ралица е загубила детето си мноого отдавна. Ники е без образование, копие на Ламата. Изхвърлен от семейния бит и живот.
Истината не само излезна, ами лъсна като майм@нски г@з.
Аз мога да се направя на адвокат на дявола и да реша мистерията с оръжията
Те оръжия нямат, както Ралица обясни отдавна. Оръжията поначало са на килърите, а разрешителното е фалшиво. Идват килърите, убиват ги със приготвените по списък оръжия и ги оставят на мястото. Vоila, изглежда че са се самоубили със собствените си пистолети, а те миролюбиви будисти дори нямат такива.
Ставам ли за писател на криминални романи?
Виж целия пост
Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат.
Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
После тръгнали килърите да търсят кемпера. Ама не забравили и взели оръжието на калуша, щото сигурно е било надписано. В пожара докато тримата от запаса го гасят, килърите намерили оръжията им .Само в бързината не взели и на Ники пистолета. Това се казва от децата "глупости на търкалета.
Майки и баби да нямат жал към тези деца, от които се е възползвал измислената лама.
Тръгнали из снежинките да им се вижда една фигура. Тези килъри трябва поне да са рота. Как иначе са ги изловили?
Нямате срама! Търсите "под вола теле". Не вярвате на експерти.Не вярвате на свидетели.
Вярвате на една псевдомайка дала детето си на 11г. на един измислен Лама.Ралица е загубила детето си мноого отдавна. Ники е без образование, копие на Ламата. Изхвърлен от семейния бит и живот.
Истината не само излезна, ами лъсна като майм@нски г@з.
Аз мога да се направя на адвокат на дявола и да реша мистерията с оръжията
Те оръжия нямат, както Ралица обясни отдавна. Оръжията поначало са на килърите, а разрешителното е фалшиво. Идват килърите, убиват ги със приготвените по списък оръжия и ги оставят на мястото. Vоila, изглежда че са се самоубили със собствените си пистолети, а те миролюбиви будисти дори нямат такива.
Ставам ли за писател на криминални романи?
# 64 544
26 септ. 2026, 21:38 ч.
Да, да, ставате. Точно в стила на конспираторите, има и въпрос - всичко е точно.
Виж целия пост
Препоръчани теми