Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 2 182 849
  • 64 663
# 64 620
На тази пресконференция все едно гетото организирано се беше изсипало да крещи какъв добър човек е престъпникът, понеже е син на някой от мешерето, и как куките лъжат.

За тях е бил добър,защо ви учудва?

Защото "майка му каза, че е добър" не оборва 35 години насилване на деца. Би трябвало да е ясно, странно е, че се налага подобно обяснение.
Отделен въпрос е, че майка му е била пределно наясно какво означават тези 10 годишни деца около него. Вече, ако и това е считала за добро... не знам, не знам...
Виж целия пост
# 64 621
За всички е ясно,  че присъствието на роднините и техните близки не беше случайно и ефектът се получи, но мисля и че защитата ще използва това. Дори и да са били поканени от журналисти, са ги допуснали. Ако бяха мълчаливи, пак нямаше да се приеме добре. Всеки реагира по различен начин (достатъчно е да видим форума, дори тук става дума за странични лица, които с лекота показват сеоята култура на куминкация), а от специалистите се очаква да са емоционално въздържани. Представителят от полицията беше такъв. Въпреки че четеше в началото листите си (което за мен е заявка, че държи да е подготвен и точен), той не се поддаде на никакъв израз на отношение и емоции. И, разбира се, говори по своята специалност.


Чудя се, за какво ни е триинстанционно производство, когато е достатъчно да се обявяват решения още първите дни (за целта може да се използват лица, избрани на доверен принцип). Няма нужда от никакви последващи действия и ще бъде икономично. Толкова векове държавно-организационна и правна мисъл напразно. Само да не изпадаме в ситуация, в която да защитаваме свои натушени интереси, пък било и за нещо нищожно.
Виж целия пост
# 64 622
desi_slava, ти сама си извърташ думите.
Какви впечатление от реалния си живот е споделила жената конкретно? Че се е "наслушала на много"?
Това ли са ужасно силните аргументи, заради които беснееш от снощи в темата и обиждаш наред?

Идва потребител, тактично мята кал по едно 13-15 годишно дете, което е било обект на насилие от страна на същия мъж, който от години отглежда чужди деца, отделя ги от семействата, спира ги от училище и буквално ги прави свои роби от малолетни.
И тука разни други потребители се развълнуваха, че видиш ли, появил се е свидетел срещу детето. Големият морал.
Виж целия пост
# 64 623
И било четяло книги, от които започнало да фантазира. Учебникарски пример за омаловажаване на жертва, и то дете.
Помните ли материала от Фактор, когато го публикуваха в темата. Едва ли някой повярва тогава, беше брутално. И каква анатема беше дори обсъждането и.
А то се оказа абсолютно вярно, за ужас на всички.
Виж целия пост
# 64 624
На мен ми е много интересен механизмът на пречупване на възрастните хора. Четох наскоро книга за подобна организация и има някои съответствия в дейностите, които и РА описва. Съответства и че Дечо не би трябвало да е напълно подчинен. Явно доходът от заплатата му е идвал добре. Обаче пак ми е чудно.

Може и да има фантазия момичето, но бащата твърди, че първо се е уверил, че не го лъже, после е притиснал ИК. Така че жълтините са безпредметни в случая.
Виж целия пост
# 64 625
На тази пресконференция все едно гетото организирано се беше изсипало да крещи какъв добър човек е престъпникът, понеже е син на някой от мешерето, и как куките лъжат.

За тях е бил добър,защо ви учудва?

Защото "майка му каза, че е добър" не оборва 35 години насилване на деца. Би трябвало да е ясно, странно е, че се налага подобно обяснение.
Отделен въпрос е, че майка му е била пределно наясно какво означават тези 10 годишни деца около него. Вече, ако и това е считала за добро... не знам, не знам...
И всичко това го разбрахте от думите на трудовият психолог,явно сте лесни за убеждаване?
Виж целия пост
# 64 626
Каква кал видяхте в това, че някой има фантазия? Аз не прочетох никъде да се говори за лъжа. Малко по-спокойно с епитетите и предубеденото четене. Наличие на по-богата фантазия може да означава и че човек е по-чувствителен.
Не видях и някой да беснее извън обичайните пишещи с обиди, но приемам, че така поначало общуват.
Виж целия пост
# 64 627
Не е редно да се пишат такива факти/мнения за детето. Не е ясно утре как ще го ударят. А и в случая става ясно, че дори и да са верни, нямат отношение, защото версията е проверена.
Виж целия пост
# 64 628
И всичко това го разбрахте от думите на трудовият психолог,явно сте лесни за убеждаване?

По-леко с тролските включвания.
Точно ти от 8 месеца влачиш дезинформация и всякакви налудни парцали от ФБ без източник. Не си човекът, който да обяснява кой колко бил лесен за убеждаване.
Виж целия пост
# 64 629
И не е редно да се пише, че децата са съученици. Прекалено лесно става да бъде докопано детето и чисто физически от тая фанатизирана, жълта общност, в която повечето звучат адски налудно.
Виж целия пост
# 64 630
Надявам се бащата да е извел детето от страната, защото жълтите наистина са способни на всичко в името Калушев.
Виж целия пост
# 64 631
И всичко това го разбрахте от думите на трудовият психолог,явно сте лесни за убеждаване?

По-леко с тролските включвания.
Точно ти от 8 месеца влачиш дезинформация и всякакви налудни парцали от ФБ без източник. Не си човекът, който да обяснява кой колко бил лесен за убеждаване.
Всяко мнение ,което не ви допада е тролско,всички "влачат"от някъде по нещо в подкрепа на вижданията си.
Каккъв е проблема?
В съда „психологическият профил“ не е доказателство за вина В реално съдебно производство (ако лицето беше живо) никой съдия няма да осъди човек само защото криминален психолог е казал: "Неговият психологически профил съвпада с този на преференциалния педофил".Без преки свидетелства, потвърдени от съда, или неоспорими дигитални/физически доказателства, всяка такава теза се отхвърля като "литературно съчинение".
Когато няма съд, няма и кой да отсече кое е доказано и кое – не.В публичното пространство правилата за доказателствена тежест не важат !
Виж целия пост
# 64 632
И всичко това го разбрахте от думите на трудовият психолог,явно сте лесни за убеждаване?

По-леко с тролските включвания.
Точно ти от 8 месеца влачиш дезинформация и всякакви налудни парцали от ФБ без източник. Не си човекът, който да обяснява кой колко бил лесен за убеждаване.
Всяко мнение ,което не ви допада е тролско,всички "влачат"от някъде по нещо в подкрепа на вижданията си.
Каккъв е проблема?

"Явно сте лесни за убеждаване" не е мнение е тролска провокация!
Ти нямаш и един пост с нормално изложено мнение, при теб всичко е дезинформация и подклаждане на конфликти в темата.

пп - ще опитам по друг начин Simple Smile

Амона ра, какво е мнението ти по въпроса с децата, които от 35 години свидетелстват за насилие от Калушев към тях?
Виж целия пост
# 64 633
Честно казано и на мен ми е безкрайно безинтересно как точно са се приключили на Петрохан. Достатъчно ми е да знам останалите неща, които вече излязоха. Единствено токсикологията ми е интересна. Нея чакам.
Троловете не успявам да разбера какво искат да кажат - педолама се е гръмнАл залудо ли? Не е имало насилие над детето? Дошло му и се гръмнАл тоя добър човечец?
А това, че 5 човека тук (плащат ли им не знам или са си с толкова възможности) не вярвали във фактите, това какво точно променя? След брифинга и експертизата как мълчаха поне седмица и след това получиха опорки някакви и се активизираха... Жалкарска история.
Виж целия пост
# 64 634
И всичко това го разбрахте от думите на трудовият психолог,явно сте лесни за убеждаване?

По-леко с тролските включвания.
Точно ти от 8 месеца влачиш дезинформация и всякакви налудни парцали от ФБ без източник. Не си човекът, който да обяснява кой колко бил лесен за убеждаване.
Всяко мнение ,което не ви допада е тролско,всички "влачат"от някъде по нещо в подкрепа на вижданията си.
Каккъв е проблема?

"Явно сте лесни за убеждаване" не е мнение е тролска провокация!
Ти нямаш и един пост с нормално изложено мнение, при теб всичко е дезинформация и подклаждане на конфликти в темата.

пп - ще опитам по друг начин Simple Smile

Амона ра, какво е мнението ти по въпроса с децата, които от 35 години свидетелстват за насилие от Калушев към тях?
И 35г държавата е прикривала тези престъпления ,и сега изведнъж вие  повярвахте на същата тази държава?
Интересно защо?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия