Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 5 окт. 2026, 23:42 ч.

2 235 172
65 526

neuromancer

Потребител

# 65 490 5 окт. 2026, 17:04 ч.

Цитат на: llo. в пн, 05 окт 2026, 15:22

Вие сте много интересни, знаете ли колко случаи в България има, при които първоначалната версия се променя в хода на досъдебното.
Случаят Белнейски -Първоначално полицията работи по версия инцидент / нападение от животно.
След съдебномедицинска експертиза и ДНК анализ версията се променя на умишлено убийство, а по-късно е установен извършител.
Случая на Ани Борисова -Първоначално се смята, че детето е изчезнало.
След разпити и доказателства версията се променя на умишлено убийство, извършено от родител.
Случаите на Наглите-първо се работи по версия за отделни отвличания, после се доказва организирана група с йерархия.
Сега, с тези примери не казвам, че съм прикрит педоф.л или, че почвам да вербувам деца за лами.
Родителите си имат морална и вероятно легална вина. Ако прокуратурата намери, че има основание, да ги обвинят. За моралната страна, аз съм християнка и смятам, че друг ще ги съди за това.

Принципно може да се промени версията, разбира се, ама след 6 месеца не е много вероятно. А и след изнесените факти, дори да намерят убийци, показанията за момичето и другите записи няма да отпаднат и К изведнъж да стане невинен

Виж целия пост

S

Почетен член

# 65 491 5 окт. 2026, 17:08 ч.

Четенето на глупости във фейса много зле се отразява на темата тук. Някак си разбирането на написаното се променя имам чувството.

Виж целия пост

starinthenightsky

Потребител

# 65 492 5 окт. 2026, 17:29 ч.

Цитат на: Госпожа Стоичкова в пн, 05 окт 2026, 16:43

Социалните мрежи дадоха на много хора с посредствен интелект и образование ехо стаи в които да се вихрят и да си вярват че могат повече от криминалисти, полиция и експерти.
Както се казва селския идиот получи трибуна далеч надхвърляща селото. Макулеви със сигурност ще бъдат обвинени защото покойния им зарязан от тях син (жертва на трафик защото е напускал БГ с насилника си) е бил непълнолетен.

Всеки се излага според възможностите си.
Сега остава да обявим съмнението - да не се вярва сляпо и безрезервно на всичко, което е плод на критичното мислене, за враг на нормалният човек.

Виж целия пост

Lemon Verbena

Ентусиаст

# 65 493 5 окт. 2026, 17:46 ч.

Съмнението си заслужава да се обсъжда само когато е обосновано. И само тогава е признак на критично мислене. Иначе с полети на въображението всичко може да се оспори.

Виж целия пост

S

Почетен член

# 65 494 5 окт. 2026, 18:10 ч.

Доста от нещата, за които се съмнявахме, взеха, че ги потвърдиха. Така че, предлагам да изчакаме финала. Сега предизборно ни нахвърляха нещо, за балотажа сигурно ще има още хапки.

Виж целия пост

starinthenightsky

Потребител

# 65 495 5 окт. 2026, 18:13 ч.

Тогава защо не се коментира ? По същество и с аргументи ? А се лепят епитети ? Защо не се анализира голямата картина ? А четем едностранчиви мнения, които пропускат взаимовръзки в него ? Защо се омаловажават и неглижират съществени неща, които компрометират изнесената информация ? Причините поради която подлагаме експертите, разследващите на съмнение.
Вие смятате ли за ок един човек, който държи да изглежда експертно и професионално да държи подобен тон и да изнася чувствителна информация ? Каква е гаранцията, тъй като е известно, че е пристрастен, че становището му не е оцветено от неговите пристрастия ? Не мислите ли, че с подобно поведение вярата в профията психолог девалвира, защото има вероятност споделеното да бъде изнесено ?
Смятате ли за ок, да изтича информация по медии от досъдебно производство ?

Виж целия пост

L

Потребител

# 65 496 5 окт. 2026, 19:00 ч.

Цитат на: starinthenightsky в пн, 05 окт 2026, 18:13

Тогава защо не се коментира ? По същество и с аргументи ? А се лепят епитети ? Защо не се анализира голямата картина ? А четем едностранчиви мнения, които пропускат взаимовръзки в него ? Защо се омаловажават и неглижират съществени неща, които компрометират изнесената информация ?

Е как не се анализира голямата картина? Нали това се пише от ден първи в темата. Далеч от родители, училище, в гората са пращани деца. Деца, които да пишат ненормални неща за ринпочета или други налудности, вместо да учат, общуват с връстници, и най-важното деца, отделени от мама и тате с години.

Виж целия пост

# 65 497 5 окт. 2026, 19:10 ч.

А защо според вас прокуратурата не повдига обвинения срещу родителите, ето срещу Сандов се задействаха?

Виж целия пост

neuromancer

Потребител

# 65 498 5 окт. 2026, 19:14 ч.

Цитат на: starinthenightsky в пн, 05 окт 2026, 11:29

Цитат на: Госпожа Стоичкова в пн, 05 окт 2026, 10:43

Социалните мрежи дадоха на много хора с посредствен интелект и образование ехо стаи в които да се вихрят и да си вярват че могат повече от криминалисти, полиция и експерти.
Както се казва селския идиот получи трибуна далеч надхвърляща селото. Макулеви със сигурност ще бъдат обвинени защото покойния им зарязан от тях син (жертва на трафик защото е напускал БГ с насилника си) е бил непълнолетен.

Всеки се излага според възможностите си.
Сега остава да обявим съмнението - да не се вярва сляпо и безрезервно на всичко, което е плод на критичното мислене, за враг на нормалният човек.

Разбира се че си трябва критично мислене.
Само че "прокуратурата каза така, значи лъже" и после вяра във всякакви абсурди и нелогични неща не е критично мислене.

Виж целия пост

Lemon Verbena

Ентусиаст

# 65 499 5 окт. 2026, 19:18 ч.

Цитат на: starinthenightsky в пн, 05 окт 2026, 18:13

Тогава защо не се коментира ? По същество и с аргументи ? А се лепят епитети ? Защо не се анализира голямата картина ? А четем едностранчиви мнения, които пропускат взаимовръзки в него ? Защо се омаловажават и неглижират съществени неща, които компрометират изнесената информация ? Причините поради която подлагаме експертите, разследващите на съмнение.
Вие смятате ли за ок един човек, който държи да изглежда експертно и професионално да държи подобен тон и да изнася чувствителна информация ? Каква е гаранцията, тъй като е известно, че е пристрастен, че становището му не е оцветено от неговите пристрастия ? Не мислите ли, че с подобно поведение вярата в профията психолог девалвира, защото има вероятност споделеното да бъде изнесено ?
Смятате ли за ок, да изтича информация по медии от досъдебно производство ?

И къде в този пост са сериозните, обосновани съмнения в основните факти по случая?
Кои са тези "съществени неща, които компрометират изнесената информация"?
Съмненията в пристрастността на психолога как опровергават цитираните в експертизите протоколи от разпити, аудио и видеозаписи, съдебно-медицински находки, балистични и ситуационни експертизи, веществени и писмени доказателства, до които тези експерти са имали достъп? Как се опровергават с лошо мнение за РЙ данните за случилото се с момичето в навечерието на екзита? О, вярно, момичето и баща ѝ също били съмнителни.

Виж целия пост

# 65 500 5 окт. 2026, 19:26 ч.

Светла Кирилова в защита на дилдовците в Петрохан.
"Един символ не може да бъде разбран само по външния му вид.
Преди да го наречем неприличен, странен или отблъскващ, трябва да разберем какво е означавал за хората, които са го използвали.
Защото понякога онова, което за едни изглежда непристойно, за други е защита, благословия и свещен символ.
И понякога между предразсъдъка и разбирането стои само едно:
ПОЗНАНИЕТО ! "

Виж целия пост

C

cherenlebed

# 65 501 5 окт. 2026, 19:48 ч.

Ами те са си загубили детето, пък повдигай обвинения. Предполагам и това повлиява?!

Виж целия пост

РосинаТодорова

# 65 502 5 окт. 2026, 19:53 ч.

Цитат на: cherenlebed в пн, 05 окт 2026, 19:48

Ами те са си загубили детето, пък повдигай обвинения. Предполагам и това повлиява?!

Преди няколко години във Варна родители бяха оставили детето си само и беше предизвикало инцидент, при който загина. Повдигнаха им обвинение, на момента арестуваха бащата. Даже година преди това и другото им дете беше починало пак при подобни обстоятелства. Ако някой се сеща за случая, нека сподели, моля.

Щом са виновни родителите - а те са - да си носят последствията.

Виж целия пост

# 65 503 5 окт. 2026, 19:54 ч.

Айде да не ме убеждава госпожата Кирилова "за благословията".

Виж целия пост

starinthenightsky

Потребител

# 65 504 5 окт. 2026, 20:09 ч.

Не съм казала че лъже, а че е тенденциозна. А пристрастността може да предлага удобни, избирателни истини. Защо преди не е виждала проблем, а след случаят Петрохан - Околчица се сети, че има такъв ? При положение, че толкова беше от значение, отдавна можеха да направят нещо по въпроса. Все пак са разполагали с инфо за групата на Петрохан.
Когато официално подхранваш мистиката още от самото начало в комбинация с едностранчиви агресивно наложени тези с посредници в медиите, трудно ще провокираш доверие в институцията. Още повече когато основното, което се прави е с цел да демонизираш и осъждаш човек от първите дни, когато разбираемо няма как при пресен случай да имаш достатъчно доказателства. Сякаш не се правеше разследване, а се раздаваха присъди. В тогавашният контекст.
Няма как да се потвърди нещо, което вероятно е било известно и преди години.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

8 841
121

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

78 337
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 729
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.