Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 6 окт. 2026, 19:48 ч.

2 238 962
65 610

Пристрастен

# 65 565 6 окт. 2026, 10:43 ч.

Цитат на: valya61 в вт, 06 окт 2026, 10:36

Цитат на: tays в вт, 06 окт 2026, 07:58

При бащата на Т. има смекчаващи вината обстоятелства- за да даде момичето на ламата, е бил убеждаван професионално от две психоложки- ра и версано, не е сам в заготовката.

За първи път се пише в темата за смекчаващи вината обстоятелства.

Ако бащата е извинен, защото е подведен от психоложки, тогава трябва ли да има смекчаващи вината обстоятелства, че същите тези психоложки са майки, дали децата си там?

Ти си втората, която ме пита от сутринта. Не, няма извинение за Ра, няма! съзнателно, хладнокръвно и съвсем премерено дава детето си за кукла на ламата, ходила е там, виждала го е в какво се превръща. Всяка майка би трябвало да има сетива да усети, че нещо не е наред с детето и, но не. Ламата я е държал настрани , тя сама си пише, пускал и някоя песничка, вземал глупавите и творения, а междувременно е будствал с детето и. И тя води и другото! Няма извинение за Макулев- той е оставил детето си и не се е интересувал изобщо от него, както Емма пише, къде да се върнат тези деца. Няма смекчаващи обстоятелства за тях, никакви. Има отегчаващи. Нарича се рецидив. При ра например. Рецидивистите ги съдят по-тежко.

Виж целия пост

B

Редовен потребител

# 65 566 6 окт. 2026, 10:44 ч.

tays, защо изключваш Макулева от кликата на кофти майките. С мъжа й са точно комплект отровни родители. По цяла година не намирала време да си види детето, защото работела на смени. Верно ли...?

Виж целия пост

Пристрастен

# 65 567 6 окт. 2026, 10:45 ч.

Цитат на: Bеа_2022 в вт, 06 окт 2026, 10:44

tays, защо изключваш Макулева от кликата на кофти майките. С мъжа й са точно комплект отровни родители. По цяла година не намирала време да си види детето, защото работела на смени. Верно ли...?

Според мен тя няма думата в това семейство, много смачкана жена ми изглежда. Там патерфамилията е решавал за Алекс, поне така си мисля. За мен в това семейство има домашно насилие, дали психическо, или физическо, не знам. Има нещо там. И на психолог са ходили.

Виж целия пост

B

Редовен потребител

# 65 568 6 окт. 2026, 10:49 ч.

Много кротки майки озверяват, ако им се посегне на детето. Така че това колко е смачкана госпожата в случая изобщо не ме трогва. И големия си син са дали първо, ама той имал късмет и се спасил. Виж, за третото дете - харизано съвсем от малко, да свикне.

Виж целия пост

Кити Кет

# 65 569 6 окт. 2026, 11:10 ч.

Аз не пиша много в тази тема напоследък, чета периодично, не всичко. Но след публикациите за Св. Кирилова, която имала психологически проблеми, а след това станала психолог (благодарение на получената помощ от "психолога на психолозите" - Калушев), се замислих колко ли жени с лабилна психика са се насочили към психологията. Защото такова развитие според мен изключва възможността те след това да действат професионално безпристрастно. А пък незапознатите хора, подведени от титлата, си водят децата при такива "специалистки" и следват техните съвети, а те най-вероятно са предубедени и повлияни от собствените им травми.

Виж целия пост

V

Потребител

# 65 570 6 окт. 2026, 11:11 ч.

За мен е абсурдно да се търсят смекчаващи вината обстоятелства за бащата, особено като имам предвид поведението му след обаждането на дъщеря му, след описаната от нея ситуация.

Виж целия пост

Кити Кет

# 65 571 6 окт. 2026, 11:16 ч.

Все пак има разлика - бащата на момичето не е имал никакво намерение да го дава за постоянен престой. В този смисъл не може да се каже, че е абдикирал от отговорността за дъщеря си. Единствената му вина е, че явно е подкрепял същите вярвания, както на жълтите му приятели.

Виж целия пост

Потребител

# 65 572 6 окт. 2026, 11:22 ч.

Много е смешно. Тоя баща си е извел детето. РА и ЯМ са си зарязали децата с години. И двете са убити, но те пак биха му ги дали...
Едната и второто си дете се е опитала да пласира. И всичко това, за разходка до Мексико и джип, нали. Че и други деца се е опитвала да осигурява. Потресаващо е, че има хора, които го намират за нормално.

В нормалните държави, за да стане някой психолог, освен 5 години здраво учене, хората минават задължителна психотерапия.

Виж целия пост

Г

Госпожа Стоичкова

# 65 573 6 окт. 2026, 11:23 ч.

Ако трябва да се прави класация по малоумие и чудовищност слагам Ралица и Албена на първо място. Защото и двете са се събрали да осигурят децата си за задоволяване на потребностите на педофила, и двете са съдействали да бъде вербувана 13 годишна Т. Пък въпросната Албена не е позволила детето и да бъде разпитано от психолог (такива са сведенията от април) и е накарала родителите си да оттеглят сигнала. Ако има дете в непосредствен риск в момента това е Л. И то заради лудата си донорка (майка не е, това е).

Виж целия пост

V

Потребител

# 65 574 6 окт. 2026, 11:26 ч.

Цитат на: Кити Кет в вт, 06 окт 2026, 11:10

Аз не пиша много в тази тема напоследък, чета периодично, не всичко. Но след публикациите за Св. Кирилова, която имала психологически проблеми, а след това станала психолог (благодарение на получената помощ от "психолога на психолозите" - Калушев), се замислих колко ли жени с лабилна психика са се насочили към психологията. Защото такова развитие според мен изключва възможността те след това да действат професионално безпристрастно. А пък незапознатите хора, подведени от титлата, си водят децата при такива "специалистки" и следват техните съвети, а те най-вероятно са предубедени и повлияни от собствените им травми.

Само искам да направя едно важно уточнение – доколкото ми е известно, никъде няма потвърдена или вярна информация, че Св. Кирилова изобщо е получавала някаква помощ от Ивайло Калушев. Твърдението, че е станала психолог благодарение на него, не отговаря на истината и е спекулация. Добре е да се опираме на факти.

Моля, корегирайте ме, ако не съм права.

Виж целия пост

Кити Кет

# 65 575 6 окт. 2026, 11:35 ч.

Цитат на: valya61 в вт, 06 окт 2026, 11:26

Цитат на: Кити Кет в вт, 06 окт 2026, 11:10

Аз не пиша много в тази тема напоследък, чета периодично, не всичко. Но след публикациите за Св. Кирилова, която имала психологически проблеми, а след това станала психолог (благодарение на получената помощ от "психолога на психолозите" - Калушев), се замислих колко ли жени с лабилна психика са се насочили към психологията. Защото такова развитие според мен изключва възможността те след това да действат професионално безпристрастно. А пък незапознатите хора, подведени от титлата, си водят децата при такива "специалистки" и следват техните съвети, а те най-вероятно са предубедени и повлияни от собствените им травми.

Само искам да направя едно важно уточнение – доколкото ми е известно, никъде няма потвърдена или вярна информация, че Св. Кирилова изобщо е получавала някаква помощ от Ивайло Калушев. Твърдението, че е станала психолог благодарение на него, не отговаря на истината и е спекулация. Добре е да се опираме на факти.

Моля, корегирайте ме, ако не съм права.

Имах предвид ето това:
https://bg-mam.ma/p/1853871/51608390

Виж целия пост

V

Потребител

# 65 576 6 окт. 2026, 11:46 ч.

Цитат на: Кити Кет в вт, 06 окт 2026, 11:35

Цитат на: valya61 в вт, 06 окт 2026, 11:26

Цитат на: Кити Кет в вт, 06 окт 2026, 11:10

Аз не пиша много в тази тема напоследък, чета периодично, не всичко. Но след публикациите за Св. Кирилова, която имала психологически проблеми, а след това станала психолог (благодарение на получената помощ от "психолога на психолозите" - Калушев), се замислих колко ли жени с лабилна психика са се насочили към психологията. Защото такова развитие според мен изключва възможността те след това да действат професионално безпристрастно. А пък незапознатите хора, подведени от титлата, си водят децата при такива "специалистки" и следват техните съвети, а те най-вероятно са предубедени и повлияни от собствените им травми.

Само искам да направя едно важно уточнение – доколкото ми е известно, никъде няма потвърдена или вярна информация, че Св. Кирилова изобщо е получавала някаква помощ от Ивайло Калушев. Твърдението, че е станала психолог благодарение на него, не отговаря на истината и е спекулация. Добре е да се опираме на факти.

Моля, корегирайте ме, ако не съм права.

Имах предвид ето това:
https://bg-mam.ma/p/1853871/51608390

Манипулативно е.
Ето разказа/спомена:
Аз също не познавах Иво. Имам предвид мъжа, когото днес виждаме по снимките и в медиите.
В моя спомен обаче има едно младо момче.
Високо, слабо, с бяла кожа и тъмноруса коса. На пръв поглед — едно обикновено момче, от онези, които човек може дори да не забележи сред другите хора.
Тогава бях на 17.
Нашият инструктор по пещерно дело ни заведе в Дядова дупка. Когато пристигнахме, там вече бяха трима мъже — две млади момчета и един по-възрастен човек, когото помня като някакъв голям отговорник за пещерите и пещерното дело. Говореха, че Дядова дупка трябва да бъде затворена.Те имаха екипировка.
Влязохме.
Помня калта. Тясното. Тъмното.
По някое време на софиянците им писна и изчезнаха нагоре.
Аз обаче започнах да се чувствам зле. В тясното пространство сякаш въздухът не ми стигаше. Тръгнах да излизам.
Нашият инструктор беше опънал едно въже. Дал ни беше стари каски, бяхме със стари дрехи и обувки — всичко беше някаква трагикомедия. 😄
Хванах въжето и започнах да се дърпам нагоре.
Само ,че боксувам на едно място. Пързалям се. Каската ми пада и изчезва някъде надолу. Ръката ми вече е разранена от стискането на въжето. Нямам въздух. Едва виждам светлината горе.
Чувам възрастния човек:
„Още малко! Ще ти подам ръка. Върви по-вдясно.“
И той наистина ми подава ръка.
Само че аз не мога да стигна до нея.
Плъзгам се надолу по корем, разбивам си устата и вече почти не разбирам какво става.
И тогава, само няколко мига по-късно, вдигам глава.
И виждам една бяла ръка с дълги пръсти, протегната към мен.
Съвсем близо.
Той беше легнал, за да може да ме достигне.
Хвана ме здраво.
И ме измъкна.
На входа на дупката вече чух стария да казва:
„Иво, завърти я, няма да ѝ минат раменете така.“ Така разбрах името му.
След миг лежах на земята.
Бях навън.
Сълзите ми течаха, не знаех къде съм и за какво съм.
А над мен бяха неговите очи.
Топли, кафяви.
И той ми каза тихо:
„Спокойно. Добре си. Всичко е наред.“
После се усмихна.
Имаше леко криви зъбчета, но усмивката му беше толкова топла и добросърдечна, че това е едно от нещата, които помня и днес.
Говореше тихо и спокойно.
А след това ми донесе неговия термос и ми даде да пия.
Помня го много ясно — беше голям, синьо-зелен.
Може би Стела го помни.
Защото в онзи момент аз не знаех нито къде съм, нито какво ми се е случило. Знаех само, че едно момче, което до преди малко изобщо не бях забелязала, беше протегнало ръка към мен и ме беше извадило.
Другото момче и възрастният човек помогнаха и на останалите да излязат.
След това Дядова дупка беше затворена.
И животът продължи.
Не съм виждала Иво повече.
Когато след толкова години разбрах какво се е случило с него, първоначално дори не го познах.
Едно момиче, което беше с нас тогава, ме срещна и ми каза, че според нея това е същият човек.
И тогава започнах да си спомням.
Не човека от снимките.
Момчето от дупката.
Мъжът ми е ортопед и когато му разказах как Иво ме е измъкнал, ми обясни какво реално е означавало това за него — за да достигне до мен, е трябвало да легне и да се протегне по начин, при който аз съвсем реално съм могла да му извадя рамото.
Не знам дали тогава Иво е мислил за риска.
Но знам какво направи.
Протегна ръката си.
И ме извади.
Аз помня тази ръка абсолютно ясно.
Помня, че беше дясната.
Това не е нещо, което съм прочела някъде или което някой ми е разказал. Това е моят спомен от онзи ден, отпреди много години.
И може би затова, когато днес виждам как различни хора говорят за Иво, понякога ми е трудно.
Защото аз не мога да забравя момчето, което видях тогава.
Не знам какъв е бил целият му живот.
Не знам какво е имало в душата му през годините.
Не знам отговорите на въпросите, които днес всички задават.
Знам само какво видях със собствените си очи.
Едно младо момче, което можеше просто да продължи и да ме остави да се боря сама.
Но не го направи.
Подаде ми ръката си.
Измъкна ме от тъмното.
И ми каза:
„Спокойно. Добре си. Всичко е наред.“
Това не се забравя.
Никога.
Това е белегът, който имам на ръката си след онзи случай. От раната тогава.
и момичето, ако приемем, че е същото:

а колкото до "олтара" с портрета на Калушев - това е от дома на майка му.

Виж целия пост

S

Почетен член

# 65 577 6 окт. 2026, 12:00 ч.

Цитат на: Госпожа Стоичкова в вт, 06 окт 2026, 11:23

Ако трябва да се прави класация по малоумие и чудовищност слагам Ралица и Албена на първо място. Защото и двете са се събрали да осигурят децата си за задоволяване на потребностите на педофила, и двете са съдействали да бъде вербувана 13 годишна Т. Пък въпросната Албена не е позволила детето и да бъде разпитано от психолог (такива са сведенията от април) и е накарала родителите си да оттеглят сигнала. Ако има дете в непосредствен риск в момента това е Л. И то заради лудата си донорка (майка не е, това е).

При разследване на убийство има ли това право?

За разказа на бащата, според мен звучи странно, защото има нещо изпуснато или променено. Да не скочите, не казвам, че човекът лъже, може да има нещо премахнато при самото цитиране на показанията в експертизата. И не казвам, че е нагласено, все пак се надявам, че анализът е правен на база на първичния документ, а не на цитата.

Виж целия пост

# 65 578 6 окт. 2026, 12:03 ч.

Ох, сълза пуснах. Егати съчинената с чат джипити история... И кога ще мине тая мода да се слага всяко изречение на нов ред?! И какъв е смисълът от такива съмнителни спомени, дори да са истински? Бъдещият педофил и убиец ѝ подал ръка в някаква пещера и какво, това как променя събитията и фактите, какво отношение има към случая? Ако се сбъдне мечтата на калушевия фенклуб делото да стигне до съд, с това ли ще влезете там - чаршафи с измислици отпреди 35 години...
"Когато след толкова години разбрах какво се е случило с него, първоначално дори не го познах.
Едно момиче, което беше с нас тогава, ме срещна и ми каза, че според нея това е същият човек.
И тогава започнах да си спомням."
Grinning

Grinning

Почти ми се прииска да съм прокурорът, който ще разпитва тази "свидетелка". Това по принцип няма как да стане де, не само защото никога няма да съм прокурор, но и защото подобни "свидетелства" изобщо ще останат извън залата.

Виж целия пост

The One True King

# 65 579 6 окт. 2026, 12:04 ч.

Цитат на: tays в вт, 06 окт 2026, 10:45

Според мен тя няма думата в това семейство, много смачкана жена ми изглежда. Там патерфамилията е решавал за Алекс, поне така си мисля. За мен в това семейство има домашно насилие, дали психическо, или физическо, не знам. Има нещо там. И на психолог са ходили.

Според експертизата брат ѝ на Макулева е изиграл голяма роля също. Тя също го раздава будистка, била е част от тия компании още навремето (имаше една потребителка тук, която ги е познавала двамата Макулеви и Калушев на младини). За мен и тя е същото хахо и не бих прехвърлял вината за решението само на Яни.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

8 888
122

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

78 348
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 730
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.