Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 2 236 920
  • 65 588
# 65 565
При бащата на Т. има смекчаващи вината обстоятелства- за да даде момичето на ламата, е бил убеждаван професионално от две психоложки- ра и версано, не е сам в заготовката.

За първи път се пише в темата за смекчаващи вината обстоятелства.

Ако бащата е извинен, защото е подведен от психоложки, тогава трябва ли да има смекчаващи вината обстоятелства, че същите тези психоложки са майки, дали децата си там?
Виж целия пост
# 65 566
Вие сериозно ли? Та те са уж "психоложки" и би трябвало да са разпознали проблемите на ИК. Ако изобщо, имат някакво понятие от психология.

И пак, той си е спасил детето, те пак биха ги дали, дори след като децата им са убити. Изобщо ли не виждате разлика?
Виж целия пост
# 65 567
Интересното при майките е, че активно са вербували следващи жертви за Калушев.
Виж целия пост
# 65 568
При бащата на Т. има смекчаващи вината обстоятелства- за да даде момичето на ламата, е бил убеждаван професионално от две психоложки- ра и версано, не е сам в заготовката.

За първи път се пише в темата за смекчаващи вината обстоятелства.

Ако бащата е извинен, защото е подведен от психоложки, тогава трябва ли да има смекчаващи вината обстоятелства, че същите тези психоложки са майки, дали децата си там?
Ти си втората, която ме пита от сутринта. Не, няма извинение за Ра, няма! съзнателно, хладнокръвно и съвсем премерено дава детето си за кукла на ламата, ходила е там, виждала го е в какво се превръща. Всяка майка би трябвало да има сетива да усети, че нещо не е наред с детето и, но не. Ламата я е държал настрани , тя сама си пише, пускал и някоя песничка, вземал глупавите и творения, а междувременно е будствал с детето и. И тя води и другото! Няма извинение за Макулев- той е оставил детето си и не се е интересувал изобщо от него, както Емма пише, къде да се върнат тези деца. Няма смекчаващи обстоятелства за тях, никакви. Има отегчаващи. Нарича се рецидив. При ра например. Рецидивистите ги съдят по-тежко.
Виж целия пост
# 65 569
tays, защо изключваш Макулева от кликата на кофти майките. С мъжа й са точно комплект отровни родители. По цяла година не намирала време да си види детето, защото работела на смени. Верно ли...?
Виж целия пост
# 65 570
tays, защо изключваш Макулева от кликата на кофти майките. С мъжа й са точно комплект отровни родители. По цяла година не намирала време да си види детето, защото работела на смени. Верно ли...?
Според мен тя няма думата в това семейство, много смачкана жена ми изглежда. Там патерфамилията е решавал за Алекс, поне така си мисля. За мен в това семейство има домашно насилие, дали психическо, или физическо, не знам. Има нещо там. И на психолог са ходили.
Виж целия пост
# 65 571
Жълтата секта достатъчно направи, за да доразклати едно 14 годишно дете, защото не е пожелало да стане играчка на ония. Как не ги е срам, поне малко.
И продължават. Вижте как сега 2 потребителки в кратък срок, водят към да се оневиняване на "майките", защото бащата на момичето бил същия. Така не се сваля вниманието от момичето.
Виж целия пост
# 65 572
Много кротки майки озверяват, ако им се посегне на детето. Така че това колко е смачкана госпожата в случая изобщо не ме трогва. И големия си син са дали първо, ама той имал късмет и се спасил. Виж, за третото дете - харизано съвсем от малко, да свикне.
Виж целия пост
# 65 573
Аз не пиша много в тази тема напоследък, чета периодично, не всичко. Но след публикациите за Св. Кирилова, която имала психологически проблеми, а след това станала психолог (благодарение на получената помощ от "психолога на психолозите" - Калушев), се замислих колко ли жени с лабилна психика са се насочили към психологията. Защото такова развитие според мен изключва възможността те след това да действат професионално безпристрастно. А пък незапознатите хора, подведени от титлата, си водят децата при такива "специалистки" и следват техните съвети, а те най-вероятно са предубедени и повлияни от собствените им травми.
Виж целия пост
# 65 574
За мен е абсурдно да се търсят смекчаващи вината обстоятелства за бащата, особено като имам предвид поведението му след обаждането на дъщеря му, след описаната от нея ситуация.
Виж целия пост
# 65 575
Все пак има разлика - бащата на момичето не е имал никакво намерение да го дава за постоянен престой. В този смисъл не може да се каже, че е абдикирал от отговорността за дъщеря си. Единствената му вина е, че явно е подкрепял същите вярвания, както на жълтите му приятели.
Виж целия пост
# 65 576
Много е смешно. Тоя баща си е извел детето. РА и ЯМ са си зарязали децата с години. И двете са убити, но те пак биха му ги дали...
Едната и второто си дете се е опитала да пласира. И всичко това, за разходка до Мексико и джип, нали. Че и други деца се е опитвала да осигурява. Потресаващо е, че има хора, които го намират за нормално.

В нормалните държави, за да стане някой психолог, освен 5 години здраво учене, хората минават задължителна психотерапия.
Виж целия пост
# 65 577
Ако трябва да се прави класация по малоумие и чудовищност слагам Ралица и Албена на първо място. Защото и двете са се събрали да осигурят децата си за задоволяване на потребностите на педофила, и двете са съдействали да бъде вербувана 13 годишна Т. Пък въпросната Албена не е позволила детето и да бъде разпитано от психолог (такива са сведенията от април) и е накарала родителите си да оттеглят сигнала. Ако има дете в непосредствен риск в момента това е Л. И то заради лудата си донорка (майка не е, това е).
Виж целия пост
# 65 578
Аз не пиша много в тази тема напоследък, чета периодично, не всичко. Но след публикациите за Св. Кирилова, която имала психологически проблеми, а след това станала психолог (благодарение на получената помощ от "психолога на психолозите" - Калушев), се замислих колко ли жени с лабилна психика са се насочили към психологията. Защото такова развитие според мен изключва възможността те след това да действат професионално безпристрастно. А пък незапознатите хора, подведени от титлата, си водят децата при такива "специалистки" и следват техните съвети, а те най-вероятно са предубедени и повлияни от собствените им травми.

Само искам да направя едно важно уточнение – доколкото ми е известно, никъде няма потвърдена или вярна информация, че Св. Кирилова изобщо е получавала някаква помощ от Ивайло Калушев. Твърдението, че е станала психолог благодарение на него, не отговаря на истината и е спекулация. Добре е да се опираме на факти.

Моля, корегирайте ме, ако не съм права.
Виж целия пост
# 65 579
Аз не пиша много в тази тема напоследък, чета периодично, не всичко. Но след публикациите за Св. Кирилова, която имала психологически проблеми, а след това станала психолог (благодарение на получената помощ от "психолога на психолозите" - Калушев), се замислих колко ли жени с лабилна психика са се насочили към психологията. Защото такова развитие според мен изключва възможността те след това да действат професионално безпристрастно. А пък незапознатите хора, подведени от титлата, си водят децата при такива "специалистки" и следват техните съвети, а те най-вероятно са предубедени и повлияни от собствените им травми.

Само искам да направя едно важно уточнение – доколкото ми е известно, никъде няма потвърдена или вярна информация, че Св. Кирилова изобщо е получавала някаква помощ от Ивайло Калушев. Твърдението, че е станала психолог благодарение на него, не отговаря на истината и е спекулация. Добре е да се опираме на факти.

Моля, корегирайте ме, ако не съм права.

Имах предвид ето това:
https://bg-mam.ma/p/1853871/51608390
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия