Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Само че нали говорим за ситуационна експертиза, а 5 точки, които представяте за заключения...

По повод на барутните частици при Николай балистикът даже каза, че може да е стрелял и по-рано...

Iris04, това, че Ники е застрелян между очите и е опитал да се защити как определя стрелеца?

Заради такива въпроси на брифинга, експертите се виждат в чудо. Те изнасят информация на база какво са установили. Например, че няма данни за външна намеса, че Ники е бил намерен един как си и по него е имало еди какви си следи, куршумът е влезнал под еди какъв си ъгъл, после и какви следи са намерени при Калушев и тнт, и тнт. И на база на всичко това, те правят аргументирано заключение кой къде е стоят и кой кого е застрелял.

И после някой пита "Ама той Ники като на шезлонг ли е стоял, че е застрелян между очите?". И тук експерта какво трябва да обясни точно?

И както вече писах Съпротивата само отрича, но никога не е написала своята теза, а само стреля с въпросчета, ще се опитам аз с моето въображение да им напиша  теза от това, което съм разбрала от недомлъвките им.

Официална версия
1. Няма външна намеса. Няма намерени доказателства за чуждо присъствие.

Съпротивата
1. Не е вярно! Има присъствие на Килъри. Няма значение, че няма доказателства. Намерете доказателства възможно най-бързо!

Официална версия
2. Калушев е убил двете деца , след което се е самоубил.

Съпротива
2. Не е сигурно, че ги е убил. Не е сигурно, че се е самоубил. Няма значение, че има доказателства за това. Трафични данни? С кой пистолет? Как така ще застреля Ники между очите, не е възможно. Прокуратурата и институциите са виновни, че не са си свършили работата.

Официална версия
3. Калушев е преференциален педофил.

Съпротивата
3. Не е вярно! А и да е вярно, няма голямо значение. Къде е семенната течност? Нямат значение аналните душове и останалите сексуални атрибути и играчки. Нямат НИКАКВО значение свидетелските показания! Аутопсията от Враца казва друго. Няма значение, че не знаем какво значи Тройна експертиза и не сме я чели. По-важно е защо тубата с бензин е с отворена капачка и как така куршум ще мине между очите и ше остане в черепа?

Официална версия
4. Убийствата и самоубийствата са извършени в затворена група- секта, чийто създател и лидер е Калушев.

Съпротива
4. Не е Вярно! Лъжа! Това е духовно учение. Съвсем в реда на нещата е малки момченца да живеят с възрастни мъже, да нямат контакти със семействата си, да не ходят на училище, да ги разхождат като трофеи по екзотични дестинации. Няма значение, ако са сексуално малтретирани, то си е духовен ритуал. Няма значение, че са убити от Калушев. И не е доказано, че е той. Тройната Експертиза  няма никакво значение!

Официална версия.
5. На Петрохан са извършени самоубийства и убийство в затворен кръг. Извършителите са подтикнати към самоубийства от Калушев.

Съпротива.
5. НЕ Е ВЯРНО! ЛЪЖА! Какво стана с пушката? Кой е този до дръвника? Котката самоуби ли се? Четирите джипа къде са? Кой купи дрона? Защо панталона на Ивей е раздран? Човек не може да се гръмне 2 пъти, никога никъде не се е случвало! Дечо не е бил обгорял! Дечо е бил обгорял! КОЙ подреди телата?  Изобщо не е важно, че Калушев ги е подтикнал към самоубийство, важно е точният ред и точно кой с кой от техните собствени пистолети се е застрелял или по- точно КОЙ ги застреля. Това че експертите твърдят, че няма външна намеса, НЯМА значение!

Ето така изглежда дискусията, според мен.

За какво на брифинга сестрата на Ивей репликира говорещия, че имат снимки на ръката?

Не е ли важно дали е стрелял преди това, или барутните частици са защото е вдигнал ръце при изстрела на ИК? Или хайде, не важно, а интересно.

Експертите не знам на брифинга дали се виждат в чудо, но в съда ги въртят на шиш, така че такива може това, може онова, понякога решават дела.

Iris, разбита се, че е важно дали барутните частици са от стреляне или при защита. Не съм специалист, но имам едно усещане, че двете ситуации се различават значително и за 3дин експерт не е трудно да защити тезата си, защо и как са получени следите.

Абсолютно брилянтно silsto.
Да добавя: 7. Иво е израснал в семейство със самоук гений чичо, лелята му била неоправдана жертва в процеса Трайчо Костов, не мож такова дете да стане лош човек.С баща доц-др в УНСС и майка професор в Музикалната Академия. Какво знайте вий, плебс, ние сме рода от сой.

Децата когато са давани за ратаи и чираци да обучавани да работят, на занаят. Тези момчета са обучавани за задоволяване на потребности както е видно от лекциите на образования обучител (едва избутал вечерното с 3).

Навсякъде виждаме как се вменява, че децата са лоши ,те са наркомани (и Л.В и той на 8 още), лъжат, алкохолици изобщо напаст божия. САмо той, отпушителя, е най -бял и свенлив, той с огромно нежелание ги отпушва. И ги води в Дубай тия лоши деца и им купува джипове и вибратори за 17 РД. От чист алтруизъм и доброта.

Ралица се покри защото за нея идва Видовден. Не очакваше да я разкрият пред всички като сводница на 13 годишно момиче и сега трепери. Страх тресе кочината и!

Ако става въпрос за мен, са неправилно разбрани опитите ми не да запушвам устите на хората, а да си аргументирам тезата, че официалната версия е адекватна при положение, че случаят е без свидетели и без видеозаписи. В такъв случай се разчита на експерти, преди всичко по психология, за да се намери мотив. И дребните подробности кой кого, с кой пистолет и калибър са маловажни, при положение, че мотивът, инициаторът и основният извършител са ясни. А относно чаршафите, съм си направила труда с чувство за хумор и разбиране да напиша това, което опозиционерите не успяха да структурират 4000 страници, а пишат с недомлъвки, защото може би им е неудобно да напишат това, което предполагат, тъй като вероятно  ще изглежда смешно и нелепо. А ако нищо не предполагат, а само се ровят с в дребни неточности, тогава сама определете какво е качеството на дискусията.

Или баща, който заплашва Калушев, че този път няма да му се размине, явно знаейки, че е имало предишен път и въпреки това пуска дъщеря си да живее с него.

Това откъде го измислихте? Какъв предишен път?

Шаула,
Т.е. казвате, че и друг път се е случвало същото с друго момиче? Това е нещо ново, дайте повече информация.

Как се променя убийството му от Калушев, ако е стрелял по-рано? Да, може да е стрелял предния ден по бутилки.
За мен петте точки са най-важни, защото, заедно с мотивите обясняват всичко. Подробностите са важни, но най-вече за експертите, за да докажат "точките". Ние няма защо всичките да ги знаем, само повече ще ни объркат поради некомпетентността ни.

Е, очевидно тя не мисли, че Калушев го е застрелял, имало е престрелка с някакви неизвестни примерно.

И ние, както винаги, трябва да се досещаме какво имат предвид