Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 2 256 709
  • 66 059
# 66 000
Не е добро да уронваш човешкото достойнство на родителите. Да риташ човек в подобна на тяхната позиция. Каквато и оценка да даваме на техните избори и решения, те плащат сметката.
Работата на един психолог е да разбере тяхната мотивация, а не да ги заклеймява.
И тя е?? Каква им е могивацията? Сметка е ясна- 2 мъртви деца, по тяхна вина, но имат наглостта да обвиняват разследващите и да отричат фактите, точно защото ще лъсне тяхната вина... Ще използвам тукашните сравнения и ще кажа, че като бесни и зли кучета  нападат всеки, който ги обвинява в неглижиране на собствените им деца и който иска подвеждането им под отговорност..Нападението им е най-добрата защита..
Виж целия пост
# 66 001
Родителите са решили да си харизват децата и си е тяхно решението за собствените им деца.
Мислели са, че са тулкувци и да бъдат при Калушев е най-доброто за тях.
Пътували, гмуркали и не са били в света, който е чудовище. Лъжели са системата, за да не посещават училище.
Опазени от социалната среда, но за нещастие на този, който са били поверени не ги е опазил, а дори прекъснал живота им.
Сама Ралица Асенова поиска да говори в ефир като започна да се оплаква от полицията. Да твърди, че са убити от поръчители,  защитна позиция и боготворене на Калушев.
Досега за нея и близките експертизата е свободно съчинение.Всичко е лъжа.
Излезнаха показания на момиче, което не се коментира от близките. Те са познавали момичето и мълчат.
Подвеждат с манипулации и фантазии групи във фейса.
Като свидетел сводницата ходела в полицията с Лулчева. Не иска да й се задават въпроси. Нали търси истината, но не тази, която за да я разкрият са работили над 500 специалисти.
Ама не пак се търсят липоми, кой с коя ръка стрелял и ....Още преди месеци се каза,че са намерени джиповете, ама РА още ги търси, за да манипулира.
Трябва да им се потърси отговорност на родителите за манипулация на обществото.
Щом имате наглостта да обвинявате държавните структури трябва да си понесете отговорността за действията си.
Има закони и те трябва да се спазват. Слави бутна незаконната пародия и ....затърсиха прокуратура и закони.
Ето това е двуличие и нещо не в реда на нормалното.
Виж целия пост
# 66 002
Гледах РЙ. Манипулативен е. Естествено, че защитава разследването, но омаловажава несъгласието на родителите и критиките им към органите. С използваната дума "обругавам" /вместо ексхумация/ превръща търсенето на истината от ЯМ в престъпление.Манипулира и с това, че ЯМ е извършил абсурда да  вярва на "убиеца на сина си".По време на тв изявата на Макулев тримата бяха в неизвестност, после намериха телата. Това е подмяна на факти. Думите: "дано този човек не го е решил сам, а да е подтикнат по-скоро от хора, които искат да се възползват от него“ внушават, че има  външен натиск и е жертва на някакви скрити интереси, а не човек, действащ по собствена воля. Като цяло целта е предварително дискредитиране на ЯМ и предприетите действия.

Опреснете си паметта. Макулев заяви четири дни след намирането мъртвия си син и три дни след брифинга, на който се съобщиха подробностите за липса на следи от изстрели на външни лица при кемпера, за използвания револвер на Калушев и следите от изстрелите по ръцете му:: „Все още вярвам на Ивайло Калушев въпреки това, което се изнася по медиите. Аз не съм си променил мнението по въпроса. Не смятам да се аргументирам. Така съм решил вътрешно и това е моето мнение“

Източник: https://btvnovinite.bg/bulgaria/bashtata-na-15-godishnija-aleksa … aignsrc=clipboard
Виж целия пост
# 66 003
Аз имам едно подозрение, че това, което Макулеви правят с ексхумацията е малко цирк.
Имам едно усещане, че някой им е обяснил, че това, което искат да проверят, вече е непроверимо след 8 месеца и прокуратурата сигурно ще откаже.
Този отказ ще се използва като основание да кажат "Ето, те крият нещо, затова не ни разрешават".
Дано да греша, защото усещането ми е, че това стратегически ход, а Алекс не заслужава подобно нещо.
Родителите му са се отказали да му бъдат такива преди много години и в момента се опитват да успокоят гузната си съвест.

valya, между другото това, което описваш от РЙ е същото, което прави и Макулев с обясненията си как прокурорите са под "натиск". Опитва предварително да ги дескредитира. Много добре го описа.
Виж целия пост
# 66 004
Сив плъх, изслушах пак Папалезов за двете прострелвания на Ивей. Има нещо неточно или объркано там - той говори за наранен безименен пръст (не палец или показалец). Така че, за мен засега остава твоята хипотеза по-вероятна, ако се приеме, че Т Тодоров знае нещо за действията на Деян.

Благодаря Румилиана. Разбира се, няма как да се изчисли математически прецизно, но чисто лаишки и интуитивно, давам на моята хипотеза около 50-60% вероятност. А и не знам до колко са обгорели ръцете на Дечо също. Може би не чак толкова, че да не може да се гръмне (на изтеклите шокиращи снимки ръцете на Дечо не изглеждат да са чак до кокал изгорели, и маншетите на якето му също не личи да са горели кой знае колко).

Има неяснота около кой с кое оръжие е застрелян. И двата пистолета са 9х19. Не знам дали ще успеят да установят кой куршум от коя цев е изстрелян. Това зависи от твърде много неща. Към момента казаха (май), че Дечо и Ивей са простреляни с Глок, а Пламен с Хеклер & Кох.

По следите в снега на снимката от Бивол изглежда тримата да са излезли до кучешката колиба почти в колона, ходом (без да тичат разривайки снега). Питолетът на Пламен е намерен до лявата му ръка, което е възможно ако е бил до дясната (или леко отдолу) и после Пламен е обърнат през лявото си рамо по гръб (което изглежда да е случая).

Инстинктивно подозирам по-голямо участие на Деян от това, което се знае, но може и просто да си внушвам.
Виж целия пост
# 66 005
Когато изстреляш куршум, нали остават по проектила уникални следи от цевта? Дори и да излезе проектилут от тялото, никакво ДНК ли не остава?
Виж целия пост
# 66 006
Принципно може да се установи от кой пистолет е изстрелян куршумът, по следите от нарезите на цевта, освен може би при екстремна деформация...
Не разбирам какво ДНК имаш предвид
Виж целия пост
# 66 007
Гледах РЙ. Манипулативен е. Естествено, че защитава разследването, но омаловажава несъгласието на родителите и критиките им към органите. С използваната дума "обругавам" /вместо ексхумация/ превръща търсенето на истината от ЯМ в престъпление.Манипулира и с това, че ЯМ е извършил абсурда да  вярва на "убиеца на сина си".По време на тв изявата на Макулев тримата бяха в неизвестност, после намериха телата. Това е подмяна на факти. Думите: "дано този човек не го е решил сам, а да е подтикнат по-скоро от хора, които искат да се възползват от него“ внушават, че има  външен натиск и е жертва на някакви скрити интереси, а не човек, действащ по собствена воля. Като цяло целта е предварително дискредитиране на ЯМ и предприетите действия.

Опреснете си паметта. Макулев заяви четири дни след намирането мъртвия си син и три дни след брифинга, на който се съобщиха подробностите за липса на следи от изстрели на външни лица при кемпера, за използвания револвер на Калушев и следите от изстрелите по ръцете му:: „Все още вярвам на Ивайло Калушев въпреки това, което се изнася по медиите. Аз не съм си променил мнението по въпроса. Не смятам да се аргументирам. Така съм решил вътрешно и това е моето мнение“

Източник: https://btvnovinite.bg/bulgaria/bashtata-na-15-godishnija-aleksa … aignsrc=clipboard

Благодаря за поправката,  приемам забележката. Моя грешка.
Въпреки това, същината на коментара ми остава напълно валидна. Говоренето на РЙ  го разчитам в случая като  чисто пропагандно. Употребата на думи като „обругаване“ вместо „ексхумация“ и внушенията за „външен натиск“ са грозен опит за дискредитиране на родител, който има пълното законно право да търси истината.
Виж целия пост
# 66 008
Чакаме да се повдигнат обвинения от прокуратурата на Макулев и жена му за неглижиране на родителските им задължения и поставяне на малолетния им син в риск.
Този в качеството си на какъв ще иска есхумация, след като не е бил родител на Алекс вече от пет години. Сега се сети, че бил имал дете. Мило и добро дете, сексуално и психическо насилвано в продължение на години от преференциален педофил. За което вината е и негова и на жена му.
Виж целия пост
# 66 009
Принципно може да се установи от кой пистолет е изстрелян куршумът, по следите от нарезите на цевта, освен може би при екстремна деформация...
Не разбирам какво ДНК имаш предвид
Не остават ли следи от тъкани като премине през тялото куршумът?
Виж целия пост
# 66 010
Би трябвало да остават
Тоест имаш предвид ако куршумът е излязъл от тялото да се знае кой е бил убит с него. Вероятно може да се каже, ама точно това не излезе все още като информация и се вихрят преположения
Виж целия пост
# 66 011
от адвокат
Emilia Nedeva
Преди 2 часа2 ч
 ·
Нова поява на Росен Йорданов в сутрешния блок на БТВ. В нарцистичен устрем  да утвърди своята експертна незаменимост, той обясни  колко магистратури има, колко години работи за МВР и колко години го канят в телевизиите. Само не стана ясно защо не е е прочел една много тънка книжка-Конституцията и не зачита международните правозащитни стандарти, та обяви за защитна реакция поведението на родителите, които видите ли отишли с адвокат на разпитите като свидетели по делото "Петрохан". Ако две и малко магистратури не стигат, за да прочетеш два текста- чл.56 от Конституцията и чл.122 от Наказателно-процесуалния кодекс, за да установиш, че на конституционно ниво е закрепено правото на всеки гражданин да се яви в държавните институции и пред разследващи като свидетел с адвокат, значи няма нужда нито от такива магистри, нито от такива експерти. Грубата атака срещу конституционни права на гражданите-участници в наказателно производство  от едно  вещо лице по същото наказателно производство е последната капка, която трябва да прелее чашата на мълчаливата по това дело прокуратура и да й отвори очите за качествата на лицата, на които е възложила някаква работа по делото.  А водещият на сутрешния блок в събота по БТВ трябва да се подготвя по-старателно.  Защото непознаването на Конституцията и основни права на гражданите го правят непригоден да води диалог с лице, което ги оспорва. Всеки водещ, когато се нарушават чрез слово човешки права, е длъжен да реагира. Този не реагира. И ако е поради неподготвеност, проблемът е вече на БТВ, не негов, защото той очевидно не може да съзнае нивото на своята некомпетентност.
Виж целия пост
# 66 012
Точно един определен тип жени са последователките и почитателките на демона Калуш, баш тетки (не се извинявам за определението) едва прикриващи омразата си към деца.

И аз да допълня нещо към профилите на тия тетки - всички те са толкова самовлюбени в себе си и нарцистични, че повечето от тях ако не са ботове или тролове, а истински хора, то имат в профилите си 1001 свои селфи снимки, на които са абсолютно сами - без деца, без близки, без приятели. Лично съм ги проверявала! Селфита и снимки идентични, да не казвам, че един и същ кадър понякога е сниман от 3 различни ъгъла, не знам каква е целта на такива публикувани селфита. Слагат си определения като Magnetic woman, confidence woman. Това за мен също е болест. Някои от тях обясняват как ще си снимали постовете на РА и ще ги препрочитали по няколко пъти на ден. Sweat SmileSweat SmileSweat Smile След 2-3 години ще се чудим защо има жени, които са още по-зле ментално от РА.
Виж целия пост
# 66 013
Много се смях, ни Росен Йорданов - психолог, ни водещият - журналист. Щото така казала леля кака еди коя си - понеже имала юридическо образование. Затова и е ясно всичко, от което разбират и което работят психолозите и всичко, което правят и трябва да правят журналистите.
Виж целия пост
# 66 014
Точно обругаване е думата. Случаят на Момчил в Попово-същата история с обругаване по идея на родителите.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия