Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 2 259 043
  • 66 136
# 66 120
Не, по-интересно е, че се твърди, че един от мотивите е, че парите им свършили, та даже и сметките трудно си плащали..., а всъщност да се окаже, че имало много пари в хижата...
[/quote]

"Парите им свършили" се базира на фактите, че банковите им сметки са празни и с последното "приношение" веднага са си платили някакви задължения. "Много пари в хижата" е субективна преценка, а не факт - за един много са 500 пари, за друг много са 50 000. Финансовият мотив не пропада.
Виж целия пост
# 66 121
Щаула, никаква фактология не коментираш. Коментираш как не вярваш на разследващите. Фактологията я нямаш, имаш информация за заключенията на експертите по случая - съдебни медици, химици, балистици, психолози, психиатри и т.н. Те имат фактологията, не ти. Но ти не им вярваш, защото така.
Други версии няма и няма да има. Защото няма нито една улика за такива - казаха го разследващите категорично
Карушев е убиец, насилник на деца и измамник. С престъпна кариера от над 30 години.
Снимките и видеозаписите не са ли факти?Или разминаванията в първата и последващата експертиза не е факт?Не е ли факт, че В.А е бил наркоман?Факт ли е, че наркоманите много лъжат и не може да им се вярва напълно?Факт ли е, че В.А не е давал показания всъщност и не е подавал жалба в полицията, а е бил свързан с хора от ГДБОП с помощта на А.Русев?Факт ли е, че Калушевци са проверявани и не е открито нещо сериозно нередно?И т.н. и т.н. Ето тези факти коментирам и се аргументирам.А уликите, ако не ги търсиш няма и  как да ги намериш.
Не, нито едно от тези неща не е факт, а интерпретация от твоя страна. И за Валери и за Русев, и т н.
Ти нямаш всички видеозаписи и снимки, за да можеш да ги ползваш за необходимите изводи. Те са при разследващите. Видяла си някаква малка част и то с неясно качество.
Виж целия пост
# 66 122
Шаула, факт ли е, че у-ще Космос е прикривало отсъствията на Алекс и ако не го бяха направили, АЗД щеше да има основание за по-задълбочени проверки?
Факт ли е, че Калушев е отглеждал и използвал психотропни вещества? Значи и той е бил наркоман/наркодилър, а всички знаем колко лъжат те, нали?
Факт ли са показанията на момичето, за което няма абсолютно никакви данни за употреба на наркотици?
Факт ли са записите, които бащата е направил на разговорите?
Факт ли е прощалния СМС на Калушев до майка му?
Факт ли е, че Леон също е живял в хижата? И той лине наркоман?
Факт ли е, че Калушев се е ограждал с малолетни и непълнолетни деца, при все, че е нямал никаква квалификация, която да оправдае това.
Брех бе, то и тука много факти имало.

Кажи, защо според теб Калушев е искал тези деца при себе си?
Виж целия пост
# 66 123
Ако събера фактите на Шаула и фактите на Рокет, ми се очертава същата тази, "официалната" версия.  Не виждам непреодолимо противоречие.

ПП: А уликите, ако ги няма, няма как да ги намериш. Търсил си ги, как да не си ги търсил.
Виж целия пост
# 66 124
Видях, че доста коментирахте ЯМ... Моето мнение, изградено още в първите му интервюта е следното: Този човек е ПРОДАЛ сина си на психопата. За пари. Беше толкова гузен. Треска го е тресяла да не му започнат разследване ( и на жена му предполагам). Мина време, вероятно е разбрал, че е трудно доказуемо и започна да кряка в хора.
НЯМА нормален родител с минимални чувства към детето си, който при новина, че част от хората при които е сина му са намерени застреляни ще обяснява колко е спокоен,а очите му ще шарят наляво-надясно. Беше зверски уплашен. Не за сина си, а за това, което е направил. Има и такива хора...И няма и да се учудя ако е бил в течение на "отношенията" им. Просто изобщо не им е пукало (на семейството). Грам.

Между другото Я.М. е имал няколко запора на фирмите си за значителни суми пари, които са вдигнати /т.е. изплатени/ точно през 2025 г. Откъде и от кого е взел пари... ?! Фирмите му/за изолации/ вече са без дейност, не се осигурява и не работи с тях. Съмнявам се да работи и друго другаде.

ПС. При положение, че от 2-3 години фирмите му са без дейност и са ЕООД-та, т.е. няма други съдружници, които да са го завлекли, интересно ще е да докаже откъде е събрал парите, за да върне кредитите си, при все че не работи.
Виж целия пост
# 66 125
Щаула, никаква фактология не коментираш. Коментираш как не вярваш на разследващите. Фактологията я нямаш, имаш информация за заключенията на експертите по случая - съдебни медици, химици, балистици, психолози, психиатри и т.н. Те имат фактологията, не ти. Но ти не им вярваш, защото така.
Други версии няма и няма да има. Защото няма нито една улика за такива - казаха го разследващите категорично
Карушев е убиец, насилник на деца и измамник. С престъпна кариера от над 30 години.
Снимките и видеозаписите не са ли факти?Или разминаванията в първата и последващата експертиза не е факт?Не е ли факт, че В.А е бил наркоман?Факт ли е, че наркоманите много лъжат и не може да им се вярва напълно?Факт ли е, че В.А не е давал показания всъщност и не е подавал жалба в полицията, а е бил свързан с хора от ГДБОП с помощта на А.Русев?Факт ли е, че Калушевци са проверявани и не е открито нещо сериозно нередно?И т.н. и т.н. Ето тези факти коментирам и се аргументирам.А уликите, ако не ги търсиш няма и  как да ги намериш.

Шаула, от февруари до днес се случиха много неща, които ги обсъждахме и анализирахме много пъти тук. Но хайде да ти отговоря на „фактите“ точка по точка:
1. Ние нямаме достъп до всички снимки, видеозаписи и аудиозаписи, но Експертите заявиха на брифинг, че има голям доказателствен материал, който подкрепя официалната версия.
2. Относно разминаването в експертизите вече сто пъти се обясни в темата, че първият лекар във Враца е бил  сам дежурен патоанатом, чиято задача е била  просто да констатира причината за смъртта. Той не е сексолог или тесен специалист. Точно затова Прокуратурата назначи Тройна комплексна експертиза, която не противоречи, а надгражда и прецизира детайлите. В нея излязоха травмираните анални сфинктери на двете момчета и непокътнатият такъв на Калушев. В съдебната медицина Тройната експертиза е последната и окончателна инстанция. Независимо кой ѝ вярва.
3. Относно Валери. Нали е подал оплакване след "лечението" при Калушев. Значи е бил чист тогава. Или лечението на Калушев е измама и е продължавал да друса с Калуша?
Както и да е  думите на Валери и на момичето не висят във въздуха, а се потвърждават от експертите, след разпити с тях. Споменаха и за защитени свидетели.
4. Относно връзката с ГДБОП и Русев,  това, че Русев е помогнал на една жертва на педофилия  да стигне до ГДБОП и да даде показания е гражданска спасителна реакция.  Всъщност благодарение на това истината за педофилския култ най-накрая излезе наяве.
5.. „Институциите ги проверявали и нямало нищо сериозно“: Да, проверявали са ги и са спали по преписките от 2022 г. Като при това Калушев е бил предупреждаван за проверките и се е подготвял за тях, като са репетирали написани от него текстове какво ще се говори индивидуално от всеки в сектата. И тук се прокрадват държавен чадър и престъпна небрежност, което не оневинява Калушев.

И последно - разследващите са обърнали всеки камък на Петрохан и Околчица, но  улика за външни килъри няма. Има само един доказан педофил, убиец и неговата секта.

И вземи прочети най-накрая тази 157- страници Експертиза, поне да знаеш на какво стъпваш при спор.
Виж целия пост
# 66 126
Шаула, коя от твоите три версии приемаш за най-вероятна?

"Може да са гасили пожар запален от друг.Може да са били част от нещо престъпно и по-голямо и да им е казано да палят и да изчезват и да са ги ликвидирали след запалването..Може и всичко да е така, както го представиха разследващите..."
И трите
Първата-защото е най-лесният начин да изкараш няколко човека накуп навън.
Втората-имали са протекция.Къщите на пътя на канал за международен  трафик, парите получавани, като дарения от политически лица, които всъщност може да са плащания за извършена работа.Покровители, които решават да ги закрият и им правят двойна постановка.
Третата-ако приемем, че всички които имат вземане даване със случая са абсолютно почтени и се изяснят разминаванията, които съществуват.Едно обаче е почти сигурно-Калушев и момчетата са наблюдавали какво се случва. В записа ясно се чува глас по време на пожара, който казва:"недей гледа пък ти", най-вероятно от двупосочното аудио на камерата.
Възможно е да е и четвърта или пета...
Виж целия пост
# 66 127
Шаула, коя от твоите три версии приемаш за най-вероятна?

"Може да са гасили пожар запален от друг.Може да са били част от нещо престъпно и по-голямо и да им е казано да палят и да изчезват и да са ги ликвидирали след запалването..Може и всичко да е така, както го представиха разследващите..."
И трите
Първата-защото е най-лесният начин да изкараш няколко човека накуп навън.
Втората-имали са протекция.Къщите на пътя на канал за международен  трафик, парите получавани, като дарения от политически лица, които всъщност може да са плащания за извършена работа.Покровители, които решават да ги закрият и им правят двойна постановка.
Третата-ако приемем, че всички които имат вземане даване със случая са абсолютно почтени и се изяснят разминаванията, които съществуват.Едно обаче е почти сигурно-Калушев и момчетата са наблюдавали какво се случва. В записа ясно се чува глас по време на пожара, който казва:"недей гледа пък ти", най-вероятно от двупосочното аудио на камерата.
Възможно е да е и четвърта или пета...

 Как точно вярваш на три напълно изключващи се теории едновременно, само ти си знаеш.
 А твърдението ти за международни канали и килъри, които дошли, ликвидирали шест човека по три различни механизма, подредили телата и изчезнали, без да оставят нито една биологична следа, ДНК или стъпка в снега, е достойно за фентъзи вариант на "Под прикритие".
А репликата от камерата „недей гледа пък ти“  е на един от тримата вътре в хижата, в момент на паника, когато бензинът вече лумва. Няма външни хора с радиостанции, Шаула, има трима зомбирани мъже, които умират под командата на своя псевдолама.
Забелязвам, че когато човек отказва да приеме официалната версия, защото не може или не иска да я разбере, започва да ражда четвърта, пета и десета версия, само и само да си запази конспиративните теории.  Когато сте учили, така ли сте се съмнявали в написаното в учебниците, когато ви е било трудно да го разберете? Защо имате такова недоверие към експертите? Три правителства се смениха. Ако имаше издънка и прикриване, непременно щеше да излезе,  не мислиш ли? Няма държавен заговор, не е възможен. И няма да се открият Килъри, колкото и разочароващо да ви звучи.  Калушев е виновен за всичко, което се случи на Петрохан и Околчица.
Виж целия пост
# 66 128
Шаула,
Да допуснем, че всички лъжат. РЙ най-много. Цялата държавна машина участва в една огромна конспирация, за да прикрие трафик, наркоканали, златни артефакти. Всичко това го допускаме. И не го коментираме. Лъжа е всичко.

1. Какво правят тези момчета да живеят с този и после с още чичовци? Защо са там? Започват от 16, 15... 11... до 8 годишни момчета. Върви модела "Един започва да отпада и идва нов". Нормални момчета - по-буйни, по-смотани, различни. С проблемни семейства. С лабилни родители. Не идват за уикенд или месец. Не и за лятна ваканция. Идват, за да живеят там с чичо. А той ги разхожда по света и им купува играчки и вибратори. По това какво мислиш?

2. Калушев не работи. Не работят и Пламен и Ивей. Не са лечители, не пазят никакви гори.  Купуват имоти, техника и се разхождат. Като получават дарения. С това реално живеят. Според теб колко човека ще дарят на бай Уй, щото са се объркали? Един, двама? За повече не ти ли светва, че е предлагал нещо екзотично, забранено и нелегално? Остави го РЙ. Ти как мислиш?

3. Като лъснат вибратори, лубриканти, дългокоси епилирани млади момчета и един вече е разказал, ти смяташ, че това е щото е наркоман? Тези неща и майките не отричат. Колко момчета живеят с чичовци, епилират се, щото е хигиенично и с вибратора сигурно си масажират сецнатия кръст от дългите гмуркания.

4. Не са стъпвали на училище. И родителите са знаели. В училището е имало абонамент за консортите на ламата.

Няма да продължа, но са много наслагващи се факти. Повечето постижения, дипломи и сертификати на участниците в групата са измислени. И още...

Прокуратурата лъже. Всичко е измама. Били са светлина, интелект, благородство. Но това горе са неща, които никой родител дори леко не отрича. Просто факти. Как ги тълкуваш?

Защо го защитавате "Ох, може да е странен, но няма други доказателства".
Виж целия пост
# 66 129
Не само, че "килърите" са дошли и са убили 6 човека. Направили са го на две различни места с разлика във времето. Е това са подготвени хора. Всъщност не толкова подготвени, щото са ползвали оръжието на педогрупата, ама това са незначителни подробности все пак.
А и хакери леко са били, пратили съобщение на Майсторова.
Важното обаче за килърите е колко са начетени. Рецитират Ботев и всяко лошо впечатление остава на заден план!
Виж целия пост
# 66 130
Не само, че "килърите" са дошли и са убили 6 човека. Направили са го на две различни места с разлика във времето. Е това са подготвени хора. Всъщност не толкова подготвени, щото са ползвали оръжието на педогрупата, ама това са незначителни подробности все пак.
А и хакери леко са били, пратили съобщение на Майсторова.
Важното обаче за килърите е колко са начетени. Рецитират Ботев и всяко лошо впечатление остава на заден план!

Ох, недей че ми е смешно, а не трябва. Направо си ги представих Килърите как прехвърчат от място на място, невъоръжени туристи, рецитират Ботев, пращат съобщения Joy
Виж целия пост
# 66 131
Шаула, коя от твоите три версии приемаш за най-вероятна?

"Може да са гасили пожар запален от друг.Може да са били част от нещо престъпно и по-голямо и да им е казано да палят и да изчезват и да са ги ликвидирали след запалването..Може и всичко да е така, както го представиха разследващите..."
И трите
Първата-защото е най-лесният начин да изкараш няколко човека накуп навън.
Втората-имали са протекция.Къщите на пътя на канал за международен  трафик, парите получавани, като дарения от политически лица, които всъщност може да са плащания за извършена работа.Покровители, които решават да ги закрият и им правят двойна постановка.
Третата-ако приемем, че всички които имат вземане даване със случая са абсолютно почтени и се изяснят разминаванията, които съществуват.Едно обаче е почти сигурно-Калушев и момчетата са наблюдавали какво се случва. В записа ясно се чува глас по време на пожара, който казва:"недей гледа пък ти", най-вероятно от двупосочното аудио на камерата.
Възможно е да е и четвърта или пета...

Разбирам, че при първата и втората не приемаш фактите за децата да имат някаква връзка с убийствата, така ли? Освен това, не може да се обясни как са убити с тяхно оръжие без да остане чужда следа.
Третата не я разбирам. Отишли до Околчица, върнали се, наблюдавали, пак отишли на Околчица. А гласът идентифициран ли е?
Има вероятност и за четвърта и пета? Ами ти така като че ли приемаш, че е невъзможно да се разбере въобще какво е станало. Според мен, ако не приемеш, че съществуват специалисти, които са в състояние да подредят всички налични най-разнообразни данни, факти, доказателства (от които ние знаем част, вероятно някои от тях знаем погрешно и ние не сме многопрофилни специалисти), ти нямаш шанс, съжалявам.
Вчера се опитах да разбера какво означава "нараняване на самоубиеца" от пистолет. Питах един оръжеен специалист. Оказва се, че всяка марка пистолет прави различно специфично нараняване, на различни пръсти, при различен захват на оръжието. И за да се определи такова чудо, трябва патоанатом, оръжеен специалист и балистик накуп. Е, как да разберем зад клавиатурата какво е станало, като има сума ти такива детайли в едно сложно разследване? Според мен без доверяване на специалистите, няма да стане.
Виж целия пост
# 66 132
Щаула, никаква фактология не коментираш. Коментираш как не вярваш на разследващите. Фактологията я нямаш, имаш информация за заключенията на експертите по случая - съдебни медици, химици, балистици, психолози, психиатри и т.н. Те имат фактологията, не ти. Но ти не им вярваш, защото така.
Други версии няма и няма да има. Защото няма нито една улика за такива - казаха го разследващите категорично
Карушев е убиец, насилник на деца и измамник. С престъпна кариера от над 30 години.
Снимките и видеозаписите не са ли факти?Или разминаванията в първата и последващата експертиза не е факт?Не е ли факт, че В.А е бил наркоман?Факт ли е, че наркоманите много лъжат и не може да им се вярва напълно?Факт ли е, че В.А не е давал показания всъщност и не е подавал жалба в полицията, а е бил свързан с хора от ГДБОП с помощта на А.Русев?Факт ли е, че Калушевци са проверявани и не е открито нещо сериозно нередно?И т.н. и т.н. Ето тези факти коментирам и се аргументирам.А уликите, ако не ги търсиш няма и  как да ги намериш.

Шаула, от февруари до днес се случиха много неща, които ги обсъждахме и анализирахме много пъти тук. Но хайде да ти отговоря на „фактите“ точка по точка:
1. Ние нямаме достъп до всички снимки, видеозаписи и аудиозаписи, но Експертите заявиха на брифинг, че има голям доказателствен материал, който подкрепя официалната версия.
2. Относно разминаването в експертизите вече сто пъти се обясни в темата, че първият лекар във Враца е бил  сам дежурен патоанатом, чиято задача е била  просто да констатира причината за смъртта. Той не е сексолог или тесен специалист. Точно затова Прокуратурата назначи Тройна комплексна експертиза, която не противоречи, а надгражда и прецизира детайлите. В нея излязоха травмираните анални сфинктери на двете момчета и непокътнатият такъв на Калушев. В съдебната медицина Тройната експертиза е последната и окончателна инстанция. Независимо кой ѝ вярва.
3. Относно Валери. Нали е подал оплакване след "лечението" при Калушев. Значи е бил чист тогава. Или лечението на Калушев е измама и е продължавал да друса с Калуша?
Както и да е  думите на Валери и на момичето не висят във въздуха, а се потвърждават от експертите, след разпити с тях. Споменаха и за защитени свидетели.
4. Относно връзката с ГДБОП и Русев,  това, че Русев е помогнал на една жертва на педофилия  да стигне до ГДБОП и да даде показания е гражданска спасителна реакция.  Всъщност благодарение на това истината за педофилския култ най-накрая излезе наяве.
5.. „Институциите ги проверявали и нямало нищо сериозно“: Да, проверявали са ги и са спали по преписките от 2022 г. Като при това Калушев е бил предупреждаван за проверките и се е подготвял за тях, като са репетирали написани от него текстове какво ще се говори индивидуално от всеки в сектата. И тук се прокрадват държавен чадър и престъпна небрежност, което не оневинява Калушев.

И последно - разследващите са обърнали всеки камък на Петрохан и Околчица, но  улика за външни килъри няма. Има само един доказан педофил, убиец и неговата секта.

И вземи прочети най-накрая тази 157- страници Експертиза, поне да знаеш на какво стъпваш при спор.
1.Аз коментирам записите и снимките, които съм виждала.
2.Първата е единствената физическа аутопсия, в която има заключение, че "няма следи от травматични увреждания и има запазен лигавичен релеф".Доц. Александров по БТВ, не отрече цитата и на въпрос на водещия за разминаването в двете експертизи, обяснението беше, че колегата му от Враца не бил обърнал внимание.Ако от самото начало се извежда версия за педофилия, мислиш ли, че специалиста по съдебна медицина не е обърнал внимание?
3.Дори вече да е бил чист,да не забравяме, че там е имало и ревност, която В.А не отрича, а майка му говори, че от малък е бил манипулативен и е изнудвал и баща си със същите обвинения.Преди да ме питаш, защо и вярвам, според самия Р.Й, София била надежден свидетел, от гледна точка на това да можеш да оцениш динамиката в настроението на групата(много избирателно и вярват на тази жена).
4 Русев би трябвало да е много добре запознат, че сигнал се подава в полицията, а не по пейките в парка.Единствената причина да се свърже с хора от ГДБОП е заради твърденията на В.А., че е виждал някакви снимки на лаптопа на К., а в ГДБОП отдел киберсигурност се занимават с противодействие на порнографски материали с участието на непълнолетни.
5.Явно от ГДБОП нищо не са открили и затова не е имало продължение.Проверките на Калушевци не са свързани със съмнения за педофилия.Ако К. е бил предупреждаван, а и баща му бил ДС, може да се приеме че и той самия е бил някакъв сътрудник.А чадър на престъпник се прави най-лесно ако е регистриран сътрудник.Може децата около него да са били параван за друга престъпна дейност.
Ти досега да си чула при сериозните мафиотски убийства в България да са открити улики и да са заловени убийци, колкото и на брой камъни да са обръщали разследващите?По принцип килърите могат да бъдат и вътрешни, не само външни.
Прочетох я още когато излезе и особено ме впечатлиха твърденията за шизоидността на Пламен.
Виж целия пост
# 66 133
Скрит текст:
И пак към тези, които се самоопределят за критично мислещи. Как така видяхте всички детайли за куршуми и гилзи, а нито веднъж не се замислихте за пожара. Защо са го направили този пожар? Пиромани ли са или са били инструктирани да заличават доказателства. Доказателства за какво? Заличаването на доказателства не е ли престъпление? Ей такива, "незначителни" въпроси можеше да има, но те се избягват, защото ще разплетат това, което събаря удобните конспирации на псевдобалистиците.
Да бе, то щото не е по-лесно например да съберат всичко накуп и в котела на парното  вместо да палят цялата хижа.Сега да не ми заобяснявате, да не търся логика в действията им, защото нали са шашави сектанти.Ако хижата е запалена, защото има връзка с вярванията им,  добре, но за унищожаване на доказателства , не изглеждат олигофрени, че да не сещат за по-лесни начини.

Аз това вече съм го обяснявал. Simple Smile
Пожарът е инсцениран с цел да маскира заличаването на доказателства и улики. Ако изгорят само купчина дискове и флашки ще е очевидно какво са правили. А иначе може да "мине" все едно са изгорели при пожара.
"Не че има нещо на тях, просто пожар бе да му се невиди." Simple Smile

Ето повече:
https://bg-mam.ma/p/1853871/51526615
Самоубийци палят цялото си обиталище преди да се самоубият, за да не се разбере, че са искали да унищожават доказателства, ако запалят само доказателствата.Ти сега ще се окажеш по-голям конспиратор и от мен.
Виж целия пост
# 66 134
Още ли си мислите, че със скачането на всяко мнение, което търси някакви нормални данни в посока "защо питате за еди кое си, вие защитавате педофил!" ще успее да убеди тълпата ? Да се стегнат и да дадат всичко с категорични факти, да се види не се ли прикрива нещо.. Професионално, не тип "Аз казах ли ви тези деца с дълги коси бла бла, този е педофил как може да питате как се е застрелял". Най-малкото взимат минимум десет пъти минималната работна заплата в страната, да си я заслужат.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия