Така или иначе, прокуратурата не е уважила искането на адвокатите за отвод, та продължаваме напред.
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 13 окт. 2026, 20:09 ч.
# 66 450
13 окт. 2026, 14:03 ч.
# 66 451
13 окт. 2026, 14:05 ч.
Ама то няма нито 1 доказателство за друга теза. Нито 1.
Кои са тези свидетели, твърдящи за неверни факти? Кои са техните доказателства?Ако са родителите, тяхното мнение няма абсолютно никаква стойност, защото са тежко промити сектанти.
Дебатите са защото една тежко промита сектантка с жълт пуловер експлоатира ролята си на майка мъченица и поведе армия от конспиративни фейсбук безделници, чиято психоза, уви, получи обществен отзвук. Ако Ралица не беше толкова безцеремонно нагла и егоцентрична и не се тръшкаше, че държавата и' е виновна, че си е харизала детето на педофил убиец, конспираторите щяха да са отдавна задушено малцинство.
Да имаш базови рационални способности, обща култура и информираност и да разпознаваш очеизбождащите симптоми на педофилия и секта не е липса на критичност. Обратното е.
Виж целия пост
Първо, това твърдение (поне вече не го наричаш декларация) започва със "за мен". После съм пояснила каква е за мен, защото експертизата му Е едностранчива и немалко хора го забелязаха и е обект на много дебати онлайн и тук и в соц. мрежи.
Йорданов не допуска друга теза, а за собствената си набира само удобни за нея доказателства. Това се нарича едностранчивост.
Йорданов е не само психолог, той е част от полицейска структура, на бързите и окончателни решения с [често малоумни и неверни] обяснения кой бил виновен. Това е тенденциозност, да защитаваш само една линия на мнение и действие.
Използвайки експертен тон, обобщава ДОГАДКИ във окончателна теза, като използва тълкуване, произволна дедукция и елиминиране на противоречивите данни.
Това вече не знам как да го нарека, освен произволен, полицейски формат на работа с данни.
Не забравяйте, че през цялото време срещу него стоят хора, които твърдо защитават с доказателства тезата си, като СВИДЕТЕЛИ, че нещата, които той твърди са фактически неверни. Няма защо да се правим, че тези свидетели не съществуват.
Ако този случай беше толкова очевиден, нямаше да има такива дебати.
Липсата на критичност обаче, е много досадна.
Йорданов не допуска друга теза, а за собствената си набира само удобни за нея доказателства. Това се нарича едностранчивост.
Йорданов е не само психолог, той е част от полицейска структура, на бързите и окончателни решения с [често малоумни и неверни] обяснения кой бил виновен. Това е тенденциозност, да защитаваш само една линия на мнение и действие.
Използвайки експертен тон, обобщава ДОГАДКИ във окончателна теза, като използва тълкуване, произволна дедукция и елиминиране на противоречивите данни.
Това вече не знам как да го нарека, освен произволен, полицейски формат на работа с данни.
Не забравяйте, че през цялото време срещу него стоят хора, които твърдо защитават с доказателства тезата си, като СВИДЕТЕЛИ, че нещата, които той твърди са фактически неверни. Няма защо да се правим, че тези свидетели не съществуват.
Ако този случай беше толкова очевиден, нямаше да има такива дебати.
Липсата на критичност обаче, е много досадна.
Кои са тези свидетели, твърдящи за неверни факти? Кои са техните доказателства?Ако са родителите, тяхното мнение няма абсолютно никаква стойност, защото са тежко промити сектанти.
Дебатите са защото една тежко промита сектантка с жълт пуловер експлоатира ролята си на майка мъченица и поведе армия от конспиративни фейсбук безделници, чиято психоза, уви, получи обществен отзвук. Ако Ралица не беше толкова безцеремонно нагла и егоцентрична и не се тръшкаше, че държавата и' е виновна, че си е харизала детето на педофил убиец, конспираторите щяха да са отдавна задушено малцинство.
Да имаш базови рационални способности, обща култура и информираност и да разпознаваш очеизбождащите симптоми на педофилия и секта не е липса на критичност. Обратното е.
# 66 452
13 окт. 2026, 14:05 ч.
Ами ако Лулчева е искала отстраняване на доц. Александров, който не е участвал в експертизата, а само в брифинга, какво да каже прокуратурата? Откъде знаем това, наистина съм пропуснала, че има отказ.
За мен преди запознаване с материалите по делото с тяхното предявяване, е процесуално недопустимо да се иска отвод, така че ще ми е интересно какви са мотивите на прокуратурата.
Виж целия пост
Така или иначе, прокуратурата не е уважила искането на адвокатите за отвод, та продължаваме напред.
За мен преди запознаване с материалите по делото с тяхното предявяване, е процесуално недопустимо да се иска отвод, така че ще ми е интересно какви са мотивите на прокуратурата.
# 66 453
13 окт. 2026, 14:10 ч.
Права си, tays, за подхода на експерта, аз коментирах за мен пълната арогантност на конкретния психолог да извеждаш като заключение, в единство, цяла система от псих. неуравновесени хора със сексуални отклонения, родителите били луди ("тежко промити сектанти") мъжете били неспособни на адекватни самостоятелни решения, децата били неуравновесени - по света такъв случай няма. Дори при масови самоубийства няма ЧАК такава завършеност на престъплението, увито чак с панделка накрая.
И също грозно възползване от това, че никой не е жив да се защити, дори и да пише преди смъртта си, че именно нелепи тълкувания на случая очаква.
Виж целия пост
И също грозно възползване от това, че никой не е жив да се защити, дори и да пише преди смъртта си, че именно нелепи тълкувания на случая очаква.
# 66 454
13 окт. 2026, 14:14 ч.
С други думи се съгласихме, че не e убит от външни килъри, мафии, и т.н.?
Виж целия пост
Права си, tays, за подхода на експерта, аз коментирах за мен пълната арогантност на конкретния психолог да извеждаш като заключение, в единство, цяла система от псих. неуравновесени хора със сексуални отклонения, родителите били луди ("тежко промити сектанти") мъжете били неспособни на адекватни самостоятелни решения, децата били неуравновесени - по света такъв случай няма. Дори при масови самоубийства няма ЧАК такава завършеност на престъплението, увито чак с панделка накрая.
И също грозно възползване от това, че никой не е жив да се защити, дори и да пише преди смъртта си, че именно нелепи тълкувания на случая очаква.
И също грозно възползване от това, че никой не е жив да се защити, дори и да пише преди смъртта си, че именно нелепи тълкувания на случая очаква.
С други думи се съгласихме, че не e убит от външни килъри, мафии, и т.н.?
# 66 455
13 окт. 2026, 14:15 ч.
Наистина не знам, нямам мнение по целия случай, то заглавието добре го описва или-или. Поставям под съмнение само експертизата на психолога като неадекватна и крайна.
(и непрофесионална. Но това донякъде очаквано от тоя сорт институции)
Виж целия пост
(и непрофесионална. Но това донякъде очаквано от тоя сорт институции)
# 66 456
13 окт. 2026, 14:18 ч.
Hazel., всеки си има стилистика, аз дори в темата мога вече да чета постове и без да чета автора, да знам кой е. По един начин се изразява Флоресита/ като тракане с остри токчета по мрамор/, по друг начин Флип / с ясна обосновка и категоричност/ , по друг начин Сивия плъх / с малко наздравици и лежерно, но с достатъчно ясни послания/ и Емма / с малко думи, на но място/ , Нотамама , Деси слава, е, всички , да не изброянвам.
Просто РЙо така се изразява . безапелационно. Не е важен стилът, а изводите.
Аз съм чела много експертизи, най- мразя точно психолозите, защото са витиевати, но като прочета какво са писали, ми те и в зала така си защитават експертизите, че нищо не можеш да им кажеш, когато са прави.
Ама защо така го написал- ами защото...първо, второ , трето. Иди го обори за императивност. Не става.
Виж целия пост
Просто РЙо така се изразява . безапелационно. Не е важен стилът, а изводите.
Аз съм чела много експертизи, най- мразя точно психолозите, защото са витиевати, но като прочета какво са писали, ми те и в зала така си защитават експертизите, че нищо не можеш да им кажеш, когато са прави.
Ама защо така го написал- ами защото...първо, второ , трето. Иди го обори за императивност. Не става.
# 66 457
13 окт. 2026, 14:29 ч.
Обикалянето на РЙ по тв студия може да се тълкува като опит за налагане на определен наратив и "контрол над щетите" тъй като е преценено, че брифинга и заключенията в експертизата не са убедили обществото и се налага допълнително убеждаване. Един вид ПР кампания, дори иза личния му авторитет. Но много олекна с манипулативтото изказване за ЯМ пак с цел да спаси личния си авторитет, а защо не и този на институциите.
Виж целия пост
# 66 458
13 окт. 2026, 14:31 ч.
Ааа, таис, много хубаво го описа. В духа на твоята стилистика ще кажа, че РЙо точно във фактите му е проблема, не е до изказ. Той е свикнал да дели "по криминалному" хората на НИЕ и ТЕ. Такова полярно разграничаване, отвъд чертата на която попада всеки криминален, за Йорданов го изключва от света на псих. нормалните хора. Което и в университета ще го кажат, сигурно още първи курс някоя обща психология, че такава граница липсва.
И оттам, попаднат ли в графа ТЕ - Йорданов им приписва всички отклонения - ти сектант, ти психопат, ти неуравновесен и прочее. Имагинерната криминална завършена общност.
бтв интересно ми стана аз как ти звуча : ))
Виж целия пост
И оттам, попаднат ли в графа ТЕ - Йорданов им приписва всички отклонения - ти сектант, ти психопат, ти неуравновесен и прочее. Имагинерната криминална завършена общност.
бтв интересно ми стана аз как ти звуча : ))
# 66 459
13 окт. 2026, 14:32 ч.
Вие колко експертизи сте написал/а! Струва ми се, че тук несъгласието с експертното заключение се представя като доказателство за едностранчивост и тенденциозност. Росен Йорданов е работил по конкретна задача, поставена от прокуратурата, и ако има твърдения, че е пренебрегнал доказателства или е изопачил факти, нека бъдат посочени конкретно. Наличието на свидетели с различни твърдения не опровергава автоматично експертното заключение, както и експертното мнение не е непогрешимо. Критичността трябва да важи и в двете посоки — не можем да обвиняваме в липса на обективност, без да докажем в какво точно се изразява тя. И ми се струва, че вкарвате думи в устата на Йорданов, никога не е използвал такива определения за деца, родители и т.н. Другото, което твърдите е, че постоянно му излизат с доказателства срещу това, което той е казал. Какви, кои са рези доказателства-напишете ги да видим. Щото онова, че изглеждали щастливи на снимки хич не важи
Виж целия пост
Наистина не знам, нямам мнение по целия случай, то заглавието добре го описва или-или. Поставям под съмнение само експертизата на психолога като неадекватна и крайна.
(и непрофесионална. Но това донякъде очаквано от тоя сорт институции)
(и непрофесионална. Но това донякъде очаквано от тоя сорт институции)
# 66 460
13 окт. 2026, 14:32 ч.
Добре, компрометиран е, край с него. Това ли е новото.
Никой вече няма да го назначава, защото си казал чисто човешкото мнение, че ЯМ обругава детето си. Той , освен експерт, е и човек.
Или само ра има право да плюе институции, а Росен не може да отговори, когато го питат.
Той каза, че няма да могат да му затворят устата и засега се справя дбре.
Виж целия пост
Никой вече няма да го назначава, защото си казал чисто човешкото мнение, че ЯМ обругава детето си. Той , освен експерт, е и човек.
Или само ра има право да плюе институции, а Росен не може да отговори, когато го питат.
Той каза, че няма да могат да му затворят устата и засега се справя дбре.
# 66 462
13 окт. 2026, 14:35 ч.
Да опитаме с въпрос. Кажи ни дали според теб Калушев:
1. ... е п*дофил
2. ... е убиец
Според теб! Какво е твоето мнение?
Виж целия пост
Ааа, таис, много хубаво го описа. В духа на твоята стилистика ще кажа, че РЙо точно във фактите му е проблема, не е до изказ. Той е свикнал да дели "по криминалному" хората на НИЕ и ТЕ. Такова полярно разграничаване, отвъд чертата на която попада всеки криминален, за Йорданов го изключва от света на псих. нормалните хора. Което и в университета ще го кажат, сигурно още първи курс някоя обща психология, че такава граница липсва.
И оттам, попаднат ли в графа ТЕ - Йорданов им приписва всички отклонения - ти сектант, ти психопат, ти неуравновесен и прочее. Имагинерната криминална завършена общност.
бтв интересно ми стана аз как ти звуча : ))
И оттам, попаднат ли в графа ТЕ - Йорданов им приписва всички отклонения - ти сектант, ти психопат, ти неуравновесен и прочее. Имагинерната криминална завършена общност.
бтв интересно ми стана аз как ти звуча : ))
Да опитаме с въпрос. Кажи ни дали според теб Калушев:
1. ... е п*дофил
2. ... е убиец
Според теб! Какво е твоето мнение?
# 66 463
13 окт. 2026, 14:36 ч.
Има информационен повод - канят го. Не е голяма загадка защо след пресконференцията и панаира от страна на СМ, Ра и ВлЙ Р. Й. е бил поканен в 2-3 телевизии.
Виж целия пост
Обикалянето на РЙ по тв студия може да се тълкува като опит за налагане на определен наратив и "контрол над щетите" тъй като е преценено, че брифинга и заключенията в експертизата не са убедили обществото и се налага допълнително убеждаване. Един вид ПР кампания, дори иза личния му авторитет. Но много олекна с манипулативтото изказване за ЯМ пак с цел да спаси личния си авторитет, а защо не и този на институциите.
Има информационен повод - канят го. Не е голяма загадка защо след пресконференцията и панаира от страна на СМ, Ра и ВлЙ Р. Й. е бил поканен в 2-3 телевизии.
# 66 464
13 окт. 2026, 14:38 ч.
А Макулев е отказал, и той е бил поканен.
След последния му пост с натиска, дето го твърди.
Да отиде и да каже кой кого е натискал.
Виж целия пост
След последния му пост с натиска, дето го твърди.
Да отиде и да каже кой кого е натискал.
Препоръчани теми