Ако допуснем, че Дечо и Пламен не са знаели за п*филията, тогава оставаме с Ивей, като човек тотално лишен от морален компас, приел и нормализиращ едно ужасно деяние. Добави към това и пресилената, фалшива учтивост, положението му да контролира Дечо и Пламен, и т.н. Може би той наистина е имал някаква липса на емпатия, социопатия, садизъм/мазохизъм (както пише в експретизата). Какъв човек да е бил? Не бих го описал като "безобиден" в никой случай. Но това е мое субективно усещане, така че не знам.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 15 окт. 2026, 01:00 ч.
# 66 615
13 окт. 2026, 22:43 ч.
Виж целия пост
Абсурд Пламен да не е знаел. Знаел е и не му е пукало според мен, стига да не го занимават много-много. Така ми звучи от психопрофила му. Дечо вече може да е бил заблуден и да е пречупвал всичко през религиозния момент – учител-ученици, тулкувци и ала-бала. Нещо като София Андреева.
# 66 616
13 окт. 2026, 22:47 ч.
Не мисля, че някой го е страх.
Тъжно е, че не излезнаха приятели, връстници на Ники и Алекс. И тях ли ги е страх? Или по-скоро момчетата са нямали такива?
Кой ще спре в днешно време младежи на по 15-16-20 години да използват социалните мрежи и платформи, за да покажат характер и мнение?
Ралица също говори за групата като за затворена екосистема. Досега не е споменала приятели на Ники. Само Йончев излезна с някакво безумие, че във фитнеса на хижата ходели приятелите на Алекс. Ама той каза, че и прозорците над мазето не са обгорели, докато на записа ясно се виждаха следите от пожара точно там.
Виж целия пост
Тъжно е, че не излезнаха приятели, връстници на Ники и Алекс. И тях ли ги е страх? Или по-скоро момчетата са нямали такива?
Кой ще спре в днешно време младежи на по 15-16-20 години да използват социалните мрежи и платформи, за да покажат характер и мнение?
Ралица също говори за групата като за затворена екосистема. Досега не е споменала приятели на Ники. Само Йончев излезна с някакво безумие, че във фитнеса на хижата ходели приятелите на Алекс. Ама той каза, че и прозорците над мазето не са обгорели, докато на записа ясно се виждаха следите от пожара точно там.
# 66 617
13 окт. 2026, 22:56 ч.
Никак не съм сигурен, че Ивей е бил най-безобидния там. Ама никак!
Защо така мислиш?
Нищо съществено, просто интуиция. Но ето какво пише в експретизата:
Ако допуснем, че Дечо и Пламен не са знаели за п*филията, тогава оставаме с Ивей, като човек тотално лишен от морален компас, приел и нормализиращ едно ужасно деяние. Добави към това и пресилената, фалшива учтивост, положението му да контролира Дечо и Пламен, и т.н. Може би той наистина е имал някаква липса на емпатия, социопатия, садизъм/мазохизъм (както пише в експретизата). Какъв човек да е бил? Не бих го описал като "безобиден" в никой случай. Но това е мое субективно усещане, така че не знам.
Пандорина описваше Дечо като най-безобиден. А за Ивей, хич не бил безобиден. Освен че е бил зомбиран, по психопрофила той е бил от тези, които се "натягат пред шефа". И сега си спомням, беше ми направило впечатление, че е носел винаги (според Деян) пистолет на кръста. Не ми е обяснимо това, не ми е естествено. Като какъв се е изживявал/въобразявал, като баш охранител на шефа и на порядъка в живота им? Няма никак да се учудя, ако излезе, че той е застрелял и другите, и себе си.
Още повече, че той е бил наясно какво се е случило в Българе, а за другите двама не е сигурно.
Виж целия пост
Скрит текст:
Ама само това ли е споделил? Заканите? А от кого са дошли тези закани? Това защо не е споделил? Така.. анонимно по телефона ги заплашиха? Аааа сетих се - с смс по сигнал, и след 30 сек. всичко се е изтрило, затова не се знае от кого са заканите.
А сега сериозно, аз ако бях на мястото на Свилен Свиленов, изваждайки сина си от онази среда и аз бих им казала - "Ей, ще ви избия всичките, да знаете!" Същото се отнася и за дядото на Леон. Даже не знам дали щях да се задоволя само със закана.
Човекът може и да се е страхувал да каже повече по телевизията, но поне излезе с лицето си и не се скри като най-важните защитени свидетели. И той няма никаква причина да лъже. Разбирам да беше от Калушевите..но той е приятел на най-безобидния там.Обаче доста неща се забравят и като някой ги припомни го нападат що се връщал толкова назад. Припомням интервюто с приятел но Дечо , който излезе и каза, че Дечо му е споделил за получени заплахи че "ще бъдат разстреляни". Това потъна...мина и замина...
Ама само това ли е споделил? Заканите? А от кого са дошли тези закани? Това защо не е споделил? Така.. анонимно по телефона ги заплашиха? Аааа сетих се - с смс по сигнал, и след 30 сек. всичко се е изтрило, затова не се знае от кого са заканите.
А сега сериозно, аз ако бях на мястото на Свилен Свиленов, изваждайки сина си от онази среда и аз бих им казала - "Ей, ще ви избия всичките, да знаете!" Същото се отнася и за дядото на Леон. Даже не знам дали щях да се задоволя само със закана.
Никак не съм сигурен, че Ивей е бил най-безобидния там. Ама никак!
Защо така мислиш?
Нищо съществено, просто интуиция. Но ето какво пише в експретизата:
Цитат
Макар да е жертва на психологическа манипулация, като най-близък довереник на Калушев Ивей със сигурност е знаел тайните и крайностите в групата. Вътре в общността неговата важна роля е била да легитимира и нормализира всички практики, включително и сексуалните, одобрявайки и подчинявайки се безропотно на ексцентричното и опасно поведение на лидера пред останалите възрастни членове, но най-вече в очите на непълнолетните.
Ако допуснем, че Дечо и Пламен не са знаели за п*филията, тогава оставаме с Ивей, като човек тотално лишен от морален компас, приел и нормализиращ едно ужасно деяние. Добави към това и пресилената, фалшива учтивост, положението му да контролира Дечо и Пламен, и т.н. Може би той наистина е имал някаква липса на емпатия, социопатия, садизъм/мазохизъм (както пише в експретизата). Какъв човек да е бил? Не бих го описал като "безобиден" в никой случай. Но това е мое субективно усещане, така че не знам.
Пандорина описваше Дечо като най-безобиден. А за Ивей, хич не бил безобиден. Освен че е бил зомбиран, по психопрофила той е бил от тези, които се "натягат пред шефа". И сега си спомням, беше ми направило впечатление, че е носел винаги (според Деян) пистолет на кръста. Не ми е обяснимо това, не ми е естествено. Като какъв се е изживявал/въобразявал, като баш охранител на шефа и на порядъка в живота им? Няма никак да се учудя, ако излезе, че той е застрелял и другите, и себе си.
Още повече, че той е бил наясно какво се е случило в Българе, а за другите двама не е сигурно.
# 66 618
13 окт. 2026, 22:59 ч.
Абсурд Пламен да не е знаел. Знаел е и не му е пукало според мен, стига да не го занимават много-много. Така ми звучи от психопрофила му. Дечо вече може да е бил заблуден и да е пречупвал всичко през религиозния момент – учител-ученици, тулкувци и ала-бала. Нещо като София Андреева.
Според мен:
Всички са знаели точно какво се случва. Вкл. и майките. Обработвали и са го оправдавали различно. Но фактологично са били наясно. Кой религиозно, кой след гъби, кой "това е практика само за избрани, той е щастлив", кой "не ме занимавате, не ме интересува".
Според мен Ивей е бил натоварен с ролята на Възпитател. Тези бележки, в повечето от които той не се споменава изобщо, според мен са негово писание. Долу Карушев ги е одобрявал с подпис на някой чай.
Виж целия пост
Ако допуснем, че Дечо и Пламен не са знаели за п*филията, тогава оставаме с Ивей, като човек тотално лишен от морален компас, приел и нормализиращ едно ужасно деяние. Добави към това и пресилената, фалшива учтивост, положението му да контролира Дечо и Пламен, и т.н. Може би той наистина е имал някаква липса на емпатия, социопатия, садизъм/мазохизъм (както пише в експретизата). Какъв човек да е бил? Не бих го описал като "безобиден" в никой случай. Но това е мое субективно усещане, така че не знам.
Според мен:
Всички са знаели точно какво се случва. Вкл. и майките. Обработвали и са го оправдавали различно. Но фактологично са били наясно. Кой религиозно, кой след гъби, кой "това е практика само за избрани, той е щастлив", кой "не ме занимавате, не ме интересува".
Според мен Ивей е бил натоварен с ролята на Възпитател. Тези бележки, в повечето от които той не се споменава изобщо, според мен са негово писание. Долу Карушев ги е одобрявал с подпис на някой чай.
# 66 619
13 окт. 2026, 23:00 ч.
Ама как може да пишете, че приятели на момчетата са се покрили…. Я късовска как излезе с лицето си. 😊
Виж целия пост
# 66 620
13 окт. 2026, 23:00 ч.
Опазвали са националната сигурност, нали. Видяли са нещо.
Да не се окаже само, че Калушев им е бутал я по един дрон, я по едно АТВ да обикалят периметъра с тях, възлагайки им задължения уж, че пазят гората. А всъщност по този начин се грижат за неговия комфорт. И онези тримцата събират ли събират данни, а после Калушко ги убеждава, че ги предава на властите. С тия двете вериги и постоянното вдигане и сваляне от кого са се пазили, пак от дърварите ли, или от наркотрафикантите?
Виж целия пост
https://www.facebook.com/share/v/1EhV4c9E1y/
Това е приятелят на Дечо при Лора Крумова. Според него са събирали данни чрез дрона в голям периметър, които данни са предавали на властите.
Това е приятелят на Дечо при Лора Крумова. Според него са събирали данни чрез дрона в голям периметър, които данни са предавали на властите.
Да не се окаже само, че Калушев им е бутал я по един дрон, я по едно АТВ да обикалят периметъра с тях, възлагайки им задължения уж, че пазят гората. А всъщност по този начин се грижат за неговия комфорт. И онези тримцата събират ли събират данни, а после Калушко ги убеждава, че ги предава на властите. С тия двете вериги и постоянното вдигане и сваляне от кого са се пазили, пак от дърварите ли, или от наркотрафикантите?
# 66 621
13 окт. 2026, 23:05 ч.
https://www.facebook.com/share/p/19VLvr32MA/
Тук Дунчев коментира преди 4 години за организацията им,
"Няма нищо по-опасно за държавата и обществото да се появяват паралелни на държавата частни организации, които твърдят че пазят с оръжия и маски природата. Когато няма държава никой не може да гарантира на хората че такива въоръжени, да не кажа, мутренски организации не защитават частни териториални или мафиотски интереси под предлог, че пазят природата. по подобен начин мутри пазеха и строежите на Рилски езера и Банско. Защитата на природата като държавен публичен ресурс може да се извършва законно единствено от държавни органи, а ние гражданите и обществените организации имаме единствено право да следим за нарушения да сигнализираме и да караме държавните институции да работят. За тази псевдо организация знаем доста притеснителни неща, но по-добре да ви информираме за проблема с обективни аргументи."
Не звучи като да са залюхани сектанти, единия страшно се стреснал от закона и за постсмъртния си имидж, другите трима- се нагърмели след командата на гуруто.
Виж целия пост
Тук Дунчев коментира преди 4 години за организацията им,
"Няма нищо по-опасно за държавата и обществото да се появяват паралелни на държавата частни организации, които твърдят че пазят с оръжия и маски природата. Когато няма държава никой не може да гарантира на хората че такива въоръжени, да не кажа, мутренски организации не защитават частни териториални или мафиотски интереси под предлог, че пазят природата. по подобен начин мутри пазеха и строежите на Рилски езера и Банско. Защитата на природата като държавен публичен ресурс може да се извършва законно единствено от държавни органи, а ние гражданите и обществените организации имаме единствено право да следим за нарушения да сигнализираме и да караме държавните институции да работят. За тази псевдо организация знаем доста притеснителни неща, но по-добре да ви информираме за проблема с обективни аргументи."
Не звучи като да са залюхани сектанти, единия страшно се стреснал от закона и за постсмъртния си имидж, другите трима- се нагърмели след командата на гуруто.
# 66 622
13 окт. 2026, 23:06 ч.
Абсурд Пламен да не е знаел. Знаел е и не му е пукало според мен, стига да не го занимават много-много. Така ми звучи от психопрофила му. Дечо вече може да е бил заблуден и да е пречупвал всичко през религиозния момент – учител-ученици, тулкувци и ала-бала. Нещо като София Андреева.
Според мен:
Всички са знаели точно какво се случва. Вкл. и майките. Обработвали и са го оправдавали различно. Но фактологично са били наясно. Кой религиозно, кой след гъби, кой "това е практика само за избрани, той е щастлив", кой "не ме занимавате, не ме интересува".
Според мен Ивей е бил натоварен с ролята на Възпитател. Тези бележки, в повечето от които той не се споменава изобщо, според мен са негово писание. Долу Карушев ги е одобрявал с подпис на някой чай.
Всичко това е възможно, но не забравяйте, че Калушев е бил параноик отвсякъде. Те педофилите по принцип много умеят да се прикриват, пък и децата им "помагат" с мълчание.
Виж целия пост
Ако допуснем, че Дечо и Пламен не са знаели за п*филията, тогава оставаме с Ивей, като човек тотално лишен от морален компас, приел и нормализиращ едно ужасно деяние. Добави към това и пресилената, фалшива учтивост, положението му да контролира Дечо и Пламен, и т.н. Може би той наистина е имал някаква липса на емпатия, социопатия, садизъм/мазохизъм (както пише в експретизата). Какъв човек да е бил? Не бих го описал като "безобиден" в никой случай. Но това е мое субективно усещане, така че не знам.
Според мен:
Всички са знаели точно какво се случва. Вкл. и майките. Обработвали и са го оправдавали различно. Но фактологично са били наясно. Кой религиозно, кой след гъби, кой "това е практика само за избрани, той е щастлив", кой "не ме занимавате, не ме интересува".
Според мен Ивей е бил натоварен с ролята на Възпитател. Тези бележки, в повечето от които той не се споменава изобщо, според мен са негово писание. Долу Карушев ги е одобрявал с подпис на някой чай.
Всичко това е възможно, но не забравяйте, че Калушев е бил параноик отвсякъде. Те педофилите по принцип много умеят да се прикриват, пък и децата им "помагат" с мълчание.
# 66 623
13 окт. 2026, 23:06 ч.
Тези неща са я питали разследващите, защо да я пита лично? Присъствието му е нужно там, където си трябва преценка или интервенция на психолог - измъкване на показания, преценка за лъжесвидетелстване и т.н.. Колко пъти се е виждала/чувала с брат си, какво знае за живота му в хижата, познава ли останалите замесени и какво мисли за тях - това са въпроси, които всяко опитно ченге (не е обида) знае да зададе. И всъщност той, разследващият, е водещият това производство, той трябва да е запознат и да "преценя". Йорданов е експерт с конкретна задача, не последна инстанция.
Аз наистина мисля, че от филмите (каквито и аз обичам) оставаме с много погрешни впечатления как се правят нещата реално. Не само в България, а и навсякъде.
Иначе - той намекна, че на някои разпити е присъствал и лично, но предполагам там е имал предвид семейство П.
При това точно Ивей не е общувал активно със семейството си, откакто се е обособил в сектата. Единственият от тримата който е имал някакви минимални социални контакти е Дечо. Пишеше го в Експертизата, но кой да я чете, по лесно е да я отрече.
Експертизата съм я чела. И изобщо не е първата експертиза, която съм чела и познавам, какво се изисква. В темата липсва атмосфера на диалогичност и ми е странно, че се налага да се обяснява, защо при подобна експертиза е важно събиране на информация и от роднини, дори и при спорадични контакти.
Виж целия пост
А как формира профил на Ивей, ако не говори с роднините му? Как е разбрал с кого от тях и каква връзка има/няма? Сестра му не е някоя бивша приятелка.
Аз наистина мисля, че от филмите (каквито и аз обичам) оставаме с много погрешни впечатления как се правят нещата реално. Не само в България, а и навсякъде.
Иначе - той намекна, че на някои разпити е присъствал и лично, но предполагам там е имал предвид семейство П.
При това точно Ивей не е общувал активно със семейството си, откакто се е обособил в сектата. Единственият от тримата който е имал някакви минимални социални контакти е Дечо. Пишеше го в Експертизата, но кой да я чете, по лесно е да я отрече.
# 66 624
13 окт. 2026, 23:08 ч.
Аз мисля, че Ралица и Албена са били откровено заблудени по отношение на блудството.
За Макулев в началото бях леко на кантар, но сега смятам, че и той не е бил наясно.
За София, по-скоро бих казала, че е подозирала нещо.
За Майсторова нямам съмнение, че се е сещала за какво са му тези деца на сина и, просто се е надявала да не е права. Но за мен е знаела.
Виж целия пост
За Макулев в началото бях леко на кантар, но сега смятам, че и той не е бил наясно.
За София, по-скоро бих казала, че е подозирала нещо.
За Майсторова нямам съмнение, че се е сещала за какво са му тези деца на сина и, просто се е надявала да не е права. Но за мен е знаела.
# 66 625
13 окт. 2026, 23:12 ч.
Опазвали са националната сигурност, нали. Видяли са нещо.
Да не се окаже само, че Калушев им е бутал я по един дрон, я по едно АТВ да обикалят периметъра с тях, възлагайки им задължения уж, че пазят гората. А всъщност по този начин се грижат за неговия комфорт. И онези тримцата събират ли събират данни, а после Калушко ги убеждава, че ги предава на властите. С тия двете вериги и постоянното вдигане и сваляне от кого са се пазили, пак от дърварите ли, или от наркотрафикантите?
Даа, възможен е подобен сценарий и филмиране. Уж като конфиденциалност на държавно ниво кой знае с какви лъжи Калуша им е пълнил главите и как ги е манипулирал, че кочината става невъзможна за живот в това му измерение. И продължавам да си мисля, че първоначалният план е бил да изгорят живи, но не са успели да го осъществят и са излезли навън, където кой кого ми е интересно, само колкото за протокола.
Виж целия пост
https://www.facebook.com/share/v/1EhV4c9E1y/
Това е приятелят на Дечо при Лора Крумова. Според него са събирали данни чрез дрона в голям периметър, които данни са предавали на властите.
Това е приятелят на Дечо при Лора Крумова. Според него са събирали данни чрез дрона в голям периметър, които данни са предавали на властите.
Да не се окаже само, че Калушев им е бутал я по един дрон, я по едно АТВ да обикалят периметъра с тях, възлагайки им задължения уж, че пазят гората. А всъщност по този начин се грижат за неговия комфорт. И онези тримцата събират ли събират данни, а после Калушко ги убеждава, че ги предава на властите. С тия двете вериги и постоянното вдигане и сваляне от кого са се пазили, пак от дърварите ли, или от наркотрафикантите?
Даа, възможен е подобен сценарий и филмиране. Уж като конфиденциалност на държавно ниво кой знае с какви лъжи Калуша им е пълнил главите и как ги е манипулирал, че кочината става невъзможна за живот в това му измерение. И продължавам да си мисля, че първоначалният план е бил да изгорят живи, но не са успели да го осъществят и са излезли навън, където кой кого ми е интересно, само колкото за протокола.
# 66 626
13 окт. 2026, 23:14 ч.
Тези неща са я питали разследващите, защо да я пита лично? Присъствието му е нужно там, където си трябва преценка или интервенция на психолог - измъкване на показания, преценка за лъжесвидетелстване и т.н.. Колко пъти се е виждала/чувала с брат си, какво знае за живота му в хижата, познава ли останалите замесени и какво мисли за тях - това са въпроси, които всяко опитно ченге (не е обида) знае да зададе. И всъщност той, разследващият, е водещият това производство, той трябва да е запознат и да "преценя". Йорданов е експерт с конкретна задача, не последна инстанция.
Аз наистина мисля, че от филмите (каквито и аз обичам) оставаме с много погрешни впечатления как се правят нещата реално. Не само в България, а и навсякъде.
Иначе - той намекна, че на някои разпити е присъствал и лично, но предполагам там е имал предвид семейство П.
При това точно Ивей не е общувал активно със семейството си, откакто се е обособил в сектата. Единственият от тримата който е имал някакви минимални социални контакти е Дечо. Пишеше го в Експертизата, но кой да я чете, по лесно е да я отрече.
Експертизата съм я чела. И изобщо не е първата експертиза, която съм чела и познавам, какво се изисква. В темата липсва атмосфера на диалогичност и ми е странно, че се налага да се обяснява, защо при подобна експертиза е важно събиране на информация и от роднини, дори и при спорадични контакти.
Е, нали не съдействали? Какво и как да ги питат насила? Той - Богът слънце, децата - тулкувци. Другите - служители на Бога.
Най-добрата експертиза щеше да е разпит с детектор на Невена, Деян, Майсторова, Ралица, Албена. Всичко щеше да е ясно. Но не става така, знам.
Виж целия пост
А как формира профил на Ивей, ако не говори с роднините му? Как е разбрал с кого от тях и каква връзка има/няма? Сестра му не е някоя бивша приятелка.
Аз наистина мисля, че от филмите (каквито и аз обичам) оставаме с много погрешни впечатления как се правят нещата реално. Не само в България, а и навсякъде.
Иначе - той намекна, че на някои разпити е присъствал и лично, но предполагам там е имал предвид семейство П.
При това точно Ивей не е общувал активно със семейството си, откакто се е обособил в сектата. Единственият от тримата който е имал някакви минимални социални контакти е Дечо. Пишеше го в Експертизата, но кой да я чете, по лесно е да я отрече.
Е, нали не съдействали? Какво и как да ги питат насила? Той - Богът слънце, децата - тулкувци. Другите - служители на Бога.
Най-добрата експертиза щеше да е разпит с детектор на Невена, Деян, Майсторова, Ралица, Албена. Всичко щеше да е ясно. Но не става така, знам.
# 66 627
13 окт. 2026, 23:20 ч.
Точно пък тя щеше да се изпорти, ако си е давала сметка. Според мен си вярва, че е бил много висше ниво будист, на когото сексът би пречил.
Иначе също не мисля, че родителите толкова явно са знаели. Може подсъзнателно да са допускали, но като цяло са били заслепени.
Да не забравяме, че при присъствие на външни хора, е падал голям театър и всеки си е играел ролята. Мисля, че това е важало и като дойдат майките. И за тях е имало подготвени постановки.
Виж целия пост
За София, по-скоро бих казала, че е подозирала нещо.
Иначе също не мисля, че родителите толкова явно са знаели. Може подсъзнателно да са допускали, но като цяло са били заслепени.
Да не забравяме, че при присъствие на външни хора, е падал голям театър и всеки си е играел ролята. Мисля, че това е важало и като дойдат майките. И за тях е имало подготвени постановки.
# 66 628
13 окт. 2026, 23:34 ч.
Да, каква ли стойност имат показанията на роднините свидетели? Роднината Ралица, биологична майка:
1. Нямат оръжия, само пейнтбол пушки.
2. Нямат коли, само 1-2.
3. Обиколила съм всички стаи (леглова база от 80 легла).
4. Не съм го оставила, живеех на 5 минути.
5. Аз Ви казвам, че там камера няма.
6. Наследници са на Иво.
Ако свидетелят Ралица казва истината, а видяхме, че за много неща лъже или не е запозната, но да приемем, че е запозната - тогава защо отхвърляме възможността тя да знае и за сексуалните практики (като цяло, не конкретно с Николай)?
И понеже се връщаме на четирите джипа (по данни на приятелката на Ивей) и на приятеля на Дечо - никой от тях не е ходил в хижата. А хората с четирите джипа се виждат на камерите и по спомен са разпитани собствениците/шофьорите. Ралица, която иска да знае за четирите джипа, защо също не даде отговори на въпросите, които могат даже да са оневиняващи за замесените?
Не разбирам как тези неща се приемат за достоверни, а всички деца лъжат, държавата е "скроила шапката" на Калушев и всичко в случая, което го "очерня", не е вярно. Също - Росен Йорданов - човекът цялостно разследване и експертен консорциум, създателят на Калушевата участ, на цялата трагедия и на всеобхватното разследване.
Виж целия пост
1. Нямат оръжия, само пейнтбол пушки.
2. Нямат коли, само 1-2.
3. Обиколила съм всички стаи (леглова база от 80 легла).
4. Не съм го оставила, живеех на 5 минути.
5. Аз Ви казвам, че там камера няма.
6. Наследници са на Иво.
Ако свидетелят Ралица казва истината, а видяхме, че за много неща лъже или не е запозната, но да приемем, че е запозната - тогава защо отхвърляме възможността тя да знае и за сексуалните практики (като цяло, не конкретно с Николай)?
И понеже се връщаме на четирите джипа (по данни на приятелката на Ивей) и на приятеля на Дечо - никой от тях не е ходил в хижата. А хората с четирите джипа се виждат на камерите и по спомен са разпитани собствениците/шофьорите. Ралица, която иска да знае за четирите джипа, защо също не даде отговори на въпросите, които могат даже да са оневиняващи за замесените?
Не разбирам как тези неща се приемат за достоверни, а всички деца лъжат, държавата е "скроила шапката" на Калушев и всичко в случая, което го "очерня", не е вярно. Също - Росен Йорданов - човекът цялостно разследване и експертен консорциум, създателят на Калушевата участ, на цялата трагедия и на всеобхватното разследване.
# 66 629
13 окт. 2026, 23:35 ч.
Точно пък тя щеше да се изпорти, ако си е давала сметка. Според мен си вярва, че е бил много висше ниво будист, на когото сексът би пречил.
Иначе също не мисля, че родителите толкова явно са знаели. Може подсъзнателно да са допускали, но като цяло са били заслепени.
Да не забравяме, че при присъствие на външни хора, е падал голям театър и всеки си е играел ролята. Мисля, че това е важало и като дойдат майките. И за тях е имало подготвени постановки.
И все пак всички са знаели за сексуалните "духовни" практики, фонтанелата София дори е искала да участва. А тези практики са мастурбации и секс според нас, обикновените хора. В последния случай си е било цяла оргия и едва ли е било за пръв път. Или може би някакви тантрични техники да е усъвършенствал педоламата, с деца, абсолютен гнус.
Виж целия пост
За София, по-скоро бих казала, че е подозирала нещо.
Иначе също не мисля, че родителите толкова явно са знаели. Може подсъзнателно да са допускали, но като цяло са били заслепени.
Да не забравяме, че при присъствие на външни хора, е падал голям театър и всеки си е играел ролята. Мисля, че това е важало и като дойдат майките. И за тях е имало подготвени постановки.
И все пак всички са знаели за сексуалните "духовни" практики, фонтанелата София дори е искала да участва. А тези практики са мастурбации и секс според нас, обикновените хора. В последния случай си е било цяла оргия и едва ли е било за пръв път. Или може би някакви тантрични техники да е усъвършенствал педоламата, с деца, абсолютен гнус.
Препоръчани теми