Причина да се случи едно събитие и повод да се извърши в даден момент. Ето причина: финансова, спира потока, даже и Витоша няма да охраняват и оттам няма да дойдат пари. Повода - момичето, може и в затвора да влезе. Няма пари, няма момчета за обучаване в будистки практики.
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 16 окт. 2026, 19:54 ч.
# 66 946
16 окт. 2026, 10:19 ч.
Разликата е в морала - на съседите в Мексико им е станало ясно и се е наложило Калушев да се изнесе за един следобед; родителите, роднините, спонсорите, софиите и ралиците в България се гледали същото в продължение на много повече години и не са намерили проблем, дори са съдействали на Калушев по невероятни за останалите хора начини.
Виж целия пост
# 66 947
16 окт. 2026, 10:21 ч.
Ама star, то няма друг "разказ", който да се представя? Не разбирам тази фиксация в идеята за едностранчивост, като до ден днешен няма нито 1 намерено доказателство в някаква друга посока, освен че са сектанти самоубийци с гуру убиец. Нито 1.
Не е вярно, че в началото е било едностранчиво представено. Първите седмици всеки се обади. Имаше си хора, канени по телевизии, които разправяха колко са прекрасни. Не визирам само Ралица и София, но и приятелката на Ивей, приятелят на Дечо, онова музикантче дето е било на лагери...Дало се е трибуна на всеки. Включително и на конспиративни теоретици като Иван Савов, Бузов, Владо Йончев.
Искам да знам и какво визирате под "пристрастност на пряко замесени"? Кого визирате? Надявам се не визирате ВА, който е жертва на Калушев?
Разказът на Калушев, който визирате, предполагам е този още от преди Мексико? Милионите почват да падат от София нататък. Тоест при напускането им на България.
Фактологията е противоречива, защото иде реч за доста извратена секта. Боби Сарафов си е абсолютно прав да го нарече Туин Пийкс. Има и окултност, и деца, и изолирана хижа, и политици, и наркотици, пък граници наблизо, пък майки мразещи децата си, пък майки сводници, пък оръжия, пък еко активизъм, пък спелеология, пък гмуркания, пък ДС, пък извънземни, пък Мексико... Нашата жалка милиция как да не се шашне и оплете?? Комуникацията с обществото остава доста заден приоритет. Докато се мъчат да наредят пъзела и се чудят от къде да го подхванат, докато дълбаят в един аспект и изскачат данни по друг, докато голяма част от основните свидетели са изциклили сектанти бръщолевещи за фонтанели, от които не извличат нищо смислено, ние ги притискаме да ни снасят информация и то виж какво стана...Народа почна да халюцинира 4ти лица при дръвници.
Колкото и разнородни притеснения да са имали тази затворена общност, тригърът накрая, последната капка, е една и вече всички я знаем.
Вашата хипотеза каква е? Може ли нещо по-конкретно да кажете? Правите разни намеци, ама са твърде завоалирани и не разбирам съвсем. Ако се ориентирам правилно, вие смятате, че Пламен, Дечо и Ивей не са сектанти, а са в някаква друга престъпна схема, така ли? И ча са били ликвидирани заради нещо друго, а не са се самоубили, понеже гуруто им е бил на път да влезе в затвора за педофилия?
Виж целия пост
Скрит текст:
Notamama, аз степенувам нещата. Как се представя случаят в обществото. Затова коментирам на първо място течът на инфо от досъдебно произвоство, пристрастност на пряко замесени, снимки и видеа, които са пуснати още в самото начало и представят случая в една конкретна светлина. Изграждат разказ. Като добавим всички онези, които наизлязоха да валидират едностранчиво, но настойчиво този разказ. И това на фона на неглижирани сигнали. Предварителна информация за групата. Изборът на психолог, тв звезда като говорител на брифинг за криминално деяние. В случай, че има съмнения за неговата обективност, то е напълно възможно информацията да е представена тенденциозно, избирателно. Не знам с кой е пил ракия, но с оглед на предишни негови анализи, е възможен конфликт на интереси. Изброеното е в подкрепа на извода, че "совите, не са това което са". Има и нещо друго, кутия с двойно дъно. Едни разкрития може да прикриват друго нещо.
Щом според собственият разказ на Калушев за 20 години са събрани дарения за духовни учения малко над 4 хиляди лева, то "сектанският основен мотив и хора с промити мозъци", не изглежда особено убедителен.
Фактологията предшестваща случая е противоречива. С изнесените данни от разследващите. И с това, което се случва месеци по-късно. Човек без пари си купува скъп кемпер. От друга страна не би го направил, ако не вижда смисъл, перспективи.
Декември 2025 си трие сайтовете. Може би част от отговорите на въпросите, които си задаваме днес около цялата картина назряват още през този период.
Смс-ът към майка му е представен като последната капка. Може би тази затворена общност са имали различни поводи за притеснение. Не един.
За Дечо, Ивей и Пламен. Допускам и по друга линия да са в това затворено общество.
Духовните търсения са част от цялата картина. В нея присъстват още оръжия, професионално оборудване, Мексико, изследване на пещери. Този неубедителен човек - неосъществен гуру, който си върти палците, има достъп до богати и влиятелни хора. Има възможност да си закупи хижа Петрохан и други скъпи придобивки, което не се вписва в обявените факти, че не е работил изобщо и няма пари в сметките.
Щом според собственият разказ на Калушев за 20 години са събрани дарения за духовни учения малко над 4 хиляди лева, то "сектанският основен мотив и хора с промити мозъци", не изглежда особено убедителен.
Фактологията предшестваща случая е противоречива. С изнесените данни от разследващите. И с това, което се случва месеци по-късно. Човек без пари си купува скъп кемпер. От друга страна не би го направил, ако не вижда смисъл, перспективи.
Декември 2025 си трие сайтовете. Може би част от отговорите на въпросите, които си задаваме днес около цялата картина назряват още през този период.
Смс-ът към майка му е представен като последната капка. Може би тази затворена общност са имали различни поводи за притеснение. Не един.
За Дечо, Ивей и Пламен. Допускам и по друга линия да са в това затворено общество.
Духовните търсения са част от цялата картина. В нея присъстват още оръжия, професионално оборудване, Мексико, изследване на пещери. Този неубедителен човек - неосъществен гуру, който си върти палците, има достъп до богати и влиятелни хора. Има възможност да си закупи хижа Петрохан и други скъпи придобивки, което не се вписва в обявените факти, че не е работил изобщо и няма пари в сметките.
Не е вярно, че в началото е било едностранчиво представено. Първите седмици всеки се обади. Имаше си хора, канени по телевизии, които разправяха колко са прекрасни. Не визирам само Ралица и София, но и приятелката на Ивей, приятелят на Дечо, онова музикантче дето е било на лагери...Дало се е трибуна на всеки. Включително и на конспиративни теоретици като Иван Савов, Бузов, Владо Йончев.
Искам да знам и какво визирате под "пристрастност на пряко замесени"? Кого визирате? Надявам се не визирате ВА, който е жертва на Калушев?
Разказът на Калушев, който визирате, предполагам е този още от преди Мексико? Милионите почват да падат от София нататък. Тоест при напускането им на България.
Фактологията е противоречива, защото иде реч за доста извратена секта. Боби Сарафов си е абсолютно прав да го нарече Туин Пийкс. Има и окултност, и деца, и изолирана хижа, и политици, и наркотици, пък граници наблизо, пък майки мразещи децата си, пък майки сводници, пък оръжия, пък еко активизъм, пък спелеология, пък гмуркания, пък ДС, пък извънземни, пък Мексико... Нашата жалка милиция как да не се шашне и оплете?? Комуникацията с обществото остава доста заден приоритет. Докато се мъчат да наредят пъзела и се чудят от къде да го подхванат, докато дълбаят в един аспект и изскачат данни по друг, докато голяма част от основните свидетели са изциклили сектанти бръщолевещи за фонтанели, от които не извличат нищо смислено, ние ги притискаме да ни снасят информация и то виж какво стана...Народа почна да халюцинира 4ти лица при дръвници.
Колкото и разнородни притеснения да са имали тази затворена общност, тригърът накрая, последната капка, е една и вече всички я знаем.
Вашата хипотеза каква е? Може ли нещо по-конкретно да кажете? Правите разни намеци, ама са твърде завоалирани и не разбирам съвсем. Ако се ориентирам правилно, вие смятате, че Пламен, Дечо и Ивей не са сектанти, а са в някаква друга престъпна схема, така ли? И ча са били ликвидирани заради нещо друго, а не са се самоубили, понеже гуруто им е бил на път да влезе в затвора за педофилия?
# 66 948
16 окт. 2026, 10:28 ч.
Единственото, което замитат служби и прокуратура е, че са знаели какво се случва и не са направили нищо, за да го предотвратят. Чакали са подходящ момент. За съжаление го получиха, покрай убийството на децата. Ей, това също е много страшно.
Виж целия пост
# 66 949
16 окт. 2026, 10:29 ч.
Валя, излиза, че Терзиев е виновен за Петрохан - обещал да даде Витоша, пък накрая се оказало, че е излъгал Калушев, онзи изпаднал в депресия по линия липсата на пари и всичко, което обясняваха София и Майсторова като причина за самоубийството му.
Така казано звучи крайно, но поставено в по-общ план на загубените перспективи за групата, е вярно. Искали са да развият мрежа от рейнджърски организации в цялата страна, финансирани от еврофондове - пропаднало е с падането на правителството, имало е идеи за промени в екологичното законодателство дейности да се възлагат на НПО, не се е случило, приватизация на Топлофикация по незнайни причини е обсъждана с Калушев. Опазването на Витоша се вписва в тези подхвърлени обещания, които не са се състояли.
Виж целия пост
Валя, излиза, че Терзиев е виновен за Петрохан - обещал да даде Витоша, пък накрая се оказало, че е излъгал Калушев, онзи изпаднал в депресия по линия липсата на пари и всичко, което обясняваха София и Майсторова като причина за самоубийството му.
Така казано звучи крайно, но поставено в по-общ план на загубените перспективи за групата, е вярно. Искали са да развият мрежа от рейнджърски организации в цялата страна, финансирани от еврофондове - пропаднало е с падането на правителството, имало е идеи за промени в екологичното законодателство дейности да се възлагат на НПО, не се е случило, приватизация на Топлофикация по незнайни причини е обсъждана с Калушев. Опазването на Витоша се вписва в тези подхвърлени обещания, които не са се състояли.
# 66 950
16 окт. 2026, 10:35 ч.
Съгласна съм като цяло с тези разсъждения с едно уточнение за сем. М.
Те също са били в Мексико месеци, но да кажем че са държани по-настрана от основната групичка. Обаче големият им син е бил една година плътно с групата и К. и дори на него да не му са се случвали "практики", най-малкото няма как да не забележи отношенията между К и В, а и Н.
В експертизата се казваше че той никога не е оставян да се вижда насаме със семейството си през този период, и най-вероятно това не е случайно.
Та той май е бил пълнолетен, когато А. е даден на К. и как не се е намесил не знам...
Виж целия пост
Скрит текст:
Точно така! Едно би било, ако тримата от Петрохан и родителите нищо не са подозирали. Бих приела тогава, че Калушев е бил толкова умел в прикриването и конспирацията, че на останалите дори не им е минавало през ум, че може да има сексуални злоупотреби с децата. Обаче е факт, че основания за подозрения е имало и всички явно са избрали или да не вярват, или да приемат това за нормално. Валери казва на София, а тя отхвърля казаното напълно. Свиленов със сигурност е обсъждал с Ралица информацията от Валери и извежда сина си. Ралица има и друг син, прекарал там десетилетие и претендира да го познава добре, би трябвало да е питан и той има ли нещо вярно в това какво се случва с децата. Самият Николай, преживял всичко, явно не е имал проблем с риска да се случват същите неща с малкия му брат и после с Леон и момичето. Тримата от Петрохан като минимум знаят за сигналите и има доказателства за уговорки какво да се говори при проверките за Леон, а и Калушев много не се е криел (показания на Валери, записи как флиртува гол с Николай). Единствено Макулеви са били встрани, а и явно незаинтересовани как живее синът им, и ако съдя по това, което пишеше Изолде, може да не са имали подозрения за сексуални посегателства.
Преди много време писах и ще повторя пак - ако не вярвате на РЙ, всички 157 страници на експертизата могат да се четат като се отделя от интерпретациите и заключенията на вещите лица това, за което има доказателства - описани видео и аудио записи, протоколи от разпити, от огледи, веществени доказателства, финансова информация и тн. За трите системни мотива и последният конкретен има посочени факти, които нямат общо с личността на РЙ.
Естествено, че всички са знаели за "практиките", заедно с родителите при това. Не случайно, бащата на второто дете на РА, на пожар го вади оттам и го извежда на друг континент. Другите са се прехласвали по джипове и екскурзии. Та с какво точно е виновен за това РЙ? Че го оповести официално, нали.
Кметът и разни "политици", сами си го направиха. И да, съвсем естествено ще бъде използвано срещу тях. Да са мислили. Ако беше обърнато, да не мислите че другите щяха да се свенят да използват случая. Я си представете едни "любими" на всички ни политици, ако бяха на мястото на кмета и останалите, какви протести щеше да има и какво щяха да пишат във фейсбук.
Пандорина, не е обичал конкретните момчета, всяко е било заменяно след като порасне, със следващото малко момченце. Което е ставало фаворит... докато порасне и то. Гнус и гавра с децата.
Кметът и разни "политици", сами си го направиха. И да, съвсем естествено ще бъде използвано срещу тях. Да са мислили. Ако беше обърнато, да не мислите че другите щяха да се свенят да използват случая. Я си представете едни "любими" на всички ни политици, ако бяха на мястото на кмета и останалите, какви протести щеше да има и какво щяха да пишат във фейсбук.
Пандорина, не е обичал конкретните момчета, всяко е било заменяно след като порасне, със следващото малко момченце. Което е ставало фаворит... докато порасне и то. Гнус и гавра с децата.
Точно така! Едно би било, ако тримата от Петрохан и родителите нищо не са подозирали. Бих приела тогава, че Калушев е бил толкова умел в прикриването и конспирацията, че на останалите дори не им е минавало през ум, че може да има сексуални злоупотреби с децата. Обаче е факт, че основания за подозрения е имало и всички явно са избрали или да не вярват, или да приемат това за нормално. Валери казва на София, а тя отхвърля казаното напълно. Свиленов със сигурност е обсъждал с Ралица информацията от Валери и извежда сина си. Ралица има и друг син, прекарал там десетилетие и претендира да го познава добре, би трябвало да е питан и той има ли нещо вярно в това какво се случва с децата. Самият Николай, преживял всичко, явно не е имал проблем с риска да се случват същите неща с малкия му брат и после с Леон и момичето. Тримата от Петрохан като минимум знаят за сигналите и има доказателства за уговорки какво да се говори при проверките за Леон, а и Калушев много не се е криел (показания на Валери, записи как флиртува гол с Николай). Единствено Макулеви са били встрани, а и явно незаинтересовани как живее синът им, и ако съдя по това, което пишеше Изолде, може да не са имали подозрения за сексуални посегателства.
Преди много време писах и ще повторя пак - ако не вярвате на РЙ, всички 157 страници на експертизата могат да се четат като се отделя от интерпретациите и заключенията на вещите лица това, за което има доказателства - описани видео и аудио записи, протоколи от разпити, от огледи, веществени доказателства, финансова информация и тн. За трите системни мотива и последният конкретен има посочени факти, които нямат общо с личността на РЙ.
Те също са били в Мексико месеци, но да кажем че са държани по-настрана от основната групичка. Обаче големият им син е бил една година плътно с групата и К. и дори на него да не му са се случвали "практики", най-малкото няма как да не забележи отношенията между К и В, а и Н.
В експертизата се казваше че той никога не е оставян да се вижда насаме със семейството си през този период, и най-вероятно това не е случайно.
Та той май е бил пълнолетен, когато А. е даден на К. и как не се е намесил не знам...
# 66 951
16 окт. 2026, 10:38 ч.
Не само големият син на макулеви не е оставян сам с родителите си. И на Леон не е позволил калушев да се вижда насаме с баба си и дядо си.
Виж целия пост
# 66 952
16 окт. 2026, 10:40 ч.
Изобщо не е тръгнал да им дава Витоша. В експертизата пише, че се е допитвал за стратегия как с малко хора да се пази голяма територия. За мен това говори, че не е знаел за бутафорията. А защо не е знаел? Ами защото някой в прокуратурата е стискал папчицата. За мен това е същитаната на нещата.
Преди много време писах и ще повторя пак - ако не вярвате на РЙ, всички 157 страници на експертизата могат да се четат като се отделя от интерпретациите и заключенията на вещите лица това, за което има доказателства - описани видео и аудио записи, протоколи от разпити, от огледи, веществени доказателства, финансова информация и тн. За трите системни мотива и последният конкретен има посочени факти, които нямат общо с личността на РЙ.
Точно така ги чета. Приемам, че фактите са факти, някои от интерпретациите допускам, че са верни, но и виждам, че това, което дрънка по интервютата, не се е усмелил да напише в официален документ.
Виж целия пост
Преди много време писах и ще повторя пак - ако не вярвате на РЙ, всички 157 страници на експертизата могат да се четат като се отделя от интерпретациите и заключенията на вещите лица това, за което има доказателства - описани видео и аудио записи, протоколи от разпити, от огледи, веществени доказателства, финансова информация и тн. За трите системни мотива и последният конкретен има посочени факти, които нямат общо с личността на РЙ.
# 66 953
16 окт. 2026, 10:43 ч.
Не пише това. Пише следното:
"В тази връзка е редно да отбележим и данните, получени от декриптиран чат между Ивайло Калушев и Васил Терзиев, в който се споменава сума от 300 000 лв. и се обсъжда охраната на национален парк „Витоша“ от групата на „рейнджърите“ на Калушев! Въпреки, че не се споменава изрично дали средствата, за които настоява Калушев са очаквани от Васил Терзиев в качеството му на частен дарител или длъжностно лице, след като той пояснява, че иска „да се пази парк Витоша“, а Ивайло Калушев пише „То е ясно какво. 300 000 няма да стигнат за там (с много просълзени от смях ехидни емотикони), но поне ще е от друг бюджет (отново ехиден емотикон)“ се подразбира, че адресатът е по-скоро столичния кмет. После Терзиев отговаря „ Там има друг бюджет. Аз питам само за идеи и решения“, на което Иванов отговаря „ О… с това нямаш проблем. Въпросът е единствено в това кой ще позволи да се реализират идеите. Но и с това нямай грижи.“. Тъй като няма точна дата на разговора, но от съдържанието е видно, че той се реализира със сигурност в контекста на кметските (предизборни или следизборни) периоди на Васил Терзиев, така наречения „друг бюджет“ подсказва, че е след направеното частно дарение и касае най-вероятно публични общински средства. Тук впечатлява и самочувствието на Калушев, който успокоява Терзиев, с намек за влиянието му върху хора, които вземат решения в държавата, пишейки му да не се тревожи за позволението да ги ангажира с изпълнение на „охранителните мероприятия“, които замислят!"
Виж целия пост
В експертизата пише, че се е допитвал за стратегия как с малко хора да се пази голяма територия. За мен това говори, че не е знаел за бутафорията.
Не пише това. Пише следното:
"В тази връзка е редно да отбележим и данните, получени от декриптиран чат между Ивайло Калушев и Васил Терзиев, в който се споменава сума от 300 000 лв. и се обсъжда охраната на национален парк „Витоша“ от групата на „рейнджърите“ на Калушев! Въпреки, че не се споменава изрично дали средствата, за които настоява Калушев са очаквани от Васил Терзиев в качеството му на частен дарител или длъжностно лице, след като той пояснява, че иска „да се пази парк Витоша“, а Ивайло Калушев пише „То е ясно какво. 300 000 няма да стигнат за там (с много просълзени от смях ехидни емотикони), но поне ще е от друг бюджет (отново ехиден емотикон)“ се подразбира, че адресатът е по-скоро столичния кмет. После Терзиев отговаря „ Там има друг бюджет. Аз питам само за идеи и решения“, на което Иванов отговаря „ О… с това нямаш проблем. Въпросът е единствено в това кой ще позволи да се реализират идеите. Но и с това нямай грижи.“. Тъй като няма точна дата на разговора, но от съдържанието е видно, че той се реализира със сигурност в контекста на кметските (предизборни или следизборни) периоди на Васил Терзиев, така наречения „друг бюджет“ подсказва, че е след направеното частно дарение и касае най-вероятно публични общински средства. Тук впечатлява и самочувствието на Калушев, който успокоява Терзиев, с намек за влиянието му върху хора, които вземат решения в държавата, пишейки му да не се тревожи за позволението да ги ангажира с изпълнение на „охранителните мероприятия“, които замислят!"
# 66 954
16 окт. 2026, 10:52 ч.
Добре ,добре а нещо към втората част на въпроса ми за момичето?
Добрия журналист ще попита ли засегнатите лица -истина ли е това?
Виж целия пост
Добрия журналист ще попита ли засегнатите лица -истина ли е това?
# 66 956
16 окт. 2026, 10:57 ч.
Ако експертизата се приема в едната й част, а в другата - не (тази, че съквартирантите на Калушев не са знаели за престъпленията му), това силно разклаща обосноваността й, защото въз основа на прието и доказано за установено се правят определени последващи заключения. Не може да приемем, че нещо следва от друго, което всъщност не е доказано. Ако тримата не са знаели, трябва да се представят доказателства за тяхното склоняване на 01.02. и само телефонни разговори без записи не са достатъчни (може да са си говорили за рецептата за хляба, например) Най-вероятно, няма доказателства и то във времето, които да доказват информираността им за това, в което Калушев е описан, че е правил с непълнолетните, а те с години са живяли с него. Валери споделя, че докато са били в Мексико, Калушев изобщо не се е криел, следователно, или неговите показания на този етап и в тази част не са доказани, или не могат да бъдат доказани.
(Според мен, изричното споменаване за неосведомеността на тримата на Петрохан е във връзка с последици постмортем (както, между другото и промяната в настъпването на смъртта на тези на Околчица), но за това ще си следят заинтересованите.)
Виж целия пост
(Според мен, изричното споменаване за неосведомеността на тримата на Петрохан е във връзка с последици постмортем (както, между другото и промяната в настъпването на смъртта на тези на Околчица), но за това ще си следят заинтересованите.)
# 66 957
16 окт. 2026, 10:58 ч.
Нещо любопитно, което ми направи впечатление от първите му изяви по случая и публикации през февруари - нарича ИИ - ИвАй.
Уж ги познавал...
По-късно вече се променя това и става Ивей.
Виж целия пост
Как си представяш добър журналист отразяващ случаят да крещи -Кой е човекът дето ходи до дръвника два пъти?
А да не попита и да отрази Ралица -познава ли момичето ,което обвинява Николай и Калушев в блудство ,комуникирала ли е с баща му и изобщо дали изнесеното е истина ...ебати журналиста ,честно...
А да не попита и да отрази Ралица -познава ли момичето ,което обвинява Николай и Калушев в блудство ,комуникирала ли е с баща му и изобщо дали изнесеното е истина ...ебати журналиста ,честно...
Уж ги познавал...
По-късно вече се променя това и става Ивей.
# 66 958
16 окт. 2026, 11:03 ч.
Ми всъщност единственото, което трябва да докаже прокуратурата е кой е извършил убийствата и самоубийствата. Нищо повече. Мотивите на извършителите не са задължителни за изясняване на деянието според НПК. Може да са уточнени, може да не са.
Така че нищо повече освен завършване на останалите експертизи и излизане на постановление на прокуратурата за приключване на досъдебното производство и предявяване на доказателствата по него не е необходимо да се случва оттук нататък. И няма да се случи.
Виж целия пост
Ако експертизата се приема в едната й част , а в другата - не (тази, че съквартирантите на Калушев не са знаели за престъпленията му), това силно разклаща обосноваността й, защото въз основа на прието и доказано за установено се правят определени последващи заключения. Не може да приемем, че нещо следва от друго, което всъщност не е доказано от експертите. Ако тримата не са знаели, трябва да се представят доказателства за тяхното склоняване на 01.02. и само телефонни разговори без записи не са достатъчни (може да са си говорели за рецептата за хляба, например) Най-вероятно, няма доказателства и то във времето, които да доказват информираността им за това, в което Калушев е описан, че е правил с непълнолетните, а те с години са живяли с него. Валери споделя, че докато са били в Мексико, Калушев изобщо не се е криел, следователно, или неговите показания на този етап и в тази част не са доказани, или не могат да бъдат доказани.
Според мен, изричното споменаване за неосведомеността на тримата на Петрохан е във връзка с последици постмортем (както, между другото и промяната в настъпването на смъртта на тези на Околчица), но за това ще си следят заинтересованите.
Според мен, изричното споменаване за неосведомеността на тримата на Петрохан е във връзка с последици постмортем (както, между другото и промяната в настъпването на смъртта на тези на Околчица), но за това ще си следят заинтересованите.
Така че нищо повече освен завършване на останалите експертизи и излизане на постановление на прокуратурата за приключване на досъдебното производство и предявяване на доказателствата по него не е необходимо да се случва оттук нататък. И няма да се случи.
# 66 959
16 окт. 2026, 11:03 ч.
Нещо любопитно, което ми направи впечатление от първите му изяви по случая и публикации през февруари - нарича ИИ - ИвАй.
Уж ги познавал...
По-късно вече се променя това и става Ивей.
Точно първите му интервюта за Калушев дават добра информация колко малко го е познавал и какъв мит за него е изградил в главата си.
Когато Йончев повтаря "той (Калушев) е наследник на два много богати рода" ми звучи като Макулев със "знаете ли какви на какви екскурзии го води".
Калушев си е имал типажи и много добре е знаел къде са слабите им места.
Виж целия пост
Как си представяш добър журналист отразяващ случаят да крещи -Кой е човекът дето ходи до дръвника два пъти?
А да не попита и да отрази Ралица -познава ли момичето ,което обвинява Николай и Калушев в блудство ,комуникирала ли е с баща му и изобщо дали изнесеното е истина ...ебати журналиста ,честно...
А да не попита и да отрази Ралица -познава ли момичето ,което обвинява Николай и Калушев в блудство ,комуникирала ли е с баща му и изобщо дали изнесеното е истина ...ебати журналиста ,честно...
Уж ги познавал...
По-късно вече се променя това и става Ивей.
Точно първите му интервюта за Калушев дават добра информация колко малко го е познавал и какъв мит за него е изградил в главата си.
Когато Йончев повтаря "той (Калушев) е наследник на два много богати рода" ми звучи като Макулев със "знаете ли какви на какви екскурзии го води".
Калушев си е имал типажи и много добре е знаел къде са слабите им места.
Препоръчани теми