Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Малко прекалявате в търсенето на "странности".
Тя самата участва в схемата, как ще сигнализира, като е виновна? Това е измама, училището получава пари от държавата за записан ученик, ученикът не посещава училище, не плаща такса и няма никакви разходи за него, тоест субсидията отива в джоба на училището.
Няма как някой да не ходи на училище и директорката да не разбере цяла година, най-малкото щеше да забележи, че не е плащана такса. А и знае за школата Роук и пращала деца там...

Какъв материал и работа могат да променят толкова драстично факти и експертизи?
За Дечо твърдяха, че дори са взели натривки от ръцете му и ни убеждаваха половин година, че се е самоубил, докато не почна да излиза информация от тук и от там, че е трудно да се докаже, че той би се самоубил, или че въобще може да стреля.
Сега пък се оказва, че целият бил 'изгорен до кокал' и било невъзможно да държи оръжие. Това не го видяха още първия ден ли? Как на него успяха да вземат натривки, а на Ивей не?
За Ивей нямаше натривки уж поради силно окървавените му ръце, но пък на последния брифинг казаха, че 'ръцете му си били много добре'. Няма натривки, но пък знаят, че 'нескопосано се е гръмнал сам'. Откъде го разбраха, след като дори ситуационните експертизи за Петрохан не са готови уж?
На токсилогичната експертиза излиза, че никой освен Калушев не е имал налични упойващи вещества, но това не ги спира да тиражират, че се били друсали.
Какви ли не легенди се носеха, че всички били упоени по време на самоубийствата.  
То първоначално и дилъри ги изкараха, да не забравяме. Имаше официални изявления на разследващи, че се занимавали с трафик на 'забранени вещества'.
Много шумяха за индустриалния дрон и оръжията, но никой не дава информация за тях. Къде са намерени, колко са намерени, с какви следи по тях, данни от дрона?
Как са изкарани разрешителните за оръжия след като твърдят, че Ивей е притежавал 'проформа' всички тези оръжия 'защото бил юрист и от Монтана'?
И така до безкрай.
Няма едно нещо от началото на разследването, което да е категорично изяснено и доказано дотук с неоспорими, последователни доказателства, които да не са се променили драстично според текущата версия.

Имаше два брифинга в началото, обясниха, че в момента е констатирано...първо, второ, трето, по първоначални данни .
Че са назначени купища експертизи, в това число и за Ивей. Кой и кога е казал, че са се занимавали с трафик?
Не знам какво да ти отговоря. Още нищо не е доказано и черно на бяло, работи се. Кой те е лъгал. И за какво. Окончателно се е установил мотивът, най-подробно обясниха , че Калушев е сършил грозната работа на Околчица, като и че разполагат с показания, звукозапис от бащата, и т.н. Не може на брифинг всичко да се каже, особено когато насреща крещят Лъжа, лъжа. Те отговарят на въпроси хората, не ти правят доклад за неща, които точно ти искаш да чуеш.
Каквото можаха, казаха. И другото ще излезе.

На брифинга казаха не каквото можаха, а каквото пожелаха. Има разлика.
Всъщност разследващите почти нищо не казаха, защото се скриха зад логореята на Йорданов, което видимо беше планирано.

Да си дойдем на думата. Росен е виновен.
Просто сме гледали едно и също, но всеки е стигнал до различни изводи. Росен не беше планиран, планирано беше саботирането на брифинга от хора, чието място не беше там.
Целта беше да затворят устите на хората, които бяха на брифинга, за да се отложи за неопределено време излизането на истината за педофила.

След пресконференцията имаше отлив на жълти симпатизанти сравним само с дните след интервюто на София Андреева. И не само на профили в соц. мрежите, а и на медии, медийни служители, на хора с някакво влияние за формиране на общественото мнение.

Аз тъкмо след прословутият брифинг поднових участието си в темата. Не я следя, коментирала съм в началото и на тази база получавам известия. Дотогава ги затварях. След брифинга поводът за включването беше поведението на РЙ.

А одобряваш ли крясъците на Йончев, както и въпроса на Ра за течностите?
И то по време, когато специалист прави изложение, още не е дадено правото на журналисти да задават въпроси.
Как да се проведе нормално излагане на факти при такава обстановка?

Те и Ралица и Майсторова се скриха и от тогава никой, нищо не чува от тях.
Останаха само все по-обърканите постове на първата във фейсбук.
Дори не излезна да каже, че не го познава този баща и това момиче и да опровергае разследващите за нейната собствена роля във вербуването на деца. Защо ли ...

Ралица се крие, защото е наясно, че медийният комфорт вече е свършил, оттук нататък след официалното изявление на прокуратурата всички медии са свободни да задават въпросите за това, което знаеха от 6 месеца. Помните, че Ла фарина писа още през април-май за това, което е известно на журналистите, всичко споделено от нея се потвърди.
Сега е ред на ралица, майсторови, албена, захариева и останалите да отговарят на конкретни неудобни въпроси за ролята си в прикриването на калушев, във вербуването на деца, в саботажите срещу проверките и т.н.

Как може да е известно нещо още април, нали уж още работят по случая, има противоречие между първоначно обявени версии и актуални. По въпроса кое как е станало. И тази информация да я имат журналисти ... на какво основание ?
Това само потвърждава тезата,  че разследването по този случай, изглежда се води по-скоро формално. Всичко е ясно още от началото.
В случай, че някой от пишещите е журналист и разполага с вътрешна информация, не е неразбираемо, защо се потвърждава информация.

Ралица никога няма да излезе и да отговаря на въпроси. Още на брифинга каза “Ами никога няма да узнаете защо съм оставила Николай там”. Тази жена постоянно забравя, че тя и второто си дете е дала. Тодоров, колкото и него да плюете, каза още в началото, че никога няма да признае нищо, защото точно това я крепи да не се срине тотално. Тя цял живот е обвинявала другите за проблемите.  Същото важи к за онова мрънкащо същество.

То е хубаво да има спорове, но те да почиват на факти.
Тук вече е досадно да се пише едно и също, защото чакахме спусъка, ами навързаха се всичките ни въпроси с логични отговори. И от писмото на ламата до майка му, та до интензивната комуникация последния ден между ламата и бащата, опитите на Ивей да го уговаря и той, заплахите на НЗ към същия човек, та до екзикта, всичко си дойде на мястото. Ама защо палили избирателно- ами толкова си могат. Ама защо тоя стрелял по втория, втория по третия, а третия обърнал телата и не можал да се убие с първия изстрел. Ами така е в живота, стават разни такива неща. Ама защо казал Дечев четръртата гилза, ами защото толкова е бил в течение. Нали чакаха да им предадат хижата. Имат всичкото време на света за огледи и констатации, дори за външни криминалисти. Да идват там специалисти от чужбина да търсят престрелката в гората, да вземат проби от кръв, да търсят канонадата от гърмежите. Все нещо досега щеше да се намери, освен едно нещастно паленце, дето Йончев го прибра, щото другите активисти много обичат природата, пчеличките и тревичките. Най- обичат парите, особено някои. Дето търсеха завещание от ден първи, сега вече чакат тлъстите банкови сметки на едни бутафорни организации.

Светослава пуснала ново видео на Николай. На самото видео Николай си говори сам и се хили сам като ненормален, уж с плитка, но като се обърне се вожда кок и Светла коса. И тя писала-колко хубава усмивка имал, колко бил щастлив и кой и защо го уби. За мен тези видеа и снимки, генерирани с ИИ са подигравка с хората. Макар, че ги създават с цел да покажат, че са били щастливи, пак е тъпо. Аз още в началото казах, че всъщност не се знае действително как са изглеждали, то досега няма не генерирана снимка

Девет месеца и единствената, Единствената дотук хипотеза за външни убийци, която успяха да изкарат почитателите на Калушев, е тази на Бузов с ранения украински килър, умрял в сръбска болница . Ама на, като Демерджиев не го послуша да провери всички лица минали през сръбската граница през въпросните дни и изпуснахме Килърите. Мотив за убийствата обаче Бузов не успя да изфантазира. Що толкоз слабо бе Бузов, можеш повече.