Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Моята теория (чисто на база мотиви и поведение) е, че нещата са се замесили около някакво престъпление, възможно е дори да е по небрежност, с което мъжете са държани и при разкриването на което ги грози затвор за доста години.

За мен това е обяснение защо млади, здрави, прави мъже се застрелват пред хижата ако трябва да избират смърт или 15г затвор/ това вс пак са хора, които са постоянно сред природата; за тях затворът е смърт.

Пример (просто пример, не се хващайте) - прострелват човек в гората по непредпазливост. Прибират го, пробват да го закрепят и лекуват, подценяват ситуацията и след 3 дни човека почива. Ситуацията от добронамерена, се сговнява ужасно и вече всички висят с едни 15-20г заради действията след такава грешка.
Ужасен момент за нормални хора, леко езотерични, пещерняци и тн. Без лоша умисъл, но с лоши последици.

И тук вече допускам Калушев, който приемаме че има по-сериозни пороци от 3-мата на Петрохан - да ги притиска по линия "надушиха ни, имат доказателства, не ни мърда 20г. затвор".
Децата си отиват жертви на Калушев...

Това е моят, пак казвам, опит за поведенческо тълкуване на смърт на 6 човека. За мен тримата пред Петрохан са притискани, вероятно със сериозни обвинения/ и много години затвор; НО не мисля че като профил са престъпници. Сектанти е дори малоумно да се изкарват - те даже нямат някаква предистория, с гурута, с религия и тн. Нулево потвърждние за такава менталност от близките им.

За това теоретично комбинацията неволна, но тежка грешка + опасност от затвор ми се струва достатъчна мотивация за самоубийство.

Интересен факт е, че по времето когато е подписано споразумението на МОСВ със сдружението, за което всички вдигнаха олелия до небето (всички разбрахме кой е министъра) началник на правния отдел към МОСВ (който има основна функция да дава задължителни становища за законосъобразност на документите излизащи от министерството)  е настоящата шефка на парламента. Никой журналист гък не каза по въпроса. Случайност? Не мисля.

Интересният факт е коментиран многократно. Точно това споразумение Сандов не е съгласувал с правен отдел. Подписал е еднолично.

Това не е тайна на никого. Правната дирекция на министерството е била прескочена от Сандов, тъй като той имал личен конфликт с Доцова, която била дъщеря на кмета на Берковица или нещо подобно според неговите оправдания по телевизора.

Не казвам, че Сандов не е отгворен, а че освен него е отговорна и тя. Елементарно е. Откъде знаете, че тя не му е казала например - подписвай, то никакви правомощия не им се дават с това споразумение, чисто формално е, няма проблем?

Как ще е отговорна, като умишлено е била прескочена от министъра заради някаква негова лична вражда?
Сандов сам обяснява защо я прескача.

Доколкото знам, споразумението не е било и  помирисано дори от правния отдел. Случайност?

Като шугави се въртите. Тя никъде не се е подписала. А в администрацията документите се изготвят и съгласуват от други хора. Тук един Сандов написал, подписал, изходирал, че и оригинала загубил.

Разбира се, че някой го е подучил, но не е била шефката на правния отдел. Просто измислица след измислица.

Ами да. И след отпадането на Сандов от министерството, започва дългогодишната мъка на юристите там по прекратяване на споразумението. Пък "Ивай", както го наричаше Вл. Йончев, ходел с препасан пистолет да шашка служителките, пък се крили, опъвали се докато могат с надеждата Сандов пак да влезе в министерството, обаче и тук греда.

Той ще е министър, ще има вражда с началника на правния отдел на министерството си, при положение, че той си събира екипа и ще казва, че екипът му е изготвил споразумението, но специално нея е прескочил? Който иска да вярва в това.
Ако имаха вражда още тогава, нали тя щеше да изхвърчи от позицията си, и той да я замени с доверен човек?
Вражда може да са имали след случая, когато той е разбрал, че тя го е подвела по-скоро.

Ако се бях кръстил "Белия Ангел", щеше ли да напишеш: "... с непознати жени и един ангел..."?

 В момента спориш със Сандов, не с мен. Той обяснява защо е прескочил Доцова и какви са били мотивите му. От което съдя, че е бил наясно за вероятността такъв документ изобщо да мине по законнен ред в министерството, съответно и как нарушава закона с това споразумение.

То па едно споразумение
https://www.moew.government.bg/bg/prez-yuni-2025-g-mosv-ednostra … tenite-teritorii/

Споразумението е пълна тъпня и е видимо, че се използва за 'политическа бухалка' съвсем преднамерено.
Някой питаше за промените по каналите на трафика около Петрохан преди и след.
Бих казала, че промените по каналите и смяната на 'дилърите' са почнали когато са започнали да искат прекратяване на споразумението. И то не за друго, а защото са имали прекалено много информация от дрона за терена, връзки с държавни органи и са си позволявали да следят и да докладват нередности в тази зона, която вече се е прегрупирала с ново управление по високите етажи, съответно информатори и око плюс ухо на предишната конкуренция там, категорично не им трябва на терен.
Живи няма как да ги оставят защото знаят прекалено много за трафика там, нищо чудно да са успели да ги снимат  новите каналджии преди да загинат. Както имаше разместване и разчистване на ръководни кадри и в ДАНС, ДАР, мвр-та и къде ли не, както се случва след всяка паднала власт, и при появата на нова.
Имало е правно разчистване преди физическото -прекратяване на споразумението. Така ги виждам аз нещата.

За теб тъпня, за Безуханова, Сандов и Калушев хич не е било тъпня Както казва Безуханова - "те отговаряха легитимно за тази територия."

пп - за трафика на западната граница знаят всички местни и половин България. Не е повод за убийство, още по-малко на деца.