А за мен е много притеснително това, което се заформя във фб. РА обяви безплатни онлайн терапевтични сесии и желанието е огромно, защото тя изтъква 6 годишния си опит, като професионалист. И всичко е още по-притеснително, защото ще участва и Захариева, която подкрепя начинанието и казва ще е полезно и ползотворно. Това не ви ли притеснява? Онази русата председателка и тя подкрепя поради професионалното влечение към менталното
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 24 окт. 2026, 09:06 ч.
# 67 710
24 окт. 2026, 05:04 ч.
Виж целия пост
Притеснително е, разбира се. И тук се сещам, когато Тодоров каза, че всякакви хора без образование по психология се представят за психолози и никой не ги контролира. Ралица е ярък пример, и опасен. Ако знае как, и деструктивна секта може да създаде. Видя се, че и това не се контролира.
# 67 711
24 окт. 2026, 05:43 ч.
Винаги е имало коучове, които предлагат желаното за възможно. Това се търси. Затова би трябвало чрез образованието да се поощрява развиването на критично мислене. Хора, които безрезервно вярват на авторитети, са податливи на манипулация.
Понеже "тука е така", остава да се обсъждат конспиративните теории.
Виж целия пост
Понеже "тука е така", остава да се обсъждат конспиративните теории.
# 67 712
24 окт. 2026, 06:10 ч.
Би трябвало да има контрол на шарлатаните, които си приписват научни образования и обучават погрешно наивни хорица, заблуждавайки ги, че ги учат да " мислят критично". Критичното мислене е интелект, аналитично умение и образованост. Например човек, който пише " преценям" не може да претендира за критично мислещ ( видях този пример вчера в темата). Освен това експертите и авторитетите доказват тезите си с научни аргументи. И тези, които просто ги отричат, защото нямат знанията да ги разберат, са много, много далеч от критичното мислене.
Виж целия пост
Винаги е имало коучове, които предлагат желаното за възможно. Това се търси. Затова би трябвало чрез образованието да се поощрява развиването на критично мислене. Хора, които безрезервно вярват на авторитети, са податливи на манипулация.
Би трябвало да има контрол на шарлатаните, които си приписват научни образования и обучават погрешно наивни хорица, заблуждавайки ги, че ги учат да " мислят критично". Критичното мислене е интелект, аналитично умение и образованост. Например човек, който пише " преценям" не може да претендира за критично мислещ ( видях този пример вчера в темата). Освен това експертите и авторитетите доказват тезите си с научни аргументи. И тези, които просто ги отричат, защото нямат знанията да ги разберат, са много, много далеч от критичното мислене.
# 67 713
24 окт. 2026, 06:24 ч.
silsto, не е ли най-важно, това което постоянно изтъквате, дори с капслок, че Калушев е пдф и убиец ? Доводите за съмнения по случая в друга насока, биват определени като конспиративни, несъществени. А хората, които стоят зад тях наричани защитници на злоупотреби.
Наличието на научни аргументи не изключва манипулативно поднасяне на информация, само я прави по-убедителна пред хора, за които е важна научната обосновка.
Виж целия пост
Наличието на научни аргументи не изключва манипулативно поднасяне на информация, само я прави по-убедителна пред хора, за които е важна научната обосновка.
# 67 714
24 окт. 2026, 07:02 ч.
Притеснително е, разбира се. И тук се сещам, когато Тодоров каза, че всякакви хора без образование по психология се представят за психолози и никой не ги контролира. Ралица е ярък пример, и опасен. Ако знае как, и деструктивна секта може да създаде. Видя се, че и това не се контролира.
Никъде по света коуч не е защитена титла, не е като докторско звание. Аз имам една следдипломна квалификация "Диплом. бизнес коуч" от бизнес скул от една европейска страна, това се води защитено звание от акредитирано училище, но въпреки това ме е срам да се наричам коуч, защото всеки може да се самообозначи така.
Виж целия пост
А за мен е много притеснително това, което се заформя във фб. РА обяви безплатни онлайн терапевтични сесии и желанието е огромно, защото тя изтъква 6 годишния си опит, като професионалист. И всичко е още по-притеснително, защото ще участва и Захариева, която подкрепя начинанието и казва ще е полезно и ползотворно. Това не ви ли притеснява? Онази русата председателка и тя подкрепя поради професионалното влечение към менталното
Никъде по света коуч не е защитена титла, не е като докторско звание. Аз имам една следдипломна квалификация "Диплом. бизнес коуч" от бизнес скул от една европейска страна, това се води защитено звание от акредитирано училище, но въпреки това ме е срам да се наричам коуч, защото всеки може да се самообозначи така.
# 67 715
24 окт. 2026, 08:14 ч.
Когато им поискат да си плащат, интересът рЕзко ще намалее.
Захариева е за повдигане на обвинения веднага, дано не се мотаят повече от прокуратурата.
Деца е насилвал педофилът и убиец Калушев с активното съдействие на Ралица Асенова и Татяна Захариева. Плюс Албена Версано. Страхотна референция за тях - да я сложат най-отгоре на обявата.
Виж целия пост
А за мен е много притеснително това, което се заформя във фб. РА обяви безплатни онлайн терапевтични сесии и желанието е огромно, защото тя изтъква 6 годишния си опит, като професионалист. И всичко е още по-притеснително, защото ще участва и Захариева, която подкрепя начинанието и казва ще е полезно и ползотворно. Това не ви ли притеснява? Онази русата председателка и тя подкрепя поради професионалното влечение към менталното
Захариева е за повдигане на обвинения веднага, дано не се мотаят повече от прокуратурата.
Деца е насилвал педофилът и убиец Калушев с активното съдействие на Ралица Асенова и Татяна Захариева. Плюс Албена Версано. Страхотна референция за тях - да я сложат най-отгоре на обявата.
# 67 716
24 окт. 2026, 08:24 ч.
Не бързайте с народния съд. Вижте по случая с кмета на Варна, как прокуратурата си призна, че няма замесен действащ депутат, участвал в сговор за набавяне на незаконни облаги, схеми и подкупи, който беше замесен по думи на една пламенка.
Виж целия пост
# 67 717
24 окт. 2026, 08:36 ч.
Като юрист звучите твърде наивно или просто много ви се иска реалността да е такава, каквато е по учебник. Казвате: „Ако има недобросъвестност, тя трябва да се доказва във всеки конкретен случай.“ Добре, но кой ще го направи? Кой ще се осмели да застане срещу държавата или срещу гилдията и какво ще му се случи, след като го направи?
За да се насочи едно разследване в удобна посока, няма нужда от „таен заговор“ между стотици служители. Достатъчно е едно цяло звено просто да изпълнява безропотно заповеди и да работи под строй, без никой по веригата да си задава излишни въпроси. Тук можем да включим и една друга гилдия - лекарската. Има ли осъден лекар с отнети права в България за лекарска грешка? Не! Няма и да има. Това е нагледен пример как се работи в пълен синхрон като едно цяло и как се пазят един друг.
Примерите са предостатъчно и всички сме ги виждали през годините:
• Случаят със съобщението "Прибирайте се“
• Случаят с полицая Димитър Николов от Бургас
• Трагедията с Емил Шарков в Лясковец
• Разследването за сестрите Белнейски
• Скандалът "Осемте джуджета“
• Мистериозно изчезналите тефтерчета и ключови улики от колата на разследващите, за да се покрият определени хора
• Изборите в Пазарджик, когато се вдигна огромен скандал за купуване на гласове под носа на МВР.
Във всички тези случаи цели звена са работили в пълен синхрон и мълчание. Някои от нас имат и лична информация от кухнята за това как функционират отделни структури на МВР в държавата, а и всички тайничко знаем как работи системата, когато трябва да се покрие нечия безотговорност или да се закрие неудобен случай.
Може и да е имало опити от отделни хора нещо да бъде разкрито, но виждаме как бързо и безмилостно смачкват човека, дръзнал да го направи, и после всичко се замита под килима. Това, че на някои не им се иска да е вярно, не отменя факта, че е напълно възможно. И когато крайното заключение на една експертиза само си противоречи в логиката, обществото има пълното право да не му вярва.
Виж целия пост
Скрит текст:
Пиша нещо като юрист. Не за да убеждавам някого, най-малко Анонимис, а просто така за протокола.
В правото недобросъвестността на органите на наказателното производство не се предполага, напротив- правилото е, че се предполага добросъвестността им. Ако има недобросъвестност, тя трябва да се доказва във всеки конкретен случай. В страна като нашата с катастрофално ниско обществено доверие в полиция, прокуратура и съд е много лесно да отсечеш, че не вярваш на разследването. Обаче приказки на едро за пробитата прокуратура, службите-бухалки и компрометирания Сарафов не важат в съдебна зала. В закона има редица гаранции срещу манипулации на разследването и повечето водят до съществени процесуални нарушения, които могат да го компрометират. Близките имат авторитетни адвокати и когато получат достъп до всички материали, ще имат възможност да атакуват резултатите , ако са допуснати нарушения. Отделно от това и още по-важно, смениха се три правителства, а в момента на власт е политическа сила с отдавна невиждано мнозинство, която няма мотиви да прикрива бакиите на предишните. Имат огромни възможности - не е вярно, че всичко е само в ръцете на прокуратурата. Имат министър на вътрешните работи, парламентарна комисия за контрол на службите и тн., и тн. Неслучайно Сарафов подаде оставка след едно мърдане с вежда на Демерджиев.
И още. За да се прикрият шест убийства, десетки сужители на МВР, вещи лица и други трябва да са били в заговор да прикрият следите на убийците, да изфабрикуват доказателства за самоубийства и педофилия. И нито един от тях няма да проговори досега?!? Как пък нямаше да се намери поне един разобличител (whistleblower) искрено възмутен от гигантската манипулация или просто да се натегне на новото началство?
Разбира се, че е добре обществото да е критично към институциите, но не като юрист, а просто като човек, съм възмутена с каква лекота се охулва всеки, който е застанал на пресконференция, за да съобщи за резултатите от работата на огромен брой хора. Не само РЙ, който приемам, че има маниер и подход, възпалил много хора, но също балисти, криминалисти, съдебни лекари, компютърни специалисти, психолози, психиатри, разследващи, оперативни служители... Това неуважение към труда и експертността им е симптом, който отдавна се вихри и е стигнало до непризнаване на каквито и да е авторитети. Фейсбук и бг мама знаят най-добре. Ами не!
В правото недобросъвестността на органите на наказателното производство не се предполага, напротив- правилото е, че се предполага добросъвестността им. Ако има недобросъвестност, тя трябва да се доказва във всеки конкретен случай. В страна като нашата с катастрофално ниско обществено доверие в полиция, прокуратура и съд е много лесно да отсечеш, че не вярваш на разследването. Обаче приказки на едро за пробитата прокуратура, службите-бухалки и компрометирания Сарафов не важат в съдебна зала. В закона има редица гаранции срещу манипулации на разследването и повечето водят до съществени процесуални нарушения, които могат да го компрометират. Близките имат авторитетни адвокати и когато получат достъп до всички материали, ще имат възможност да атакуват резултатите , ако са допуснати нарушения. Отделно от това и още по-важно, смениха се три правителства, а в момента на власт е политическа сила с отдавна невиждано мнозинство, която няма мотиви да прикрива бакиите на предишните. Имат огромни възможности - не е вярно, че всичко е само в ръцете на прокуратурата. Имат министър на вътрешните работи, парламентарна комисия за контрол на службите и тн., и тн. Неслучайно Сарафов подаде оставка след едно мърдане с вежда на Демерджиев.
И още. За да се прикрият шест убийства, десетки сужители на МВР, вещи лица и други трябва да са били в заговор да прикрият следите на убийците, да изфабрикуват доказателства за самоубийства и педофилия. И нито един от тях няма да проговори досега?!? Как пък нямаше да се намери поне един разобличител (whistleblower) искрено възмутен от гигантската манипулация или просто да се натегне на новото началство?
Разбира се, че е добре обществото да е критично към институциите, но не като юрист, а просто като човек, съм възмутена с каква лекота се охулва всеки, който е застанал на пресконференция, за да съобщи за резултатите от работата на огромен брой хора. Не само РЙ, който приемам, че има маниер и подход, възпалил много хора, но също балисти, криминалисти, съдебни лекари, компютърни специалисти, психолози, психиатри, разследващи, оперативни служители... Това неуважение към труда и експертността им е симптом, който отдавна се вихри и е стигнало до непризнаване на каквито и да е авторитети. Фейсбук и бг мама знаят най-добре. Ами не!
За да се насочи едно разследване в удобна посока, няма нужда от „таен заговор“ между стотици служители. Достатъчно е едно цяло звено просто да изпълнява безропотно заповеди и да работи под строй, без никой по веригата да си задава излишни въпроси. Тук можем да включим и една друга гилдия - лекарската. Има ли осъден лекар с отнети права в България за лекарска грешка? Не! Няма и да има. Това е нагледен пример как се работи в пълен синхрон като едно цяло и как се пазят един друг.
Примерите са предостатъчно и всички сме ги виждали през годините:
• Случаят със съобщението "Прибирайте се“
• Случаят с полицая Димитър Николов от Бургас
• Трагедията с Емил Шарков в Лясковец
• Разследването за сестрите Белнейски
• Скандалът "Осемте джуджета“
• Мистериозно изчезналите тефтерчета и ключови улики от колата на разследващите, за да се покрият определени хора
• Изборите в Пазарджик, когато се вдигна огромен скандал за купуване на гласове под носа на МВР.
Във всички тези случаи цели звена са работили в пълен синхрон и мълчание. Някои от нас имат и лична информация от кухнята за това как функционират отделни структури на МВР в държавата, а и всички тайничко знаем как работи системата, когато трябва да се покрие нечия безотговорност или да се закрие неудобен случай.
Може и да е имало опити от отделни хора нещо да бъде разкрито, но виждаме как бързо и безмилостно смачкват човека, дръзнал да го направи, и после всичко се замита под килима. Това, че на някои не им се иска да е вярно, не отменя факта, че е напълно възможно. И когато крайното заключение на една експертиза само си противоречи в логиката, обществото има пълното право да не му вярва.
# 67 718
24 окт. 2026, 08:40 ч.
Не съм silsto, ама ще си кажа, понеже виждам някои неща, които ме провокират, защото често се появяват в дискусията тук.
Доводите срещу съмнения в друга посока се определят като конспиративни единствено заради това, че не почиват върху достатъчно фактология. Например, като кажете имали са дрон, значи може да са правили нещо и са ги убили. Ама какво е това нещо и има ли други доказателства за него? Не може само върху едно съмнение да изграждате цялата си теза. Затова постоянно ви се иска да си напишете хипотезите и се наричат конспирации, защото нямате нищо повече от едно съмнение.
Другия момент е, че има доказателства, че Калушев е педо и убиец. И съответно, когато се опитвате да завъртите дискусията в друга посока, това се възприема като оправдаване.
За последното съм напълно съгласна. Само че, за да я има тази манипулация, трябва да има обективни начини тя да бъде извършена. Тук ги няма - няма как толкова много разследващи и странични експерти да лъжат координирано. От различни политически сили правителства се смениха и т.н., изреждали сме ги много пъти.
Виж целия пост
silsto, не е ли най-важно, това което постоянно изтъквате, дори с капслок, че Калушев е пдф и убиец ? Доводите за съмнения по случая в друга насока, биват определени като конспиративни, несъществени. А хората, които стоят зад тях наричани защитници на злоупотреби.
Наличието на научни аргументи не изключва манипулативно поднасяне на информация, само я прави по-убедителна пред хора, за които е важна научната обосновка.
Наличието на научни аргументи не изключва манипулативно поднасяне на информация, само я прави по-убедителна пред хора, за които е важна научната обосновка.
Доводите срещу съмнения в друга посока се определят като конспиративни единствено заради това, че не почиват върху достатъчно фактология. Например, като кажете имали са дрон, значи може да са правили нещо и са ги убили. Ама какво е това нещо и има ли други доказателства за него? Не може само върху едно съмнение да изграждате цялата си теза. Затова постоянно ви се иска да си напишете хипотезите и се наричат конспирации, защото нямате нищо повече от едно съмнение.
Другия момент е, че има доказателства, че Калушев е педо и убиец. И съответно, когато се опитвате да завъртите дискусията в друга посока, това се възприема като оправдаване.
За последното съм напълно съгласна. Само че, за да я има тази манипулация, трябва да има обективни начини тя да бъде извършена. Тук ги няма - няма как толкова много разследващи и странични експерти да лъжат координирано. От различни политически сили правителства се смениха и т.н., изреждали сме ги много пъти.
# 67 719
24 окт. 2026, 09:00 ч.
Неслучайно съм цитирала твоето твърдение.
Поне дай линк с информация за повишението на този служител или добавям и това твърдение към дългия списък с дезинформация, разпространявана от този профил.
Дай линк, за първи път срещам информация, че е бил повишен точно по посочената от теб причина.
Ако обичаш не ми преписвай личната си интерпретация на казаното от мен.
Казах, че не само, че не е наказан, а е повишен. Не съм уточнявала причината. За мен е достатъчно красноречиво, че се и издигнал в кариерата човек, който допуска подобни пропуски.
Виж целия пост
Поне дай линк с информация за повишението на този служител или добавям и това твърдение към дългия списък с дезинформация, разпространявана от този профил.
Ками ми Тайс, защо според теб служителят от ГДБОП е повишен, вместо наказан, задето не е завел официално сигнала на Валери?
Дай линк, за първи път срещам информация, че е бил повишен точно по посочената от теб причина.
Казах, че не само, че не е наказан, а е повишен. Не съм уточнявала причината. За мен е достатъчно красноречиво, че се и издигнал в кариерата човек, който допуска подобни пропуски.
# 67 720
24 окт. 2026, 09:06 ч.
Да се изопачават факти с цел оневиняване на възлюбения педо е гнусно. И всеки час да лаете няма да ме впечатлите.
Много се радвам че Ралица най-накрая е открила призванието си (тя никога не е работила нищо) и няма да се налага повече да сводничи на деца и да проси. Пожелавам на всички "терапевтирани" от викинга да и превеждат цялата пенсия и да не питат, не бъдете тулупи.
Виж целия пост
Много се радвам че Ралица най-накрая е открила призванието си (тя никога не е работила нищо) и няма да се налага повече да сводничи на деца и да проси. Пожелавам на всички "терапевтирани" от викинга да и превеждат цялата пенсия и да не питат, не бъдете тулупи.
Препоръчани теми