Доколкото разбрах от поста, въпросните правилни експерти ще работят според предубежденията си, без връзка с доказателствата.
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 26 окт. 2026, 18:34 ч.
# 67 830
26 окт. 2026, 12:55 ч.
# 67 831
26 окт. 2026, 13:00 ч.
Рокет, 'правилните' експерти, или обективните такива, вероятно не биха стигнали до това да сложат подписа си на подобна експертиза, така ще го кажа. Защото щеше да им е станало ясно, че всичко е силно манипулирано в ясна посока и те нямат много варианти за това в каква насока да излагат хипотезите си в нея.
Виж целия пост
# 67 832
26 окт. 2026, 13:01 ч.
Да спомена също, че прокуратурата може да приеме великата експертиза, но може и да я отхвърли. Т.е експертизата не е еквивалент на окончателното прокурорско решение.
Виж целия пост
# 67 833
26 окт. 2026, 13:25 ч.
Защо според теб Дечо се обажда на приятел, а не се обажда на Яни Макулев да му каже за опасността от разстрел и да си вземе детето.
Яни Макулев не е казвал, че Дечо му се е обяждал.
Виж целия пост
Дечо се бил боял от разстрел, казва негов приятел след смъртта на Дечо в Петрохан.
И това вече било стара информация, да не сме я били ровили "хахах"
Доста смешно.
И това вече било стара информация, да не сме я били ровили "хахах"
Доста смешно.
Яни Макулев не е казвал, че Дечо му се е обяждал.
# 67 834
26 окт. 2026, 13:54 ч.
Дечо се бои за собствения си живот. Какво общо има това с който и да е друг? Не знаем какви са му опасенията. Да е звъннал на полицията най-добре.
Виж целия пост
# 67 835
26 окт. 2026, 13:56 ч.
Дойдохте си на думата - замели следите и претупали огледите затова сега нямало доказателства за външна намеса. Вчера някой спореше с мен, че разследването е манипулирано, но не ставало дума за умишлено унищожаване на доказателства. Обаче цялата идея за алтернативна версия стъпва именно на това, че на Петрохан и Околчица е имало убийци и многобройните участници в огледите укриват от всички нас, че там е имало присъствие на външни лица, които са отнели оръжията на групата и са ги застреляли. Едно петдесетина участници от двата огледа са престъпници, унищожили доказателства, но ламата е невинна жертва. Мхм, добре.
Виж целия пост
# 67 836
26 окт. 2026, 14:03 ч.
Какъв е проблема да пита познати и приятели на Калушев "какъв човек беше той". Това е въпрос, който 99% от професионалните журналисти ще зададат.
Това ли е страшната необективност на Лора?
Приключен за теб, с дълбоката ти вяра в полицията и психолозите към полицията. Пълно доверие на държавната система.
Не, бе, никак не е важно, че някой е бил заплашван преди наистина да бъде застрелян.
Почти година преди да се самоубият. Да питам ли пак тоя приятел уж толкова загрижен, защо не е реагирал тогава? Какво са правили тези деца там при заплахи за разстрел? Или това не е важно, важното е калуша да е чист и неопетнен. Ако ви се чете дискусията за този приятел се върнете страници назад и си я прочетете, никой не е сменил мнението си за точно този момент.
Виж целия пост
Не е имало заплахи, защото няма оцелели които да свидетелстват за такива. Така че това са спекулации на тези, които се чудят вече какво да си изсмучат от пръстите. Приятелят на Дечо се е изказал в телевизионно интервю при една журналистка, която най-малкото не е обективна по случая. И която задава въпроси - какъв човек беше Калушев на хора, които са общували с него някога си по някакъв повод.
Това ли е страшната необективност на Лора?
В момента, когато случаят е разследван и приключен с неоспоримите доказателства, че Калушев е инициатор, инспиратор, педофил и убиец е особено важно да се върнем към февруари на приятеля на Дечо. Да, особено важно.
Не, бе, никак не е важно, че някой е бил заплашван преди наистина да бъде застрелян.
# 67 837
26 окт. 2026, 14:11 ч.
То парадоксът е, че докато едни структури са проверявали групата , други структури са си сътрудничили с тях.
Виж целия пост
# 67 838
26 окт. 2026, 14:15 ч.
Парадокс няма, татенцето е давал рамо да не ги проверяват сериозно и да получават предупреждение, за предстояща проверка.
И никой не са си е сътрудничили, освен тоя дето е подписал споразумение с тях, без да мине за съгласуване през правната дирекция на министерството. И сега ще събира пари, за да си плаща на адвокат. Понеже блести с акъл.
Дори и кметът се опита да се разграничи от тях, ама не му се получи. Понеже и тий не мисли достатъчно.
Виж целия пост
То парадокса е, че докато едни структури са проверявали групата , други структури са си сътрудничили с тях.
Парадокс няма, татенцето е давал рамо да не ги проверяват сериозно и да получават предупреждение, за предстояща проверка.
И никой не са си е сътрудничили, освен тоя дето е подписал споразумение с тях, без да мине за съгласуване през правната дирекция на министерството. И сега ще събира пари, за да си плаща на адвокат. Понеже блести с акъл.
Дори и кметът се опита да се разграничи от тях, ама не му се получи. Понеже и тий не мисли достатъчно.
# 67 839
26 окт. 2026, 14:15 ч.
Тоест, не знаеш до какви изводи биха стигнали други есксперти, но си сигурна, че няма да е до тези?
Виж целия пост
Рокет, 'правилните' експерти, или обективните такива, вероятно не биха стигнали до това да сложат подписа си на подобна експертиза, така ще го кажа. Защото щеше да им е станало ясно, че всичко е силно манипулирано в ясна посока и те нямат много варианти за това в каква насока да излагат хипотезите си в нея.
Тоест, не знаеш до какви изводи биха стигнали други есксперти, но си сигурна, че няма да е до тези?
# 67 840
26 окт. 2026, 14:17 ч.
Ако не стигнат до нейните изводи, значи не са обективни, много ясно. И трябват други. Докато стане както трябва.
Виж целия пост
# 67 841
26 окт. 2026, 14:20 ч.
Тоест, не знаеш до какви изводи биха стигнали други есксперти, но си сигурна, че няма да е до тези?
Е как ще са тези? Извади се карта "секта", поляризираха се профилите на мъжете, раздуха се будистките находки в хижата и някакъв закрит форум, изфабрикува се секта (без име, цели, без маса последователи от различна възраст и с профили с афинитет към такива гуру-конструкти) и фокус-мокус, сума народ реши че това е истината.
Виж целия пост
Рокет, 'правилните' експерти, или обективните такива, вероятно не биха стигнали до това да сложат подписа си на подобна експертиза, така ще го кажа. Защото щеше да им е станало ясно, че всичко е силно манипулирано в ясна посока и те нямат много варианти за това в каква насока да излагат хипотезите си в нея.
Тоест, не знаеш до какви изводи биха стигнали други есксперти, но си сигурна, че няма да е до тези?
# 67 842
26 окт. 2026, 14:21 ч.
По тази причина в момента Сандов е с подписка.
Виж целия пост
То парадокса е, че докато едни структури са проверявали групата , други структури са си сътрудничили с тях.
По тази причина в момента Сандов е с подписка.
# 67 843
26 окт. 2026, 14:22 ч.
Hazel, това е истината. Какво значи раздухаха се будистки находки? Те са си писали сами за това, но не, дай ти знаеш по-добре.
Също както спореше за домашното обучение. Образовайте се малко по случая, пък тогава скачайте!
Виж целия пост
Също както спореше за домашното обучение. Образовайте се малко по случая, пък тогава скачайте!
# 67 844
26 окт. 2026, 14:23 ч.
Тоест, не знаеш до какви изводи биха стигнали други есксперти, но си сигурна, че няма да е до тези?
Рокет, според теб защо не остана д-р Светлана Димитрова, с над 20 години опит в криминалната психология и доктор по клинична психология като вещо лице до края на разследването и участник в експертизата? Случайност? Не мисля.
Виж целия пост
Рокет, 'правилните' експерти, или обективните такива, вероятно не биха стигнали до това да сложат подписа си на подобна експертиза, така ще го кажа. Защото щеше да им е станало ясно, че всичко е силно манипулирано в ясна посока и те нямат много варианти за това в каква насока да излагат хипотезите си в нея.
Тоест, не знаеш до какви изводи биха стигнали други есксперти, но си сигурна, че няма да е до тези?
Препоръчани теми