Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 2 342 802
  • 68 070
# 68 055
Явно няма ни най-малка следа останала от това "нещо, което реално се е случило", но вие си вярвайте, не ми пречите.
Виж целия пост
# 68 056
Голямата тайна се разбра отдавна - още с интервюто на Валери, и се потвърди от показанията на пострадалото момиче и баща й. Педофилът Калушев е криел извратените си сексуални практики с деца зад високите стени на охраняваната си хижа, и накрая се е н.а..л от страх, че ще бъде арестуван за сексуално насилие над малолетно момиче, заедно с Николай, и ще се озове зад решетките. Много го е било яд, че трябва да приключи себе си, та е  е ликвидирал и целия си антураж заедно с животните, нали е Лама от световна величина, Ботев най-малкото според него. Всичко си е изпял в смс-а до мама.

За специалиетите е станало в общи линии ясно какво се е случило още първите дни след престъплението. Не разбирам защо някои приемат това за съмнителен знак. Случаят не е сложен. Сложен го направиха определени маси от обществото.
Виж целия пост
# 68 057
Голямата тайна се разбра отдавна - още с интервюто на Валери, и се потвърди от показанията на пострадалото момиче и баща й. Педофилът Калушев е криел извратените си сексуални практики с деца зад високите стени на охраняваната си хижа, и накрая се е н.а..л от страх, че ще бъде арестуван за сексуално насилие над малолетно момиче, заедно с Николай, и ще се озове зад решетките. Много го е било яд, че трябва да приключи себе си, та е  е ликвидирал и целия си антураж заедно с животните, нали е Лама от световна величина, Ботев най-малкото според него. Всичко си е изпял в смс-а до мама.

За специалиетите е станало в общи линии ясно какво се е случило още първите дни след престъплението. Не разбирам защо някои приемат това за съмнителен знак. Случаят не е сложен. Сложен го направиха определени маси от обществото.

Напълно вярно. При толкова доказателства, които излязоха, не е сложен. Сложното е човек да схване как се разпада личността в една секта и как се превръща в Биоробот (цитирам Цветеслава Гълъбова). Това се гърчат да обяснят психлози и психиатри, ама нали те са недоучили, с часовници и се потят, няма как да ги слушат, че и да ги чуят
Виж целия пост
# 68 058
Това "НЕЩО" защо поне веднъж не го облякохте в думи. Да знаем и ние какво е. Може да си променим мнението. Но не и не. Толкова месеци все е нещо и някой!
Виж целия пост
# 68 059
Близо 5 000 стр. една и съща дъвка се дъвче... Не ви ли омръзна вече!?
На мен определено.
Не чакам нищо ново да излиза, защото това, което излезе ми е предостатъчно.Дори и без последният брифинг, бях сигурна че е гнусна историята.Още от момента в който им видях лицата, бях сигурна, че ще е грозно.И така и излезе.
Сега очаквам да има наказани.Само това ме интересува вече.
Искам Асенова, Макулеви, Майсторови, Сандов, Терзиев и нам си още кой, всички да си понесат последиците.Нека има и затвор!
Виж целия пост
# 68 060
Прост бил случая. Поредната спекулация. Било супер лесно с един поглед да се установи, при три застреляни в главата човека, че няма външна намеса. Да бе да. Ей сега. 
Затова не спираха да обясняват разследващи и прокурори, колко е комплексен, сложен, без прецедент и Туин Пийкс, случаят. Затова вардиха хижата половин година. Щото е много лесно и ясно всичко, и могат да си докажат версията. Ама някой друг път. Ако всичко беше толкова просто и ясно, нямаше да се налагат сменени експертизи, брой гилзи, показания и други, както и укриване на съществена доказателствена информация от обществото и пострадилите.. Нито има яснота, нито прозрачност, нито обективност.
Виж целия пост
# 68 061
Прост бил случая. Поредната спекулация. Било супер лесно с един поглед да се установи, при три застреляни в главата човека, че няма външна намеса. Да бе да. Ей сега. 
Затова не спираха да обясняват разследващи и прокурори, колко е комплексен, сложен, без прецедент и Туин Пийкс, случаят. Затова вардиха хижата половин година. Щото е много лесно и ясно всичко, и могат да си докажат версията. Ама някой друг път. Ако всичко беше толкова просто и ясно, нямаше да се налагат сменени експертизи, брой гилзи, показания и други, както и укриване на съществена доказателствена информация от обществото и пострадилите.. Нито има яснота, нито прозрачност, нито обективност.

Никой не е отрекъл, че разследващите са свършили огромен обем работа, за да станат ясни всички детайли.
Виж целия пост
# 68 062
Интересно ми е, silsto, след като си в сферата на психиатрията и психологията, професионалното ти мнение по един конкретен медицински детайл. Знаем, че в кръвта на Калушев е открит фенобарбитал, но няма официално обяснение защо и при какви обстоятелства е бил в организма му, нито има данни за неговата медицинска история. Освен това в кемпера и около негоне са открити никакви опаковки от лекарството. Как си обясняваш от клинична гледна точка наличието на този барбитурат в неговия случай? Ще ми бъде интересен един клиничен коментар защото там има въпросителни.
Виж целия пост
# 68 063
Интересно ми е, silsto, след като си в сферата на психиатрията и психологията, професионалното ти мнение по един конкретен медицински детайл. Знаем, че в кръвта на Калушев е открит фенобарбитал, но няма официално обяснение защо и при какви обстоятелства е бил в организма му, нито има данни за неговата медицинска история. Освен това в кемпера и около негоне са открити никакви опаковки от лекарството. Как си обясняваш от клинична гледна точка наличието на този барбитурат в неговия случай? Ще ми бъде интересен един клиничен коментар защото там има въпросителни.

Не съм чела материалите по случая. Нито знам количеството и начина на администриране. Лекарството не е особено популярно нито в България, нито в държавата, в която живея. Според мен го е приел в таблетна форма, вероятно внесена от чужбина. Като инжекция е сложно, трябва или мускулно или венозно, а той едва ли би се справил сам. Взел е лекарството, за да притъпи страха от това, което предстои и за да не му треперят ръцете. Според мен е планирал и пожар, след като е имало отворена, заредена туба с бензин в близост.  След извършването на убийствата се е  сринал емоционално, а  седиращият ефект от лекарството е бил оптимален, така смисълът от пожар се е загубил. Не  е приемал често фенобарбитал, защото щеше да познава ефекта. Вероятно си го е имал точно за този случай. Това е моето мнение, напълно хипотетично, тъй като не познавам фактологията.

Edit
За да се наложи да приема фенобарбитал, не е бил напълно сигурен в себе си и е искал точно изпълнение, без грешки и драматизъм.

Обяснявам и на Анонимис, понеже се изтри коментара.
Не  е взел повече от една  таблетка от 100 мг и не се е седирал до степен сънно състояние, а се е успокоил. Това в комбинация с умората или срива след изпълнението го е демотивирало за палежа, но е бил достатъчно концентриран да сложи дулото на пистолета в устата си и да натисне спусъка.
Виж целия пост
# 68 064
Има ли някакво обяснение защо е застрелял децата с лявата ръка...
Виж целия пост
# 68 065
Защо се пренебрегва институционалният въпрос в този случай?
В официалния доклад на Инспектората ясно е записано, че още през 2024 г. ДАНС и ГДБОП са предприели конкретни оперативни дейности спрямо групата на Калушев. Големият въпрос, на който никой не иска да отговори и до днес, е: какви точно са били тези оперативни действия и какво са установили службите?
Позоваването на държавна тайна и последвалият институционален пинг-понг между ведомствата (Данс се оправдаха с прокуратурата) оставиха без отговор ключови въпроси на разследващи журналисти и депутати. Обществото има право да знае дали тази скрита оперативна линия и последвалото бездействие не са оказали пряко влияние върху фаталната развръзка.
Виж целия пост
# 68 066
Интересно ми е, silsto, след като си в сферата на психиатрията и психологията, професионалното ти мнение по един конкретен медицински детайл. Знаем, че в кръвта на Калушев е открит фенобарбитал, но няма официално обяснение защо и при какви обстоятелства е бил в организма му, нито има данни за неговата медицинска история. Освен това в кемпера и около негоне са открити никакви опаковки от лекарството. Как си обясняваш от клинична гледна точка наличието на този барбитурат в неговия случай? Ще ми бъде интересен един клиничен коментар защото там има въпросителни.

Не съм чела материалите по случая. Нито знам количеството и начина на администриране. Лекарството не е особено популярно нито в България, нито в държавата, в която живея. Според мен го е приел в таблетна форма, вероятно внесена от чужбина. Като инжекция е сложно, трябва или мускулно или венозно, а той едва ли би се справил сам. Взел е лекарството, за да притъпи страха от това, което предстои и за да не му треперят ръцете. Според мен е планирал и пожар, след като е имало отворена, заредена туба с бензин в близост.  След извършването на убийствата се е  сринал емоционално, а  седиращият ефект от лекарството е бил оптимален, така смисълът от пожар се е загубил. Не  е приемал често фенобарбитал, защото щеше да познава ефекта. Вероятно си го е имал точно за този случай. Това е моето мнение, напълно хипотетично, тъй като не познавам фактологията.

Edit
За да се наложи да приема фенобарбитал, не е бил напълно сигурен в себе си и е искал точно изпълнение, без грешки и драматизъм.

Очаквах клиничен коментар, както помолих, с медицински аргументи, а не гадаене и хипотези за кураж и тн. Професионалното ти представяне в темата се разминава с реалността и моля да престанеш да раздаваш диагнози наляво и надясно.
Според мен седативният ефект би попречил на Калушев да борави с оръжие и надали би имал "точно изпълнение без грешки" както пишеш, че е искал.
Виж целия пост
# 68 067
Анонимис, като зациклила плоча си. Представям си те със списък със “Задачи за деня за бг мама” и отмяташ с чавки днес кои въпроси и с каква честота да повдигнеш и колко пъти да повториш, че няма никакви, ама никакви доказателства. Не се ли умори, не ти ли писна? Трябва да ти връчат награда за поддържане на темата жива.
Виж целия пост
# 68 068
Интересно ми е, silsto, след като си в сферата на психиатрията и психологията, професионалното ти мнение по един конкретен медицински детайл. Знаем, че в кръвта на Калушев е открит фенобарбитал, но няма официално обяснение защо и при какви обстоятелства е бил в организма му, нито има данни за неговата медицинска история. Освен това в кемпера и около негоне са открити никакви опаковки от лекарството. Как си обясняваш от клинична гледна точка наличието на този барбитурат в неговия случай? Ще ми бъде интересен един клиничен коментар защото там има въпросителни.

Не съм чела материалите по случая. Нито знам количеството и начина на администриране. Лекарството не е особено популярно нито в България, нито в държавата, в която живея. Според мен го е приел в таблетна форма, вероятно внесена от чужбина. Като инжекция е сложно, трябва или мускулно или венозно, а той едва ли би се справил сам. Взел е лекарството, за да притъпи страха от това, което предстои и за да не му треперят ръцете. Според мен е планирал и пожар, след като е имало отворена, заредена туба с бензин в близост.  След извършването на убийствата се е  сринал емоционално, а  седиращият ефект от лекарството е бил оптимален, така смисълът от пожар се е загубил. Не  е приемал често фенобарбитал, защото щеше да познава ефекта. Вероятно си го е имал точно за този случай. Това е моето мнение, напълно хипотетично, тъй като не познавам фактологията.

Edit
За да се наложи да приема фенобарбитал, не е бил напълно сигурен в себе си и е искал точно изпълнение, без грешки и драматизъм.

Очаквах клиничен коментар, както помолих, с медицински аргументи, а не гадаене и хипотези за кураж и тн. Професионалното ти представяне в темата се разминава с реалността и моля да престанеш да раздаваш диагнози наляво и надясно.
Според мен седативният ефект би попречил на Калушев да борави с оръжие и надали би имал "точно изпълнение без грешки" както пишеш, че е искал.

Ти нямаш никаква представа за механизма на този вид психотропно депо лекарство. То не е приспивателно , а антиепилептично и с дългосрочно депо действие. Когато нямаш нужната компетентност, поне не се излагай в темата. Би трябвало да си поучила малко медицина и фармакология и тогава да се изказваш за лекарствените ефекти, за да не изглежда толкова нелеп коментара ти.
Виж целия пост
# 68 069
Валя, как си го представяш този "клиничен коментар", в какво се изразява точно? Медицинско лице, незапознато с фактологията по случая в детайли, да ти отговори защо някой решил да приеме определен медикамент, но без да изразява предположения и хипотези? А и да  е запознато, на този въпрос отговор може да даде само този, който е взел съответното решение, ма той умрял, ма..
Не подхожда на темата, ама вече направо си станаха смешни напъните ви да опровергаете реалността.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия