Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Явно няма ни най-малка следа останала от това "нещо, което реално се е случило", но вие си вярвайте, не ми пречите.

За специалистите е станало в общи линии ясно какво се е случило още първите дни след престъплението. Не разбирам защо някои приемат това за съмнителен знак. Случаят не е сложен. Сложен го направиха определени маси от обществото.

Напълно вярно. При толкова доказателства, които излязоха, не е сложен. Сложното е човек да схване как се разпада личността в една секта и как се превръща в Биоробот (цитирам Цветеслава Гълъбова). Това се гърчат да обяснят психлози и психиатри, ама нали те са недоучили, с часовници и се потят, няма как да ги слушат, че и да ги чуят

Това "НЕЩО" защо поне веднъж не го облякохте в думи. Да знаем и ние какво е. Може да си променим мнението. Но не и не. Толкова месеци все е нещо и някой!

Близо 5 000 стр. една и съща дъвка се дъвче... Не ви ли омръзна вече!?
На мен определено.
Не чакам нищо ново да излиза, защото това, което излезе ми е предостатъчно.Дори и без последният брифинг, бях сигурна че е гнусна историята.Още от момента в който им видях лицата, бях сигурна, че ще е грозно.И така и излезе.
Сега очаквам да има наказани.Само това ме интересува вече.
Искам Асенова, Макулеви, Майсторови, Сандов, Терзиев и нам си още кой, всички да си понесат последиците.Нека има и затвор!

Прост бил случая. Поредната спекулация. Било супер лесно с един поглед да се установи, при три застреляни в главата човека, че няма външна намеса. Да бе да. Ей сега. 
Затова не спираха да обясняват разследващи и прокурори, колко е комплексен, сложен, без прецедент и Туин Пийкс, случаят. Затова вардиха хижата половин година. Щото е много лесно и ясно всичко, и могат да си докажат версията. Ама някой друг път. Ако всичко беше толкова просто и ясно, нямаше да се налагат сменени експертизи, брой гилзи, показания и други, както и укриване на съществена доказателствена информация от обществото и пострадилите.. Нито има яснота, нито прозрачност, нито обективност.

Никой не е отрекъл, че разследващите са свършили огромен обем работа, за да станат ясни всички детайли.

Интересно ми е, silsto, след като си в сферата на психиатрията и психологията, професионалното ти мнение по един конкретен медицински детайл. Знаем, че в кръвта на Калушев е открит фенобарбитал, но няма официално обяснение защо и при какви обстоятелства е бил в организма му, нито има данни за неговата медицинска история. Освен това в кемпера и около негоне са открити никакви опаковки от лекарството. Как си обясняваш от клинична гледна точка наличието на този барбитурат в неговия случай? Ще ми бъде интересен един клиничен коментар защото там има въпросителни.

Не съм чела материалите по случая. Нито знам количеството и начина на администриране. Лекарството не е особено популярно нито в България, нито в държавата, в която живея. Според мен го е приел в таблетна форма, вероятно внесена от чужбина. Като инжекция е сложно, трябва или мускулно или венозно, а той едва ли би се справил сам. Взел е лекарството, за да притъпи страха от това, което предстои и за да не му треперят ръцете. Според мен е планирал и пожар, след като е имало отворена, заредена туба с бензин в близост.  След извършването на убийствата се е  сринал емоционално, а  седиращият ефект от лекарството е бил оптимален, така смисълът от пожар се е загубил. Не  е приемал често фенобарбитал, защото щеше да познава ефекта. Вероятно си го е имал точно за този случай. Това е моето мнение, напълно хипотетично, тъй като не познавам фактологията.

Edit
За да се наложи да приема фенобарбитал, не е бил напълно сигурен в себе си и е искал точно изпълнение, без грешки и драматизъм.

Има ли някакво обяснение защо е застрелял децата с лявата ръка...

Защо се пренебрегва институционалният въпрос в този случай?
В официалния доклад на Инспектората ясно е записано, че още през 2024 г. ДАНС и ГДБОП са предприели конкретни оперативни дейности спрямо групата на Калушев. Големият въпрос, на който никой не иска да отговори и до днес, е: какви точно са били тези оперативни действия и какво са установили службите?
Позоваването на държавна тайна и последвалият институционален пинг-понг между ведомствата (Данс се оправдаха с прокуратурата) оставиха без отговор ключови въпроси на разследващи журналисти и депутати. Обществото има право да знае дали тази скрита оперативна линия и последвалото бездействие не са оказали пряко влияние върху фаталната развръзка.

Тенденциозно неудобно и неприятно е, когато се появи знаещ човек, и даде обяснение на определени действия и механизми в темата. А и не само в нея. Бива наричан експерт в кавички и нападан.

Точно това се случва и за съжаление е класическа форма на форумен газлайтинг и манипулация.
Тактиката е много прозрачна- когато нямат реални знания и аргументи по съществото на казуса (в случая беше как бих обяснила   фенобарбитала в кръвта  на Калушев), умишлено се хващат за нещо, което всъщност не разбират- степента на седиране  и започват да нападат и газлайтват. Опитът да се омаловажи медицинското ми образование чрез дребнаво заяждане за терминология (депо ефект в тялото срещу депо форма на хапчето), показва дълбоки комплекси, невежество и безсилие.

Много неща и хора са оказали влияние с техните действия и бездействия през всичките години, през които Калушев е отглеждал деца и е бил лама. Родителите са на първо място, защото без тях нещата нямаше да са това, което са. Съвсем доброволно са предали децата си на Калушев, и дори са съдействали да го прикрият при проверките от службите. Ако нямаше родители, които да поверят децата си на един преференциален педофил, то нямаше да има жертви. И нямаше да се страхува от разкриване на престъпленията си Калушев, съответно нямаше има убийства и самоубийство на Петрохан и Околчица.

След случая Петрохан, един от често задаваните въпроси е как да предпазим децата си от педофили.

Но всъщност, какво представлява самият Ивайло Калушев и каква е била неговата дейност?

При него има две знакови времеви граници - в началото на 90-те той е бил просто един тинейджър, а до 2026 г. няма данни да е извършил убийство.

Оказва се обаче, че неговите родители, въпреки възможностите, образованието и общественото си положение, не са успели да го предпазят от това, в което впоследствие се е превърнал.

А самият Калушев е едно дете навършило пълнолетие през "мутренските години" на прехода, поел по трънлив път, напуснал България, и след като незнайно защо се завръща в родината, приключва живота си сравнително млад с убийства и самоубийство. Едва ли някой родител би пожелал подобно бъдеще за детето си.

Казват че Калушев няма нито един ден трудов стаж, и че даже не е завършил училище, а някакви вечерни курсове и после е продължил обучението си в чуждестранни школи. После се учил на будизъм в Тибет, на хипноза в Москва, а по-късно решил да напусне България завинаги, за да се премести в Мексико.

Въобще българин ли е Калушев тогава? Поне в смисъла на принадлежност към българското общество. Изглежда, че той се е възприемал за много неща, но не и за българин, след като казва че напуска завинаги България, няма ангажименти към нея, че самата държава и повечето хора в нея са под всякаква критика и че той и групата му винаги са получавали ученията си в чужбина. Роден е в НРБ, но след промените, явно се е бил "екзитнал" психически и отрекъл от всичко българско.

Възможно е родителите му да са го изпратили в Тибет, за да се лекува, или да е бил насочен в тази посока от първия си учител - англичанина Дейвид Стот, известен като "Лама Джампа Тайе" (https://www.dechen.org/dechen-buddhist-centres/2011-09-lama-jamp … in-sofia-bulgaria), който е първият чужденец дошъл да проповядва Ваджраяна в България още през 1990, и според когото будизмът трябва да съхрани автентичните си учения, ритуали и традиции, вместо да ги подчинява на съвременните западни ценности и разбирания (https://lamajampa.org).

Веднъж попаднал в тибетския регион, Калушев е открил не само будизма, но и манастирите за млади монаси - където още от 6-годишна възраст стотици хиляди деца живеят с възрастни лами в изолирани местности без родителите си. Явно това му е просветнало и е решил да "внесе" тази традиция в България, въпреки че у нас такива неща са недопустими, докато в Азия тези манастири имат социална роля на сиропиталища.

Но доколко Калушев прилича на други съвременни организатори на затворени общности, и какво всъщност го отличава от тях?

Калушев не е Рохан Ране - индиец осъден на 9 октомври 2026 във Франция на 20 години затвор за ръководене на международна онлайн мрежа за сексуална експлоатация на непълнолетни. Групата, наречена CVLT ("Cult"), действала чрез платформата Discord и проповядвала нихилистични идеи. Нейните членове набелязвали уязвими момичета, някои едва на 12 години, които чрез изнудване принуждавали да извършват неприлични действия и да се самонараняват пред камера. В мрежата участвали лица от Германия, Нова Зеландия, САЩ, Франция и Индия, а разследващите са установили около 100 жертви в най-малко седем държави: САЩ, Великобритания, Дания, Австралия, Канада, Естония и Холандия.

Калушев не е Хари Хей - американец и основен идеолог на Radical Faeries, международна децентрализирана алтернативна лгбт общност създадена през 80-те, свързана с духовността и експерименталния начин на живот. През септември 2026 бе открит мъртъв англичанин в Италия, участвал в групов интимен натуристки ритрийт, организиран чрез сайта "Faerie Sex Magic". Тялото е намерено голо, а в близост до него въже, шишенца с психоактивни вещества, езотерични символи и изображение на козя глава. Италианските власти разследват различни версии, включително убийство, самоубийство и асистирано самоубийство, но съдебномедицинската експертиза не е дала категоричен отговор, a в медиите има спекулации за окултни ритуали, без да е установена доказана връзка между смъртта и престъпна дейност на общността.

Калушев не е Артур Сита - руски предприемач и духовен лидер, който твърди, че може да доведе последователите си до просветление чрез медитация и освобождаване от мислите. Сита е изградил бизнес мрежа от вегански заведения, фризьорски салони и духовни ретрийти в Москва, Дубай и Тайланд, използвайки практически безплатния труд на своите последователи. Бивши членове разказват, че работели до 18 часа дневно, седем дни седмично, без заплащане, а някои дори задлъжнявали, за да посещават скъпите му духовни обучения. Свидетелствата описват психологически натиск, публично унижаване на критици и изграждане на силна зависимост от гуруто. През юли 2026, след десетки сигнали от бивши последователи и обвинения в сексуален тормоз и груминг спрямо непълнолетни, руският Следствен комитет предприема проверка на дейността на Артур Сита, но до момента няма публично потвърдена информация за повдигнати обвинения или съдебно производство, а самият Сита продължава да е на свобода.

Калушев е бил много потаен и е гледал колкото се по-малко да се разраства общността Sky Dharma. Също така той много е внимавал за репутацията си, защото от това са му зависели финансовите потоци - особено при работата с деца. Той твърди че над 2000 деца от три поколения са преминали през школа Роук, което може и да е вярно, ако се съберат всички индивидуални занимания, кратки курсове или стажове на групи с много деца, на които той е преподавал като инструктор с екипа си - като снимките които бяха разпространени с него заобиколен от много ученици в басейн. Стремял се е да има безупречна репутация с нула инциденти и нула проблеми около дейността му, и затова всичко е било под голям контрол. Именно така той е успявал да спечели доверието и да убеди родителите на определени, избрани единици деца, да му ги оставят да ги отглежда, като в едно голямо семейство или комуна. А след това той ги е въвеждал в "своя таен свят", където да медитираш и да онанираш е част от Дхарма, и всякакви законови граници, обществени етични норми и задръжки са размити.

И все пак остава един съществен въпрос, на който засега няма убедителен отговор. Дали всичко, което Калушев е изградил през годините - духовните учения, школите, курсовете, пътуванията, фондациите, природозащитната дейност и общността около себе си - е било подчинено на една-единствена цел, свързана с влечението му към деца? Или зад тези занимания са стояли и други интереси, финансови потоци и мотиви, за които все още не знаем?

Можем да си представяме, че злоупотребите с деца са били много по-мащабни, организирани и финансирани с огромни средства. Но има съществена разлика между човек, изградил цяла система като инструмент и прикритие за престъпните си деяния, и човек, развивал различни дейности, сред които е извършвал и престъпни деяния. Може би следващите експертизи ще внесат яснота, а може би никога няма да разберем. Възможно е цялата тази конструкция да се окаже един голям балон, зад който не е имало почти нищо. Но е възможно и балонът да е прикривал нещо съвсем различно от това, което всички очакваме да открием.