Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

За специалистите е станало в общи линии ясно какво се е случило още първите дни след престъплението. Не разбирам защо някои приемат това за съмнителен знак. Случаят не е сложен. Сложен го направиха определени маси от обществото.

Напълно вярно. При толкова доказателства, които излязоха, не е сложен. Сложното е човек да схване как се разпада личността в една секта и как се превръща в Биоробот (цитирам Цветеслава Гълъбова). Това се гърчат да обяснят психлози и психиатри, ама нали те са недоучили, с часовници и се потят, няма как да ги слушат, че и да ги чуят

Това "НЕЩО" защо поне веднъж не го облякохте в думи. Да знаем и ние какво е. Може да си променим мнението. Но не и не. Толкова месеци все е нещо и някой!

Близо 5 000 стр. една и съща дъвка се дъвче... Не ви ли омръзна вече!?
На мен определено.
Не чакам нищо ново да излиза, защото това, което излезе ми е предостатъчно.Дори и без последният брифинг, бях сигурна че е гнусна историята.Още от момента в който им видях лицата, бях сигурна, че ще е грозно.И така и излезе.
Сега очаквам да има наказани.Само това ме интересува вече.
Искам Асенова, Макулеви, Майсторови, Сандов, Терзиев и нам си още кой, всички да си понесат последиците.Нека има и затвор!

Прост бил случая. Поредната спекулация. Било супер лесно с един поглед да се установи, при три застреляни в главата човека, че няма външна намеса. Да бе да. Ей сега. 
Затова не спираха да обясняват разследващи и прокурори, колко е комплексен, сложен, без прецедент и Туин Пийкс, случаят. Затова вардиха хижата половин година. Щото е много лесно и ясно всичко, и могат да си докажат версията. Ама някой друг път. Ако всичко беше толкова просто и ясно, нямаше да се налагат сменени експертизи, брой гилзи, показания и други, както и укриване на съществена доказателствена информация от обществото и пострадилите.. Нито има яснота, нито прозрачност, нито обективност.

Никой не е отрекъл, че разследващите са свършили огромен обем работа, за да станат ясни всички детайли.

Интересно ми е, silsto, след като си в сферата на психиатрията и психологията, професионалното ти мнение по един конкретен медицински детайл. Знаем, че в кръвта на Калушев е открит фенобарбитал, но няма официално обяснение защо и при какви обстоятелства е бил в организма му, нито има данни за неговата медицинска история. Освен това в кемпера и около негоне са открити никакви опаковки от лекарството. Как си обясняваш от клинична гледна точка наличието на този барбитурат в неговия случай? Ще ми бъде интересен един клиничен коментар защото там има въпросителни.

Не съм чела материалите по случая. Нито знам количеството и начина на администриране. Лекарството не е особено популярно нито в България, нито в държавата, в която живея. Според мен го е приел в таблетна форма, вероятно внесена от чужбина. Като инжекция е сложно, трябва или мускулно или венозно, а той едва ли би се справил сам. Взел е лекарството, за да притъпи страха от това, което предстои и за да не му треперят ръцете. Според мен е планирал и пожар, след като е имало отворена, заредена туба с бензин в близост.  След извършването на убийствата се е  сринал емоционално, а  седиращият ефект от лекарството е бил оптимален, така смисълът от пожар се е загубил. Не  е приемал често фенобарбитал, защото щеше да познава ефекта. Вероятно си го е имал точно за този случай. Това е моето мнение, напълно хипотетично, тъй като не познавам фактологията.

Edit
За да се наложи да приема фенобарбитал, не е бил напълно сигурен в себе си и е искал точно изпълнение, без грешки и драматизъм.

Има ли някакво обяснение защо е застрелял децата с лявата ръка...

Защо се пренебрегва институционалният въпрос в този случай?
В официалния доклад на Инспектората ясно е записано, че още през 2024 г. ДАНС и ГДБОП са предприели конкретни оперативни дейности спрямо групата на Калушев. Големият въпрос, на който никой не иска да отговори и до днес, е: какви точно са били тези оперативни действия и какво са установили службите?
Позоваването на държавна тайна и последвалият институционален пинг-понг между ведомствата (Данс се оправдаха с прокуратурата) оставиха без отговор ключови въпроси на разследващи журналисти и депутати. Обществото има право да знае дали тази скрита оперативна линия и последвалото бездействие не са оказали пряко влияние върху фаталната развръзка.

Много неща и хора са оказали влияние с техните действия и бездействия през всичките години, през които Калушев е отглеждал деца и е бил лама. Родителите са на първо място, защото без тях нещата нямаше да са това, което са. Съвсем доброволно са предали децата си на Калушев, и дори са съдействали да го прикрият при проверките от службите. Ако нямаше родители, които да поверят децата си на един преференциален педофил, то нямаше да има жертви. И нямаше да се страхува от разкриване на престъпленията си Калушев, съответно нямаше има убийства и самоубийство на Петрохан и Околчица.

След случая Петрохан, един от често задаваните въпроси е как да предпазим децата си от педофили.

Но всъщност, какво представлява самият Ивайло Калушев и каква е била неговата дейност?

При него има две знакови времеви граници - в началото на 90-те той е бил просто един тинейджър, а до 2026 г. няма данни да е извършил убийство.

Оказва се обаче, че неговите родители, въпреки възможностите, образованието и общественото си положение, не са успели да го предпазят от това, в което впоследствие се е превърнал.

А самият Калушев е едно дете навършило пълнолетие през "мутренските години" на прехода, поел по трънлив път, напуснал България, и след като незнайно защо се завръща в родината, приключва живота си сравнително млад с убийства и самоубийство. Едва ли някой родител би пожелал подобно бъдеще за детето си.

Казват че Калушев няма нито един ден трудов стаж, и че даже не е завършил училище, а някакви вечерни курсове и после е продължил обучението си в чуждестранни школи. После се учил на будизъм в Тибет, на хипноза в Москва, а по-късно решил да напусне България завинаги, за да се премести в Мексико.

Въобще българин ли е Калушев тогава? Поне в смисъла на принадлежност към българското общество. Изглежда, че той се е възприемал за много неща, но не и за българин, след като казва че напуска завинаги България, няма ангажименти към нея, че самата държава и повечето хора в нея са под всякаква критика и че той и групата му винаги са получавали ученията си в чужбина. Роден е в НРБ, но след промените, явно се е бил "екзитнал" психически и отрекъл от всичко българско.

Възможно е родителите му да са го изпратили в Тибет, за да се лекува, или да е бил насочен в тази посока от първия си учител - англичанина Дейвид Стот, известен като "Лама Джампа Тайе" (https://www.dechen.org/dechen-buddhist-centres/2011-09-lama-jamp … in-sofia-bulgaria), който е първият чужденец дошъл да проповядва Ваджраяна в България още през 1990, и според когото будизмът трябва да съхрани автентичните си учения, ритуали и традиции, вместо да ги подчинява на съвременните западни ценности и разбирания (https://lamajampa.org).

Веднъж попаднал в тибетския регион, Калушев е открил не само будизма, но и манастирите за млади монаси - където още от 6-годишна възраст стотици хиляди деца живеят с възрастни лами в изолирани местности без родителите си. Явно това му е просветнало и е решил да "внесе" тази традиция в България, въпреки че у нас такива неща са недопустими, докато в Азия тези манастири имат социална роля на сиропиталища.

Но доколко Калушев прилича на други съвременни организатори на затворени общности, и какво всъщност го отличава от тях?

Калушев не е Рохан Ране - индиец осъден на 9 октомври 2026 във Франция на 20 години затвор за ръководене на международна онлайн мрежа за сексуална експлоатация на непълнолетни. Групата, наречена CVLT ("Cult"), действала чрез платформата Discord и проповядвала нихилистични идеи. Нейните членове набелязвали уязвими момичета, някои едва на 12 години, които чрез изнудване принуждавали да извършват неприлични действия и да се самонараняват пред камера. В мрежата участвали лица от Германия, Нова Зеландия, САЩ, Франция и Индия, а разследващите са установили около 100 жертви в най-малко седем държави: САЩ, Великобритания, Дания, Австралия, Канада, Естония и Холандия.

Калушев не е Хари Хей - американец и основен идеолог на Radical Faeries, международна децентрализирана алтернативна лгбт общност създадена през 80-те, свързана с духовността и експерименталния начин на живот. През септември 2026 бе открит мъртъв англичанин в Италия, участвал в групов интимен натуристки ритрийт, организиран чрез сайта "Faerie Sex Magic". Тялото е намерено голо, а в близост до него въже, шишенца с психоактивни вещества, езотерични символи и изображение на козя глава. Италианските власти разследват различни версии, включително убийство, самоубийство и асистирано самоубийство, но съдебномедицинската експертиза не е дала категоричен отговор, a в медиите има спекулации за окултни ритуали, без да е установена доказана връзка между смъртта и престъпна дейност на общността.

Калушев не е Артур Сита - руски предприемач и духовен лидер, който твърди, че може да доведе последователите си до просветление чрез медитация и освобождаване от мислите. Сита е изградил бизнес мрежа от вегански заведения, фризьорски салони и духовни ретрийти в Москва, Дубай и Тайланд, използвайки практически безплатния труд на своите последователи. Бивши членове разказват, че работели до 18 часа дневно, седем дни седмично, без заплащане, а някои дори задлъжнявали, за да посещават скъпите му духовни обучения. Свидетелствата описват психологически натиск, публично унижаване на критици и изграждане на силна зависимост от гуруто. През юли 2026, след десетки сигнали от бивши последователи и обвинения в сексуален тормоз и груминг спрямо непълнолетни, руският Следствен комитет предприема проверка на дейността на Артур Сита, но до момента няма публично потвърдена информация за повдигнати обвинения или съдебно производство, а самият Сита продължава да е на свобода.

Калушев е бил много потаен и е гледал колкото се по-малко да се разраства общността Sky Dharma. Също така той много е внимавал за репутацията си, защото от това са му зависели финансовите потоци - особено при работата с деца. Той твърди че над 2000 деца от три поколения са преминали през школа Роук, което може и да е вярно, ако се съберат всички индивидуални занимания, кратки курсове или стажове на групи с много деца, на които той е преподавал като инструктор с екипа си - като снимките които бяха разпространени с него заобиколен от много ученици в басейн. Стремял се е да има безупречна репутация с нула инциденти и нула проблеми около дейността му, и затова всичко е било под голям контрол. Именно така той е успявал да спечели доверието и да убеди родителите на определени, избрани единици деца, да му ги оставят да ги отглежда, като в едно голямо семейство или комуна. А след това той ги е въвеждал в "своя таен свят", където да медитираш и да онанираш е част от Дхарма, и всякакви законови граници, обществени етични норми и задръжки са размити.

И все пак остава един съществен въпрос, на който засега няма убедителен отговор. Дали всичко, което Калушев е изградил през годините - духовните учения, школите, курсовете, пътуванията, фондациите, природозащитната дейност и общността около себе си - е било подчинено на една-единствена цел, свързана с влечението му към деца? Или зад тези занимания са стояли и други интереси, финансови потоци и мотиви, за които все още не знаем?

Можем да си представяме, че злоупотребите с деца са били много по-мащабни, организирани и финансирани с огромни средства. Но има съществена разлика между човек, изградил цяла система като инструмент и прикритие за престъпните си деяния, и човек, развивал различни дейности, сред които е извършвал и престъпни деяния. Може би следващите експертизи ще внесат яснота, а може би никога няма да разберем. Възможно е цялата тази конструкция да се окаже един голям балон, зад който не е имало почти нищо. Но е възможно и балонът да е прикривал нещо съвсем различно от това, което всички очакваме да открием.

Няма да има пълна яснота. Щото явно са замесени доста хора с власт и пари.

Темата не е за това кой какво образование и дипломи има. За да участваш с коментари по нея няма изисквания за ценз. Достатъчно е да мислиш аналитично. Наличието на дипломи в някаква сфера не е причина  да се изтъква като предимство, с цел да се омаловажи мнението на опонент.
Никой не може да покрие всички сфери на знанието. Да е запознат с всичката налична информация по случая. Затова се използва и инфо от ИИ. Някои виждат в това единствено повод да подложат на съмнение естественият интелект.

Това категорично не е вярно. Именно, защото хората имат експертиза в някаква област е предпоставка да могат повече. Най-малкото знаят терминологията и повярвай ми не всеки термин може да се обясни или замени с прости думи. Аналитичното мислене е едно, но когато нямаш базовите знания, нямаш върху какво да го упражниш. И ИИ не помага, защото нито знаеш как да го попиташ, че да ти даде сносен отговор, нито знаеш като му провериш източниците дали са релевантни, нито можеш да анализираш отговора му, за да го хванеш, когато си измисля.
Всеки може да има мнение и е хубаво то да се уважава от околните, като не се отнасят към него подигравателно. Няма как, обаче, то да тежи еднакво с това на експертите, просто няма.