Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 2 355 236
  • 68 271
# 68 235
Не е ли възможно в историята да присъстват както факти, така и измислици ?
Каква е логиката, когато са имали реален обект на изследване, да не откриват течности, нещо в тази насока, но пък месеци по-късно да се откриват "изменения" ?
Виж целия пост
# 68 236
Не е ли възможно в историята да присъстват както факти, така и измислици ?
Каква е логиката, когато са имали реален обект на изследване, да не откриват течности, нещо в тази насока, но пък месеци по-късно да се откриват "изменения" ?
Така наречените "течности", като се има предвид еякулат, може да се открие непосредствено след акта, ако е имало такъв преди убийствата. А измененията, или дилатацията на сфинктерите са белег на някакви постоянни действия, водещи до това.                                                                       Валя, на Ралица ѝ беше предложено съдействие - финансово и контакт с експерти, за съхранение на тялото и аутопсия , която тя отказа. Това беше предложено от журналистката Милва Цветкова още докато телата бяха във Враца.По- точно, не отказа, а се направи на ударена и не откликна!
Виж целия пост
# 68 237
И какво са изследвали  - снимков материал ли ? Щом едното е възможно да се докаже само в някакъв часови диапазон, как другото може да е доказателство, щом липсва реален обект на изследване ?
Виж целия пост
# 68 238
И какво са изследвали  - снимков материал ли ? Щом едното е възможно да се докаже само в някакъв часови диапазон, как другото може да е доказателство, щом липсва реален обект на изследване ?
Да, сфинктерите могат да се изследват и след 1 седмица при повторен оглед. А течности като сперма може да няма, ако няма пресен контакт преди смъртта. Или ако е ползван презерватив например.
Виж целия пост
# 68 239
И какво са изследвали  - снимков материал ли ? Щом едното е възможно да се докаже само в някакъв часови диапазон, как другото може да е доказателство, щом липсва реален обект на изследване ?
И на снимки се вижда, ако има дилатация.
Виж целия пост
# 68 240
Не е ли възможно в историята да присъстват както факти, така и измислици ?
Каква е логиката, когато са имали реален обект на изследване, да не откриват течности, нещо в тази насока, но пък месеци по-късно да се откриват "изменения" ?
Така наречените "течности", като се има предвид еякулат, може да се открие непосредствено след акта, ако е имало такъв преди убийствата. А измененията, или дилатацията на сфинктерите са белег на някакви постоянни действия, водещи до това.                                                                       Валя, на Ралица ѝ беше предложено съдействие - финансово и контакт с експерти, за съхранение на тялото и аутопсия , която тя отказа. Това беше предложено от журналистката Милва Цветкова още докато телата бяха във Враца.По- точно, не отказа, а се направи на ударена и не откликна!
Странно защо всички питат за " течности". Те не са доказателство. Може и да липсват, въпреки акта. Не знаем какви са сексуалните ритуали на Калушев, но според профила му едва ли са стандартни. Може да е правил тантричен секс, може да се е стремим да не оставя следи, заради сигналите. Това с " течностите" като доказателство е елементарно мислене.
Виж целия пост
# 68 241
Всъщност не е само дилатация. Има изглаждане на релефа на гънките на аналния сфинктер. Ама тук понеже е пълно със съдебни лекари...
Виж целия пост
# 68 242
Това с течностите е много тъп спор наистина. Едва ли и най-големите привърженици на официалната версия сме смятали, че ламата е врътнал един секс в кемпера за последно, преди да се гърмят. Абсолютно нищо не доказва липсата на течност.
Но анатомични изменения, налични и при двамата младежи и липсата на болести, които биха могли да причинят такива травми, говорят предостатъчно.
Виж целия пост
# 68 243
И Тошко и Ралица питаха, и кой ли още не.
Виж целия пост
# 68 244
Защо ви притеснява, ако тройната СМЕ е правена по снимков материал от първата? В такъв случай е абсолютно доказуемо, коя част от тялото, в какво състояние е била към момента на заснемането.
Виж целия пост
# 68 245
Защо ви притеснява, ако тройната СМЕ е правена по снимков материал от първата? В такъв случай е абсолютно доказуемо, коя част от тялото, в какво състояние е била към момента на заснемането.
И да допълня, че когато трупното разложение е в напреднал стадий ще се разчита на снимки. Даже се чудя, че родителите на Алекс искат ексхумация!
Виж целия пост
# 68 246
Сигурно се знае и кога са им правени снимките ли?
Виж целия пост
# 68 247
Да не говорим, че сексуалните престъпления срещу деца не се свеждат само до полов акт.
Виж целия пост
# 68 248
Сигурно се знае и кога са им правени снимките ли?
В смисъл?
Валя, искаш много да оневиниш един педофил, яко се напъваш, ама нямаш нужните познания за това.

Не, не искам да ме лъжат от екрана и аз да вярвам като лапнимуха. Това е в основата на медийната грамотност - умението да подлагаш информацията на съмнение и да искаш доказателства. Случаят малко или много е пример за институционално недоверие и медийни спекулации. Задаването на въпроси е признак на мислене, а не на липса на познания. Обратното  в случая е наивност, а не познания, както е в твоя случай. И преди съм писала, че ако всички тук сме експерти, темата щеше да е празна и мнението ти нямаше да го има.
Виж целия пост
# 68 249
Сигурно се знае и кога са им правени снимките ли?

Да, ако са правени с дигитална техника се знае.
Всичко дигитално си има метаданни.

А ти какво си мислиш, че е станало? Че някой е манипулират телата или снимките ли?
Хайде, дай поне една добре издържана, логична причина, за да се случи това?
Какво толкова са разбрали тази група мъже, с водач отглеждащ чужди деца, че да се дава такъв зор за тях?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия