А може би е знаела и затова пита....
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 1 ноем. 2026, 10:47 ч.
# 68 281
1 ноем. 2026, 10:46 ч.
Очевидно е, че не знаеше. Предполагам, че вече е наясно, след като ѝ го обясниха!
Виж целия пост
А може би е знаела и затова пита....
# 68 282
1 ноем. 2026, 10:47 ч.
След като твърдите, че процедурата е чиста и всичко е по закон, ще ми бъде интересно да отговорите на следните въпроси:
1. След като на лекарите НЕ са им били нужни телата, за да изчислят часа на смъртта, защо прокуратурата задържа телата в моргата почти цял месец? Тук ще ви цитирам отново официалното изказване на наблюдаващия прокурор: „...назначаването на, както ви казах, тройна съдебно-медицинска експертиза с оглед изясняване времето, давността на настъпилата смърт.“
За мен думите на прокурора означават точно това и нищо друго: тройната експертиза е назначена единствено за изясняване на времето и давността на смъртта, без да са им поставяни абсолютно никакви други въпроси. Те имат само един-единствен въпрос.
Ти така тълкуваш без да си видяла в постановлението какви въпроси е задала прокуратурата и оттам нататък приемаш тълкуването си за неоспорим факт. Така не става. Или си видяла постановлението на разследващия прокурор?
2. Ако тройната експертиза е имала за задача само определяне времето на смъртта, защо в заключенията им изобщо се коментира и отговаря за състоянието на сфинктера?
И сега трябва да разберем кой лъже и защо: прокурорът, който ни каза, че са имали само една задача, или лекарите, които са проявили своеволие и са решили да изследват и отговарят на въпрос, който не им е зададен?
[/quote]
Това вече е абсурдно!. Ако експертите открият нещо важно, по закон са длъжни да го добавят в експертизата си, иначе могат да бъдат обвинени в прикриване на доказателства!
Виж целия пост
1. След като на лекарите НЕ са им били нужни телата, за да изчислят часа на смъртта, защо прокуратурата задържа телата в моргата почти цял месец? Тук ще ви цитирам отново официалното изказване на наблюдаващия прокурор: „...назначаването на, както ви казах, тройна съдебно-медицинска експертиза с оглед изясняване времето, давността на настъпилата смърт.“
За мен думите на прокурора означават точно това и нищо друго: тройната експертиза е назначена единствено за изясняване на времето и давността на смъртта, без да са им поставяни абсолютно никакви други въпроси. Те имат само един-единствен въпрос.
Ти така тълкуваш без да си видяла в постановлението какви въпроси е задала прокуратурата и оттам нататък приемаш тълкуването си за неоспорим факт. Така не става. Или си видяла постановлението на разследващия прокурор?
2. Ако тройната експертиза е имала за задача само определяне времето на смъртта, защо в заключенията им изобщо се коментира и отговаря за състоянието на сфинктера?
И сега трябва да разберем кой лъже и защо: прокурорът, който ни каза, че са имали само една задача, или лекарите, които са проявили своеволие и са решили да изследват и отговарят на въпрос, който не им е зададен?
[/quote]
Това вече е абсурдно!. Ако експертите открият нещо важно, по закон са длъжни да го добавят в експертизата си, иначе могат да бъдат обвинени в прикриване на доказателства!
Препоръчани теми