Чиста проформа е, факт.
Виж целия пост
МОН - промените продължават (9)
- Публикувана: 26 фев. 2026, 22:28 ч.
- Последно мнение: 11 окт. 2026, 20:32 ч.
# 721
10 окт. 2026, 15:32 ч.
При нас е четвърти или пети час, сред останалите часове. И се кара от всички деца. Играят футбол на двора, но класът е предимно момчета и според мен, за тях е много добре, малко да похарчат събралата се енергия.
Виж целия пост
# 722
10 окт. 2026, 19:20 ч.
Този час е голяма тежест. На нас ни е сложен в редовната програма и е още един ден за мъкнене на екип, защото реално физическото при нас е упражнение по носене, събличане и обличане в лоши условия. Имаме една учителка, която само от това се интересува, кой е с екип, има ли гердан, обици, или очила. От там насетне няма значение какво прави. Детето ми е тотално отвратено, зорлем накараха децата да ходят като локални с анцузи. Имали наредба за екипа, сиреч престъпление е да играеш тенис на маса с дънки и гривна на ръцете. Цялата ни работа такава, нескопосана
Виж целия пост
# 723
11 окт. 2026, 11:19 ч.
И при нас е част от учебната програма. Педагогическият съвет "избира" спорта според това каква квалификация има титулярният учител по физическо. И нищо избираемо няма - освен, че трябва родителят да подпише задължително, че "избира" "избираем" спорт. И въобще не е сигурно, че се играе в тези допълнителни часове този "избираем" спорт. Всичко е според зависи - какво е времето, свободен ли е салонът, в какво настроение е учителят.
Санака, от години, десетилетия, мнения и предложения се дават само от "професионални", казионни НПО-та в сферата на образованието. Хората там това работят - да са НПО. Връзката им с образованието е повече от съмнителна, защото са ясно обвързани с конкретни партии.
Само НПО-тата на директорите са ясни. Но и те са разбрали, че могат да си прокарват интересите само в този формат. И са се регистрирали по съответния ред. Въобще не е ясно чие мнение представляват - на двамата директори, които са първа писта да дават интервюта, на 3-4-5 директори, или на повече. И в този формат ясно личи партийната обвързаност.
Виж целия пост
Санака, от години, десетилетия, мнения и предложения се дават само от "професионални", казионни НПО-та в сферата на образованието. Хората там това работят - да са НПО. Връзката им с образованието е повече от съмнителна, защото са ясно обвързани с конкретни партии.
Само НПО-тата на директорите са ясни. Но и те са разбрали, че могат да си прокарват интересите само в този формат. И са се регистрирали по съответния ред. Въобще не е ясно чие мнение представляват - на двамата директори, които са първа писта да дават интервюта, на 3-4-5 директори, или на повече. И в този формат ясно личи партийната обвързаност.
# 724
11 окт. 2026, 11:33 ч.
Избираемият час по спорт не е свързан с избор от родителите или учениците. Избира се от училището. И напълно логично ми се струва избраният спорт да е такъв, че наличният учител по физическо да може да го преподава. Друг е въпросът какви възможности имат училищата да предлагат спортни дейности според интересите на децата. Би било чудесно да можеше, ама не могат.
Относно НПО-тата - вероятно тези квалификации се отнасят за конкретни организации, но от моя гледна точка има много смислени хора и много смислени НПО, чийто глас, ако се чуваше, училищата щяха да са много по-добри. Познавам много от тях и борбите им от години. Много от тези организации са създадени от родители в резултат на собствените им битки с образователната система.
Виж целия пост
Относно НПО-тата - вероятно тези квалификации се отнасят за конкретни организации, но от моя гледна точка има много смислени хора и много смислени НПО, чийто глас, ако се чуваше, училищата щяха да са много по-добри. Познавам много от тях и борбите им от години. Много от тези организации са създадени от родители в резултат на собствените им битки с образователната система.
# 725
11 окт. 2026, 12:50 ч.
С наредба не може да се променя закона. А в закона пише, че броят на задължителните и избираемите учебни часове, могат да са не по-малко от 22 и не повече от 32 на седмица. Отделно, всеки в МОН, РУО, родител, пишещ тук, мисля, че и без да чете наредби и закони, трябва да е наясно, че дете в 5. клас, на 11-12-годишна възраст, не е в състояние да стои повече от 5-6 учебни часа на ден неподвижно, да е съсредоточено, да внимава и възприема, това, което му преподават в час. Но, най-лесно е да се претоварват учениците, защото те нямат право да се оплакват, за да се осигуряват повече часове на учителите. Ако случайно ученик и неговият родител протестират и обясняват, че на детето му е трудно и не издържа на натоварването, се пишат забележки, отсъствия и следват наказания. Но някой в МОН да помисли за здравето на децата - от години не съм видяла. То и за това образованието ни е ударило дъното, защото на никой не му пука за учениците.
Виж целия пост
# 726
11 окт. 2026, 13:03 ч.
Ми, той законът не е и променян с наредба. В същия този закон пише също, че освен задължителните и избираеми часове, в учебния план има и факултативни часове:
Чл. 87. (1) Учебният план разпределя учебното време между учебните предмети или модули за придобиване на училищната подготовка.
(2) Структурата на учебния план обхваща три раздела:
1. раздел А – задължителни учебни часове;
2. раздел Б – избираеми учебни часове;
3. раздел В – факултативни учебни часове.
Пише също:
Чл. 92. (1) Извън часовете по чл. 87, ал. 2 и 3 в учебния план се включва за всеки клас, за всяка учебна седмица и по един учебен час за организиране и провеждане на спортни дейности, утвърдени от министъра на образованието и науката по предложение на министъра на младежта и спорта, както и по един учебен час на класа.
Колко още ще дъвчем безспорни неща?
Виж целия пост
С наредба не може да се променя закона. А в закона пише, че броят на задължителните и избираемите учебни часове, могат да са не по-малко от 22 и не повече от 32 на седмица.
Чл. 87. (1) Учебният план разпределя учебното време между учебните предмети или модули за придобиване на училищната подготовка.
(2) Структурата на учебния план обхваща три раздела:
1. раздел А – задължителни учебни часове;
2. раздел Б – избираеми учебни часове;
3. раздел В – факултативни учебни часове.
Пише също:
Чл. 92. (1) Извън часовете по чл. 87, ал. 2 и 3 в учебния план се включва за всеки клас, за всяка учебна седмица и по един учебен час за организиране и провеждане на спортни дейности, утвърдени от министъра на образованието и науката по предложение на министъра на младежта и спорта, както и по един учебен час на класа.
Колко още ще дъвчем безспорни неща?
# 727
11 окт. 2026, 13:13 ч.
Това значи ли че всички класове (5-7) с допълнително изучаване на предмет (спорт, език, или др.) учат над тази норма от 32 часа седмично?
Виж целия пост
# 728
11 окт. 2026, 13:16 ч.
"Нормата" е САМО за часовете ЗУЧ и ИУЧ. Всички учат 34 часа седмично, заради часовете ЧК и ДЧСП. Тези, които имат часове ФУЧ, учат повече - до 38 часа седмично.
Виж целия пост
# 729
11 окт. 2026, 13:30 ч.
И какво излиза - в закона са сложили законов максимум в един член, а в следващ - отново законова възможност за заобикаляне на законов максимум (помните за "Законът е врата в полето!") на предишен член. Похвално за законодателя!!!
Простата калкулация показва следното - 32 ч. задължителни+1 час допълнително физическо/спорт (пак задължително) + час на класния, общо 34 ч. седмично. За 5 учебни дни това прави 4 дни по 7 ч. и 1 ден по 6 ч.
Дори без ФУЧ е много.
Пак казвам - в гимназия съм имала по 6 ч.на ден, само 1 ден по 7, заради час на класния (за който не учиш, само там нещо си говорите с класния). В прогимназията бяха по-малко - по 5 и по 6 ч. дневно, с час на класния. Часовете бяха по 45 мин.
Виж целия пост
Простата калкулация показва следното - 32 ч. задължителни+1 час допълнително физическо/спорт (пак задължително) + час на класния, общо 34 ч. седмично. За 5 учебни дни това прави 4 дни по 7 ч. и 1 ден по 6 ч.
Дори без ФУЧ е много.
Пак казвам - в гимназия съм имала по 6 ч.на ден, само 1 ден по 7, заради час на класния (за който не учиш, само там нещо си говорите с класния). В прогимназията бяха по-малко - по 5 и по 6 ч. дневно, с час на класния. Часовете бяха по 45 мин.
Скрит текст:
Понеже обсъждахме и спортуването на децата, май в друга тема, да добавя спомени от гадното тоталитарно минало - във всеки училищен гимнастически салон имаше: шведска стена, коза и кон, успоредка, трамплин (за козата и коня), дюшеци. Отделно кошове за (мини) баскетбол, рядко имаше мрежа за волейбол. Спортната гимнастика се минаваше задължително, с оценки по всичко на всеки уред. Уредите за скок височина - летвата и няколко дюшека. Гимнастически пейки - за коремни преси и да поседнем за кратко за почивка между отделните упражнения. Отделно - (голям ужас за мен, защото нямам чувство за ритъм) - хоро (най-често Дунавското). През топлата (недъждовна) част на годината - на двора, лека атлетика - спринт и 200 м. (или май 400 м.), скок дължина (не само скок от място). Отделно - баскетбол/волейбол, футбол. По спомени (несигурни) - 2 ч. седмично. Т.нар. съблекални бяха абсолютно мизерни - просто малки отделни помещения, където отделно момичета и момчета да се преоблекат спокойно. С обикновени гимнастически пейки. Без вода, без нищо подобно.
# 731
11 окт. 2026, 13:40 ч.
Аз и в техникума нямам спомен да съм имал 8 часа, може и да съм забравил не знам. Но 5-8 клас не сме имали такова натоварване.
А сега 2 дни по 7 и един 8 часа.
От 8 до 14:45. Това е откачено и не е нормално за дете на 12 години.
Каквото и да се прави децата стоят в час.
Виж целия пост
И какво излиза - в закона са сложили законов максимум в един член, а в следващ - отново законова възможност за заобикаляне на законов максимум (помните за "Законът е врата в полето!") на предишен член. Похвално за законодателя!!!
Простата калкулация показва следното - 32 ч. задължителни+1 час допълнително физическо/спорт (пак задължително) + час на класния, общо 34 ч. седмично. За 5 учебни дни това прави 4 дни по 7 ч. и 1 ден по 6 ч.
Дори без ФУЧ е много.
Пак казвам - в гимназия съм имала по 6 ч.на ден, само 1 ден по 7, заради час на класния (за който не учиш, само там нещо си говорите с класния). В прогимназията бяха по-малко - по 5 и по 6 ч. дневно, с час на класния. Часовете бяха по 45 мин.
Простата калкулация показва следното - 32 ч. задължителни+1 час допълнително физическо/спорт (пак задължително) + час на класния, общо 34 ч. седмично. За 5 учебни дни това прави 4 дни по 7 ч. и 1 ден по 6 ч.
Дори без ФУЧ е много.
Пак казвам - в гимназия съм имала по 6 ч.на ден, само 1 ден по 7, заради час на класния (за който не учиш, само там нещо си говорите с класния). В прогимназията бяха по-малко - по 5 и по 6 ч. дневно, с час на класния. Часовете бяха по 45 мин.
Скрит текст:
Понеже обсъждахме и спортуването на децата, май в друга тема, да добавя спомени от гадното тоталитарно минало - във всеки училищен гимнастически салон имаше: шведска стена, коза и кон, успоредка, трамплин (за козата и коня), дюшеци. Отделно кошове за (мини) баскетбол, рядко имаше мрежа за волейбол. Спортната гимнастика се минаваше задължително, с оценки по всичко на всеки уред. Уредите за скок височина - летвата и няколко дюшека. Гимнастически пейки - за коремни преси и да поседнем за кратко за почивка между отделните упражнения. Отделно - (голям ужас за мен, защото нямам чувство за ритъм) - хоро (най-често Дунавското). През топлата (недъждовна) част на годината - на двора, лека атлетика - спринт и 200 м. (или май 400 м.), скок дължина (не само скок от място). Отделно - баскетбол/волейбол, футбол. По спомени (несигурни) - 2 ч. седмично. Т.нар. съблекални бяха абсолютно мизерни - просто малки отделни помещения, където отделно момичета и момчета да се преоблекат спокойно. С обикновени гимнастически пейки. Без вода, без нищо подобно.
Аз и в техникума нямам спомен да съм имал 8 часа, може и да съм забравил не знам. Но 5-8 клас не сме имали такова натоварване.
А сега 2 дни по 7 и един 8 часа.
От 8 до 14:45. Това е откачено и не е нормално за дете на 12 години.
Въпросът е какво се прави в тези часове.
Каквото и да се прави децата стоят в час.
# 732
11 окт. 2026, 13:41 ч.
Факултативните часове са само ако ученикът и родителите му желаят да ги посещава. Те не са задължителни. Часът на класа и единият час физическо са си задължителни, които часове, ако не се посещават, се пишат отсъствия. Както и да е написано. И отново питам: МОН защо не се грижи за здравето на децата, а допуска това натоварване, на което децата не издържат. Изобщо грижа ли ги е за учениците?
Виж целия пост
# 733
11 окт. 2026, 13:47 ч.
В часовете по физическо се играе нещо (движение). В час на класния нищо особено не се прави - имат задължителни лекции по толерантност, избягване на насилието, безопасност на движението, действия в аварийни ситуации. Но за мен просто се отбива номера, предимно това. За класния е още 1 час хорариум.
В часовете по ИУЧ - най-често се компенсира претоварената програма по избраните предмети с допълнителни упражнения. В някои случаи предметите са такива, че просто допълват хорариума на определени учители.
ФУЧ е предимно за хорариум на конкретните учители, по мое лично мнение.
И за ФУЧ се пишат отсъствия, защото са в утвърдения училищен план на училището. Родителите подписват декларация за "избор"/съгласие за ИУЧ и ФУЧ. От типа - като не ви изнася този училищен план, с тези ФУЧ - търсете си друго училище.
Често ФУЧ са в средата на часовете, няма как детето да не влезе в час. И не само отсъствия, но и забележки, и оценки се пишат. Вярно, че май оценките по ФУЧ не влизат в средния успех и за тях няма срочни и годишни оценки.
Виж целия пост
В часовете по ИУЧ - най-често се компенсира претоварената програма по избраните предмети с допълнителни упражнения. В някои случаи предметите са такива, че просто допълват хорариума на определени учители.
ФУЧ е предимно за хорариум на конкретните учители, по мое лично мнение.
И за ФУЧ се пишат отсъствия, защото са в утвърдения училищен план на училището. Родителите подписват декларация за "избор"/съгласие за ИУЧ и ФУЧ. От типа - като не ви изнася този училищен план, с тези ФУЧ - търсете си друго училище.
Често ФУЧ са в средата на часовете, няма как детето да не влезе в час. И не само отсъствия, но и забележки, и оценки се пишат. Вярно, че май оценките по ФУЧ не влизат в средния успех и за тях няма срочни и годишни оценки.
# 734
11 окт. 2026, 13:50 ч.
Ти сериозно ли?! Законът заобикаля закона. 
Един нормативен акт се чете в цялост. Не може всичко да се каже в една разпоредба. Ако бяха казали в една разпоредба, максималният брой часове е 38, в които се включват часовете ЗУЧ, ИУЧ, ФУЧ, час на класа и час за спортни дейности, по-ясно ли щеше да бъде? Наистина става нелепо вече.
Виж целия пост
И какво излиза - в закона са сложили законов максимум в един член, а в следващ - отново законова възможност за заобикаляне на законов максимум (помните за "Законът е врата в полето!") на предишен член. Похвално за законодателя!!!
Един нормативен акт се чете в цялост. Не може всичко да се каже в една разпоредба. Ако бяха казали в една разпоредба, максималният брой часове е 38, в които се включват часовете ЗУЧ, ИУЧ, ФУЧ, час на класа и час за спортни дейности, по-ясно ли щеше да бъде? Наистина става нелепо вече. Препоръчани теми