Какво кара хората да защитават режима в Иран?

Бъркате компютри и компоти.
Те и кръстоносците някога са освобождавали Светите земи, но сега не живеем преди няколко века и уж има международно право, договори и т.н.
Иначе винаги е имало и ще има луди, диктатори, терористи и т.н. Въпрос на гледна точка.
Дори и Ботев е приеман за терорист, вкл. от българите, докато Захари Стоянов не се заема да изчисти името му.

 

Иран никога не са се спирали да нападат чужди държави (Ирак и Израел), през и чрез прокси-та; правят износ на революцията си.
Също, няма такова нещо - вътрешни работи на чужда държава, по същия начин по който няма жена която е собственост на мъж насилник и това си е негова вътрешна работа. Най-лесният пример, е че сирийците никога не са били собственост на Асад, че да се пише по вестници "избива собственото си население". Кое му е собственото - неговото? Някакъв си човечец узурпирал някаква територия, с малка група платени убийци, и убил несъгласните. Там и Иран, понастоящем.
Тоест, всъщност, не само че Иран си спретва еквивалента на домашно насилие, но и помага и се включва в домашното насилие на други места, докато по-нормалните седят и приказват за спазване на граници (това важи и за С. Корея, Русия, Беларус, Китай и цялата ос).

Чисто хипотетично ако Ислямската Държава наистина беше станала държава никой нищо нямаше да може да й направи защото има суверенитет.

Иран заплашва Израел.

Още през 1933г.,когато Хитлер току-що е дошъл на власт,всички световни еврейски организации публично обявяват война на Германия. Как да реагира немската държава? Но въпреки това,немците само принуждават евреите да емигрират от Германия и им позволяват да вземат спестяванията си и имуществото.
Преди 1938г. някои евреи са вкарани в затвора,но защото са били комунисти и/или са извършили антидържавни акции.

Комунистическият режим по дефиниция е геноциден,така че той е отделна категория.

Чърчил е "архитект" на геноцида в Индия по време и след Втората световна война,но той се случва защото в Индия избухва гражданска война или по-точно между племенна и етническа. Геноцида е извършен от самите индийци подстрекавани от английската армия.

Ти явно си няккакъв скрит нацист.

То Иранския режим заплашва и САЩ и Европа... Това са бесни екстремисти, чиито пръст върху копчето стартиращо ядрена война ще бъде фатален не само за Израел. Това са абсолютно луди фанатици, за които живота на собствения им народ е 0, какво остава за другите народи... Колкото до Германия - спомням си един страхотен филм на Михаел Ханеке  “White Ribbon“. Историята за едни деца непосредствено след първата световна война. Под на пръв поглед обикновената история за кризата в едно затворено общество прозират корените на насилието, чиито семена покълват върху благодатната почва на религиозни, политически и социални предразсъдъци, за да дадат обилни плодове две десетилетия по-късно с идването на Хитлер и нацизма. Първия официален концлагер в Германия е Дахау, но всъщност преди него още мисля от януари 1933 година работят активно над 100 неофициални така наречени “диви“ концлагери,  които са били под контрола на местни структури на SA (щурмоваците), SS или полицията. Често са били разположени в изоставени фабрики, складове, мазета, блатни терени и дори замъци в Саксония, Тюрингия и пр. Те се подготвят постепенно още от 1931 / 2 - вече Хитлер е стъпил стабилно на политическата немска карта, а 33 - та, януари ако не се лъжа -  печели изборите.

Когато САЩ бомбардираха конкретно подземните ядрени заводи на Иран одобрявах. Но когато убиха 160 момичета в училище няма как да одобрявам. Също така не вярвам, че с бомби ще сменят режима. Ако имат дупе и желание да сменят режима трябва да вкарат пехота. Обаче в Афганистан като вкараха какъв беше резултатът?

Ми иди ти пехота.

Разбира се има огромна разлика между идеалното и възможното. Окупациите са дълги и скъпи, и ако са достатъчно дълги и достатъчно скъпи - работят (както например в Германия и Япония). Бомбардировките на режими - винаги има риск от коствени жертви, като обаче с напредъка на всякакви разузнавателни и насочвателни технологии - този риск може само да намалява. Каква е границата убити, над която може да се бомбят убийците? Бих казал 500, ако вероятноста за коствени жертви беше нула. Над 10 000 - по-скоро да, и при сегашното състояние на Пентагона/IDF.
Но, честно казано, и само Хаменей ако бяха разбомбили (където риска от коствени жертви е почити съвсем нулев), пак си е средство за сдържане - за всички останали подобни на него; това е средство за сдържане да не се дават кофти нареждания. В средно идеалния случай и ще има ниско-рисков вариант за сдържане, не само да не се дават кофти нареждания, но и да не се изпълняват - но за това си трябва ниско-рисково разбомбване и на изпълняващите кофти нареждания, не само на даващите кофти нареждания.
Също е добре и отвлечени, като Мадуро, но не могат да се отвлекат и всички изпълнители на кофти нареждания.

И не на последно място, не може да се оставя Тръмп да се занимава с подобни неща, защото сам не е съвсем цвете за мирисане - трябва ООН да се занимава, или нещо подобно на ООН. Тоест, правилно е, но трябва по-добре, и по- не на доброволни самоназначени начала.

Едит: контра-теза на всичко по-горе (за баланс). Това важи и би работило добре за организирани/напреднали места, които само са залитнали във авторитарност или централизирано варварство. Защото ако се елиминира цялата централна власт, може и да се изпадне в състояние на местни военачалници, което дори и ако не е гражданска война, си в вид лоша анархия. И като и ако се изпадне, вече няма как да се полицейства само от въздуха. Далечният исторически пример е Китай ("ера на местните военачалници").
В такова състояние може да се изпадне и без външна, в смисъл западна, намеса (както в Сирия). Само в Либия има подобно състояние, със западна намеса. И в Ирак, за малко да има, но там имаше и окупация.
Та разбира се трябва и мисъл, в подобни случаи, без обаче мисълта да е "да става каквото ще, някъде си там надалече".

И защо да ходя? Да не би аз да съм почнала война без да си направя сметката?  Така само с бомби убиват именно народа, който ти казваш, че уж защитавали.

Първо, „вътрешна политика“ е вътрешен въпрос само до определена степен. Да, формално е така, но е трудно да се приеме за нормално останалият свят просто да стои и да гледа как един режим мачка и избива собственото си население.
Второ, когато този режим води агресивни действия извън границите си, това вече изобщо не е само вътрешен проблем.
Трето, сравнението с България не е удачно. Тук, колкото и да е нестабилно управлението, има реални избори и възможност за смяна на властта.
И четвърто, външен натиск работи само ако е масов и последователен. Ако половината свят натиска, а другата половина помага на режима, резултатът не е промяна, а това че страда основно населението.

Това си е чиста лъжа и неистина. Основно убиват репресивните органи (99.5%).

Също и, когато група терористи вземат заложници, казваш ли "нищо не трябва да се прави, защото има реален риск да пострада някой или всички заложници"?
(Естествено трябва много да се внимава)

Ами иди, защото даваш предложения. Със сигурност като са ни освобождавали от турско е имало много теоретици с предложения, които са си седяли вкъщи.

Основните хора , които защитават режима в Иран са феновете на Русия, Възраждане, Величие. За тях САЩ е върховен враг. Мислят си, че САЩ и свотовните корпорации са виновни, че цял живот работят на минимална заплата в последните 20 години.
 Вторите хора наблюдявах , че са феновете на Палестина. Още , преди САЩ да нападне Иран, когато режима убиваше протестиращите, аз пращах няколко видеа, информация на палестинофилите, най-вече либерали. Някои от тях нагло казваха, че няма да дойдат на протест в защита на народа на Иран от режима, защото не били достатъчно добре запознати. А за Палестина са много запознати?
 Аз се надявах още тогава САЩ да се намеси и да спре убийството на най-качествените хора в Иран от режима.
Опитвам се да се поставя на мястото на иранците, които празнуват и танцуват, за това че САЩ убира лидерите им.
ЧУдя се, ако аз живея в Лондон и видя че взривяват народния театър, за да убият някой, който е там, колко трябва да намразя държавата си, за да танцувам и да пея от щастие. Трудно е да си го представя. За това подкрепям протестиращите в Иран и не подкрепям режима.
  Но това не значи, че се заблуждавам, че САЩ го правят заради хората. Даже мисля, че няма да успеят да направят нищо.
 Според мен не е трудно човек хем да подкрепя паденето на режима в Иран, хем да не знае, че САЩ и Израел не са стока и доброто в света.