Какво кара хората да защитават режима в Иран?
- Публикувана: 13 март 2026, 20:30 ч.
- Последно мнение: 2 апр. 2026, 17:32 ч.
# 45
18 март 2026, 18:49 ч.
Писна ми от този спор - отговаряш само на част от постовете ми, пренебрегваш други и не виждам смисъл. Каквото има да става ще стане.
Виж целия пост
# 46
18 март 2026, 18:51 ч.
То не е само за своодата. А защото са и заплаха за други страни с техния фундаментализъм.
Виж целия пост
# 47
18 март 2026, 18:59 ч.
Не те нападнаха друга държава обаче, а оправданието беше борба срещу ядрената им програма,каквато се оказа силно преувеличена.
Виж целия пост
# 48
18 март 2026, 19:01 ч.
Кое е преувеличено? Че иранците почти са имали ядрено оръжие и че отричат Израел като нацисти?
Виж целия пост
# 49
18 март 2026, 19:02 ч.
Да, свалянето на шаха и идването на аятолаха е било по волята на народа. Но това не означава, че днешният режим също управлява по волята на народа. Едно е да избереш промяна, друго е какво се получава след това.
Едва ли волята на хората е била Иран да се превърне в това, което е днес. И да, има избори за президент, но ролята му е по-скоро изпълнителна и техническа. Реалната власт е в структури и позиции, които не се избират пряко и които решават кой изобщо може да участва в изборите.
Виж целия пост
Нищо не харизвам, но те са в собствена държава и не са в робство, а са управлявани от тирани (които никак, ама никак не одобрявам) по волята на народа все пак. Кой изгони шаха и въздигна Хомейни?
Едва ли волята на хората е била Иран да се превърне в това, което е днес. И да, има избори за президент, но ролята му е по-скоро изпълнителна и техническа. Реалната власт е в структури и позиции, които не се избират пряко и които решават кой изобщо може да участва в изборите.
# 50
18 март 2026, 19:04 ч.
Той и Хитлер е избран с избори. Ако го бяха нападнали както Иран, можеше с 100 000 жертви да спестим 25 000 000 жертви.
Виж целия пост
# 51
19 март 2026, 08:28 ч.
Губите нишката тук. Ясно е, че САЩ, както и останалия свят, не се интересуват от иранските жени и техните права. Въпросът е защо изведнъж само нападателите се представят като лоши а режима като нещо което не трябва да се пипа. Защото точно това се получава - хората симпатизират на Иран и искат Иран да победи което е много странно. Гледа се абсолютно едностранчево на нещата. Писах и преди, но по тази логика е трябвало да искаме Османската Империя да победи Русия защото тя е била едностранно виновна.
Виж целия пост
Т.е. спасяват иранските жени, превръщайки ги в косвени жертви.
И защо 2 необходимо някой отвън да започва война в чужда държава, понеже се смята за велик освободител.
Сега стана ясно, че е ред на Куба и само се чакат ударите.
После е Дания/Гренландия.
И защо 2 необходимо някой отвън да започва война в чужда държава, понеже се смята за велик освободител.
Сега стана ясно, че е ред на Куба и само се чакат ударите.
После е Дания/Гренландия.
Губите нишката тук. Ясно е, че САЩ, както и останалия свят, не се интересуват от иранските жени и техните права. Въпросът е защо изведнъж само нападателите се представят като лоши а режима като нещо което не трябва да се пипа. Защото точно това се получава - хората симпатизират на Иран и искат Иран да победи което е много странно. Гледа се абсолютно едностранчево на нещата. Писах и преди, но по тази логика е трябвало да искаме Османската Империя да победи Русия защото тя е била едностранно виновна.
# 52
19 март 2026, 08:37 ч.
Никакво симпатизиране не е.
Написах го още на първа страница.
Вътрешните проблеми в една страна следва да са суверени и проблем на самата държава.
То и при нас през последните години нямаме стабилно управление и правим избори след избори. Дай да дойде някой отвън да ни сложи правителство.
Агресорът винаги е виновен, когато навлезе на чужда територия и се намеси във вътрешни въпроси.
Има невоенни методи да бъде подпомогната смяната на даден режим и да бъде оказана натиск, без да има пряко нарушение на дуверенитета.
В случая режимът няма общо с нападението, а съвсем различни интереси.
Виж целия пост
Написах го още на първа страница.
Вътрешните проблеми в една страна следва да са суверени и проблем на самата държава.
То и при нас през последните години нямаме стабилно управление и правим избори след избори. Дай да дойде някой отвън да ни сложи правителство.
Агресорът винаги е виновен, когато навлезе на чужда територия и се намеси във вътрешни въпроси.
Има невоенни методи да бъде подпомогната смяната на даден режим и да бъде оказана натиск, без да има пряко нарушение на дуверенитета.
В случая режимът няма общо с нападението, а съвсем различни интереси.
# 53
19 март 2026, 08:51 ч.
Така се е случил и Холокоста. Защото е вътрешен проблем. Според теб в една страна хунтата може да избие и милиони, ако иска и е силна. Язък за Вазов и Ботев.
Виж целия пост
# 54
19 март 2026, 09:00 ч.
Холокоста се е случил по време на война. В мирно време не е възможен геноцид.
Виж целия пост
Така се е случил и Холокоста. Защото е вътрешен проблем. Според теб в една страна хунтата може да избие и милиони, ако иска и е силна. Язък за Вазов и Ботев.
# 55
19 март 2026, 09:10 ч.
Хахахахахахахахаха....добре. Случил се е преди войната. А има много геноциди без войни. Като баташкото клане, хуту и тутси, сталин, садам хюсеин, индианците...изобщо проучете историята.
Виж целия пост
# 56
19 март 2026, 09:35 ч.
Концлагерите са създадени след началото на войната през 1938г.... Преди това евреите са принудени да емигрират от Германия и Австрия...
Баташкото клане е извършено в резултат на Априлското въстание,тоест въоръжени битки между българи и османци.
Виж целия пост
Баташкото клане е извършено в резултат на Априлското въстание,тоест въоръжени битки между българи и османци.
# 57
19 март 2026, 09:43 ч.
Интересно как избиването на хиляди хора се сравнява с повече избори през годините. Хипотетично погледнато ако управляващ реши да си избива населението или военна хунта реши да взема властта, другите държави, включително съседите, не трябва да правят нищо защото суверенитета е над всичко.
Което автоматично значи, че тук няма моралност а въздесъщо правило което ако го погазиш си автоматично лош. Няма значение САЩ и Иран какви са като страни и какво правят. Ако едната нападне другата автоматично е битка между добрите и лошите.
Нещо което Иран прави десетилетия наред. Разбира се, финансирането на проксита е ок, защото страната не напада и завзема територии лично. Или с други думи - ок е да се финансират терористични организации създадени за да унищожат дадена страна. Не е ок само ако я нападнеш директно. Ами в този случай хората не трябва да се сърдят на санкциите срещу Куба, примерно, защото не са директно нападение.
Какви???? Убиване на лидерите? Инфилитриране? Тези са ок явно? Ако не бяха обявили война и просто бяха избили ръководството това е ок според вас.
Как така няма нищо общо? Подкрепяте терористичен опресивен режим, само защото явно нападението срещу него е по-лошо. Имате напълно черно-бял поглед върху нещата.
Виж целия пост
Цитат
То и при нас през последните години нямаме стабилно управление и правим избори след избори. Дай да дойде някой отвън да ни сложи правителство.
Интересно как избиването на хиляди хора се сравнява с повече избори през годините. Хипотетично погледнато ако управляващ реши да си избива населението или военна хунта реши да взема властта, другите държави, включително съседите, не трябва да правят нищо защото суверенитета е над всичко.
Което автоматично значи, че тук няма моралност а въздесъщо правило което ако го погазиш си автоматично лош. Няма значение САЩ и Иран какви са като страни и какво правят. Ако едната нападне другата автоматично е битка между добрите и лошите.
Цитат
Агресорът винаги е виновен, когато навлезе на чужда територия и се намеси във вътрешни въпроси.
Нещо което Иран прави десетилетия наред. Разбира се, финансирането на проксита е ок, защото страната не напада и завзема територии лично. Или с други думи - ок е да се финансират терористични организации създадени за да унищожат дадена страна. Не е ок само ако я нападнеш директно. Ами в този случай хората не трябва да се сърдят на санкциите срещу Куба, примерно, защото не са директно нападение.
Цитат
Има невоенни методи да бъде подпомогната смяната на даден режим и да бъде оказана натиск, без да има пряко нарушение на дуверенитета.
Какви???? Убиване на лидерите? Инфилитриране? Тези са ок явно? Ако не бяха обявили война и просто бяха избили ръководството това е ок според вас.
Цитат
В случая режимът няма общо с нападението, а съвсем различни интереси.
Как така няма нищо общо? Подкрепяте терористичен опресивен режим, само защото явно нападението срещу него е по-лошо. Имате напълно черно-бял поглед върху нещата.
# 58
19 март 2026, 09:57 ч.
Четенето с разбиране се учи в първите класове.
Какво избиване на ръководство, какво 5 лв.? Смесват се народ, управление, терористична организация и т.н.
В конкретния случай резултатът няма да е смяна на режима, а още по-голямо капсуловане и противодействие, за да има защита срещу външния агресор, което ще намали съпротивата срещу вътрешния. Просто познаване на мюсюлманските общности и елементарен урок от Афганистан и др.
И да, санкциите са напълно приемлив метод. Бомбите над деца не са.
Икономически, политически, търговски механизми не са директно нападение и не нарушават суверенитета.
Холокостът не е бил само вътрешен проблем, а обхваща и всички окупирани от немците територии през ВСВ.
Виж целия пост
Какво избиване на ръководство, какво 5 лв.? Смесват се народ, управление, терористична организация и т.н.
В конкретния случай резултатът няма да е смяна на режима, а още по-голямо капсуловане и противодействие, за да има защита срещу външния агресор, което ще намали съпротивата срещу вътрешния. Просто познаване на мюсюлманските общности и елементарен урок от Афганистан и др.
И да, санкциите са напълно приемлив метод. Бомбите над деца не са.
Икономически, политически, търговски механизми не са директно нападение и не нарушават суверенитета.
Холокостът не е бил само вътрешен проблем, а обхваща и всички окупирани от немците територии през ВСВ.
# 59
19 март 2026, 09:59 ч.
Да да, всички геноциди са стартирали на датата на войната и са свършили с нея. Помохамеданчването беше около 17 век във време разделно, Сталин почва голямата чистка 1936, първият затворник в Дахау е 1933...изобщо неверни неща говорите.
Виж целия пост
Препоръчани теми