Психопатът, който ни осъди...

Ами протестирай срещу закона. И аз не го харесвам особено, може да се пооправи, но за сега е така.
И аз не одобрявам монопола на държавата по зашита на личността, при условието, че не се справя и нехае. Но за сега е така. Пледирай да се промени законът.

Ти как си представяш да те пази законът. Да бъде някой законово задължен да ходи до теб и да хвърля боб дали имаш нужда от защита?
Когато си проактивен и си търсиш правата по законов път и действаш за промяна в конкретни закони, с които не си съгласен, има начин.

Fever Ray, а защо законът не е виновен и няма как да го затворят на тази възраст до живот? В случая на Paris Bennet, известен случай в Щатите, който е наръгал малката си сестра 40 пъти, когато е бил на 13 години, той е осъден на 40 години затвор.  
Баш законът е виновен, прокурорите и съдиите работят с каквото разполагат.

Там поне на 40 го осъдили.
А тука.....?

В Щатите и законите са други, и материалът също. И съдебната им система е друга. Ние използваме наказанието за превъзпитание, а не за възмездие. Добре, зле, това е.

Но ако се върнем на казуса, авторката да се включи и да каже защо до побоя не са взети други мерки. Хайде, да не са сигнализирали. Но разговор по" мъжки" на 4 очи.
Все пак, съседи са. Мъжът и да е отишъл и да го предупреди, че няма да търпи издевателства.
Иначе излиза, че изневиделица е връхлетял върху някакъв чичак.

Защото такъв ни е законът. Той сам не може да се промени. Макар да ми е интересно колко хора биха одобрили промяна, при която непълнолетен да получава доживотна присъда без право на промяна.

Футболеро, редовно се обявяват обществени обсъждания на различни промени в законодателството.
Колко пъти си участвал като активен гражданин?

И аз не одобрявам идеята на закона да "превъзпитава", а не да наказва, защото се вижда, че не работи.  Това ни е наследство от социализма, когато социалистическият човек нали, не е като капиталиста и само се е объркал, но не е лош иначе... Не ми харесва, че присъдата не сумира, а наказва само едно. Не ми харесва, че убиец зад волана лежи почти колкото и съзнателен убиец ...
Но протестирайте срещу закона, а не за друго.

Авторката няма повече да се появи в темата.
Вероятно е очаквала да страдаме заедно с нея, пък ние тук взехме, че я разкритикувахме и хич не се вързахме.
Пък и вече даде достатъчно подробности да разберем, че съседът е отнесъл бая лобут. Уж тормозил хората, ама той е този, дето е ял пердах. При това два пъти.

Твърде ниски присъди се дават на непълнолетните убийци, убиецът на 15 годишния Георги от Борисовата градина беше осъден само на 6 години и сега е на свобода. В САЩ и някои други държави има възможност непълнолетни да бъдат съдени като възрастни при особено тежки престъпления, което позволява по - високи присъди, но в либерална Европа такава възможност няма и се набляга на превъзпитание на такива отрепки, което видимо работи, виждаме, ирония е ако някой не схваща.

Всъщност България е доста по-либерална по отношение на наказанията, от колкото държавите в Европа. Та не ни е там проблемът, сами сме си го направили.

Законът не е само за превъзпитание. Иначе какъв е смисълът на смъртното наказание като в щатите. Законът е и да плаши малко. Да речем - имаме 10 психопата като Чикатило в държавата. Той няма как да се промени с наказание. Но ако имаш смъртно наказание, 1 ог тея психопати ще направи 10 убийства. А ако нямаш, 10 от тях ще направят 100 убийства.

Законът не е само за превъзпитание. Той има и други функции като :

- възмездие за потърпевшите
- възпиране на бъдещи подобни престъпления

Не искам да критикувам никого, но ако над 20 години си пасивен, то ти събираш в себе си огромно неудовлетворение, което силно се натрупва и след това избухва.

Ние сме (по мое мнение) цивилизована държава, да, имаме някои пропуски от организационно естество, но не е баш само закона на джунглата.

Имаме телефон 112. Те приемат сигнали денонощно. И има следа за всички подавани оплаквания по дати и часове. Откъде знам ли - под блока ни имаше тийн компания, които по цяла нощ крещяха и не ни оставяха да спим по цяла лятна ваканция. Сигнали съседите подавахме почти ежедневно. В 90% от случаите идваше полиция, която ги разгонваше.
След това подадохме сигнал до кметсвото, пейките, които бяха в двора на училището, да бъдат премахнати или да се гарантира спокойствието на живущите след 22 часа. Е, именно сигналите бяха огромното основание да бъде издадено предписание и пейките да се махнат. Да, 2 години беше борбата, но институциите работят, със съответното подбутване.

Ще кажете - това няма нищо общо. Не е баш тъй - повярвайте ми, на цял блок ни се искаше яко да теглим един бой на недотам възитаните гаменчета, но в цивилизована дъражва това не е начинът. Ако ретроспективно погледнем - за всеки проблем с въпросния човек, ако имаше оплаквания и го привикваха да го предупреждават поне официално от районното, щеше да ги заобикаля отдалеч. Защо ли - ами защото ако се случи нещо с тези хора, би бил първи заподозрян. И всеки път, като се случи нещо в квартала, ще бъде привикван за справка. А кой знае - можеше и да бъде осъден междувременно и да беше издадена заповед да не доближава цялото семейство. Да, знам че звучи в стил ако баба ми беше мъжка, но близо 20 години те не са си потърсили правата нито веднъж. Да, когато някой се опита да тормози детето ти не мислиш, реагираш първосигнално, но за да се стигне до там - много вода е изтекла.

Съчувствам на авторката, но това, което се опитвам да кажа е, че тя самата и цялата ѝ фамилия също са допуснали много грешки. В крайна сметка, една консултация с адвокат, ако не знаеш какв да правиш, не е милиони, но спестява много проблеми. Така си мисля. Вече, можете да ме оплюете.

Това звучи като онази реклама - "пиеш сода всеки ден и твърдиш, че помага?" Та и тук - 2 години за едни пейки и твърдиш, че институциите работят? Все си мисля, че работещо е нещо, което действа ефективно и навременно. Нашите служби, за жалост, не са такива. Твърде тромави, рядко ефективни и доста съмнително в чия полза. Нищо чудно, че хората масово не вярват в тях и са ги отписали. Абсурдно е да чакаш месци и години за рекация по въпроси и проблеми, които са сравнително лесно и бързо решими. Просто е необходимо да има опростени и ефективни процедури, достатъчен човешки и друг ресурс, който все пак да е впрегнат адекватно и оптимално и разбира се, желание от страна на чиновниците и останалите участници да си свършат работа. А, да не забравяме, да не им се оказва натиск отгоре за този и онзи и т.н. То направо стана утопично, а? Някое от тези да е налице у нас?

Иначе, по казуса, съгласна съм с всички, които казват, че авторката и семейството й са допуснали грешка като са мълчали толкова време. И да, насилието не е решение, саморазправата обикновено се обръща срещу този, който я извършва. Не съм привърженик на закона на джунглата и не желая да живея в джунгла, но всъщност то точно това е действителността, "благодарение" на милата ни държава.

Давате съвсем различни примери - безлични, демек касаещи или случайни ситуации, или групи от хора, както е с келешите и то за проблеми, които са по- скоро джиджи-биджи. Защо да не си пишат малко дейност по такива казуси.

....

А и куриоза - общественото мнение. Не знам дали едни и същи хора са като извадка, но реакциите по казуси като на авторката са - еее нямате ли си мъже, да ги освестят малкооо. Като си имаш и го ступа, ама защооооо се саморазправяте.

О, аз имам и много други примери - например, недоволен съсед, киселяк, беше подал анонимен сигнал, че моя приятелка, която е може би най-отдадената майка, която аз съм виждала през живота си, малтретира децата си.
Побъркаха я от Агенция за закрила на детето или както там се казва институцията сега, едвам се отърва. Впоследствие, се оказа, че сигналът е фалшив, но ѝ стъжниха живота на макс. По логиката на sixsens, веднага децата трябваше да са отнети.

Така де, аз се оплаквам - другата страна има право да се защити, ако се върна на примера с пейките, не може, понеже Слънчезара е казала, че ѝ пречат, веднага да се действа. Другата страна все пак, за да ги сложи, е имала нещо предвид. Да, тромаво е, но смисълът е на всички правата да са защитени.

Аз друго казвам - че в случая на авторката има единстено саморазправа и никакъв опит да се оплаче на компетентен отговор и да изиска разрешаване. Разбирам я, че се чувства безсилна и се чувства разяждана от несправедливост, но както се вижда - въпросният човек е сезирал институция и накрая осъдените са те, а не той, който по нейни думи я тормози 20 години.