Борбата с рака на гърдата - духовно оцеляване, физическо преодоляване тема 93

Публикувана: 7 апр. 2026, 06:43 ч.
Последно мнение: 14 юни 2026, 18:25 ч.

15 509
294

Opossum - Потребител

Вела

Потребител

# 285 12 юни 2026, 16:55 ч.

Цитат на: Amelie_21 в пт, 12 юни 2026, 14:41

Скрит текст:

Цитат на: Amelie_21 в ср, 10 юни 2026, 16:47

Здравейте,
За съжаление при свекърва ми на 69 години се откри образувание. Бихте ли ме посъветвали какви са следващите стъпки, как запазихте час за онкохирург за консултация? Приемаме всякакви пропоръки

След преглед я пращат на комися за ПЕТ скенер. Не са направили биопсия още, малко ми е странно. Лекарката ѝ е казала директно, че е рак но е малък.

При вас как бяха стъпките?

Докато не излезе хистологията (след биопсия) не може да се знае със сигурност какъв е тумора, може само да се предполага. Без хистология пациентът не може да има потвърдена онкологична диагноза.

Освен това има много видове рак и според резултатите от хистологията се определя пътя на лечение.

Виж целия пост

Amelie_21

Новак

# 286 12 юни 2026, 17:26 ч.

Цитат на: Alatea в пт, 12 юни 2026, 16:12

Много е странно. Да не би преди години пак да е имала и вий да не знаете. Без хистология е много трудно да те пратят на Пет и няма диагноза. Това е коя болница.

Не ми е казвала, но може би и мъжът ми не знае за това. Тя не искаше да му споделя и сега.
Просто се изненадах че са й казали диретно, най-веротно лекарката е била по-неопитна. Със сигурност ще правят и биопсия и хистология.

Имах надежда че може да не е и категоричността днес малко ме шокира. Ще видя какво ще кажат за биосията и скенара.

Виж целия пост

Анонимен

# 287 12 юни 2026, 19:58 ч.

Момичета, да споделя и моя опит колко е сложно да се постави диагнозата „рак“. Сега имам рак по шева от мастектомия, направена преди над 17 години. Но през 2022 г. отново се беше появило образование в посока от шева към подмишницата. Понеже работя с тази ръка, изглежда нещо се случва с кръвооросяването, липсват и лимфните възли и прочее. PET‑скенерът показа рак „активен метаболитен процес със засегнат лимфен възел“. PET‑скенерът беше правен в Онкологията в Дървеница и под резултата имаше подпис само на д‑р Новикова. Не я познавам. Оперираха ме, но рак нямаше. А сега, на друго място по шева, вече е доказан с биопсия. Подкрепям мнението, че такава диагноза не се поставя без биопсия, а и лекарите понякога грешат на ехограф.

Виж целия пост

Вела

Потребител

# 288 13 юни 2026, 01:07 ч.

Анонимен,

Моя позната с рак на млечната жлеза прави ПЕТ КТ и според разчета има рак на единия яйчник. Маха го, но хистологията не показва рак...

Виж целия пост

Marsian

# 289 13 юни 2026, 14:08 ч.

Ами ПЕТ скенера по принцип никога не е бил изследване конкретно за рак. Това е изследване което изобразява метаболитната активност в организма. Вече на какво се дължи тази метаболитна активност се доказва с биопсия и патолог. Но може да е настинка, пневмония, възпаление...нещо което ние дори не чустваме но стига имунната система да е пратила там клетки които се борят с нещо и веднага ще светне това място, но това показва повишвна активност а не 100% рак. Как въобще правят операции особено големи само на базата на един ПЕТ не ми е ясно.

Виж целия пост

Coral344

# 290 13 юни 2026, 23:00 ч.

В моите ПЕТ скенери,абсолютно винаги матката я описват с висока активност.При разговор с лекаря от нуклеарната ми обясни,че при млади пациентки като мен,трябва да има активност.
А За лимфните възли в гръдния кош няма да ви припомням..Въпреки,че точно ПЕТ скенера ми спаси животеца ,биопсията си е най-добрия диагностичен метод.Не тръгвайте на лечение без доказано заболяване.

Виж целия пост

Divakotka

# 291 14 юни 2026, 16:29 ч.

Здравейте и от мен!
Нова и объркана.
Преди малко повече от месец напипах топченце.Последваха преглед, ЯМР, Кор Биопсия. Това , което ме обърква е ,че в резултата липсват така често споменаваните КИ 67 и ХЕР2. Защо ги нямам? Казаха ни да платим 5бр. маркера и това е , което имаме като резултат.
Дуктален карцином Ин ситу
Умерено диференциран G2
ИХХ
p63, Calponin, CK5/6- фокално налична реакция,фокално липсва;
ER- позитивен(5+3)
PR- позитивен(3+1)
Ще съм благодарна за всяка насока и информация.

Виж целия пост

Marsian

# 292 14 юни 2026, 16:54 ч.

Защото е in situ т.е. стадий 0. Това все още не е злокачествено заболяване в класическия смисъл на думата доколкото не може да се разпространи. С тези анализи които имате се доказва че е in situ и не е пробита стената на каналчетата в гърдата което е много добре и тези болни клетки все още нямат достъп до кръвотока и лимфната система. От тука насетне това образувание трябва да се махне, после лъчетерапия и най-вероятно тамоксифен ще се пие.
Отдъхнете си. От късите клечки сте изтеглили най-дългата така да се каже. Естествено не лягайте на тази кълка и да отлагате защото реално не се знае кога от in situ може да мине в класическа болест - може да са години, може да са месеци. Един Господ знае. Къде е правена патологията. Може за сигурност да поискате 2ро мнение.

Виж целия пост

Divakotka

# 293 14 юни 2026, 17:21 ч.

Marsian,
Благодаря!
Много неща изчетох, и Ваши разбира се, но пак е трудно да си представя картинката.
Още утре съм при онколог, и да- може би ще занеса стъкълцата за още един анализ.

Виж целия пост

HristinaI

Ентусиаст

# 294 14 юни 2026, 18:25 ч.

Цитат на: Coral344 в сб, 13 юни 2026, 23:00

Корал, може ли да припомниш за тези лимфни възли, защото и при мен сега светнаха 2 в аксилата - единият си е все същият от преди 1 година, но и 1 друг светна, надявам се, защото си разтегнах ръката при спорт.
Иначе всичко друго е чисто да се похваля.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Рак - на финала как можем да помогнем най-ефективно?

1 136
13

Здравословни проблеми

Общежития за гимназисти

Средно образование

Бързи здравословни въпроси и отговори – 56

12 972
481

Здравословни проблеми